富蘭克林的“調(diào)和術(shù)”

〉〉〉〉〉 吳敏文

1787年參加美國制憲會議時，富蘭克林已是81歲高齡，是制憲代表中最年長的，也是賓夕法尼亞最高行政長官。當(dāng)時的美國還是互不隸屬的13個介于“國”與“州”之間的“邦”，制憲會議要決定美國的行政、立法、司法等國家權(quán)力機(jī)構(gòu)等，所涉事項重大，會議期間各方代表尖銳交鋒，吵得一塌糊涂。虧了有富蘭克林居中調(diào)和，才使得會議沒有散伙，否則的話，美國的建國還不知要推遲到什么時候。

“姿態(tài)調(diào)整術(shù)”

6月11日，在眾議院的代表權(quán)分配上，威爾遜堅持以人口數(shù)給各邦分配代表權(quán)，佩特森則堅持各邦平均分配代表權(quán)，兩派意見針鋒相對，僵持不下。富蘭克林出面調(diào)解說：“我以極大的快樂看到，大家的辯論都很冷靜，沒有發(fā)脾氣（其實(shí)雙方都在發(fā)脾氣），如果不幸出現(xiàn)與此相反的情況，我希望只可一，不可再。我們極其需要的是和諧與聯(lián)盟。如果每個人都更多地把自己看作全體的代表，而不是以某‘邦’的代言人自居，情況也許就會好很多?！?/p>

在這里，富蘭克林采取的是“姿態(tài)調(diào)整術(shù)”，以某“邦”的代表身份看問題，與以一個整體國家的代表身份看問題相比，姿態(tài)顯然有高低之別。之所以爭執(zhí)不休，就是因為各代表極力為自己的“邦”爭利益，而如果各代表將自己的身份從“邦”的代表提升為國家的代表，許多問題就不再成為問題。代表們不正是為建立統(tǒng)一的國家而聚到一起來的嗎？富蘭克林的一番話，很好地化解了各方矛盾。

“經(jīng)驗對比術(shù)”

6月28日，在眾議院議員名額分配問題達(dá)成共識后，各方又在參議院議員名額分配問題上吵得不可開交。富蘭克林憂慮地說：“我是一個手藝人，木匠做桌子的時候，如果木料邊緣厚薄不勻，木匠就會將兩邊各削去一點(diǎn)，讓連接的地方嚴(yán)絲合縫，桌子也就平穩(wěn)了。按照這個道理，雙方都應(yīng)該放棄一些要求，才能聯(lián)合起來?！?/p>

在這里，富蘭克林采取的是“經(jīng)驗對比術(shù)”，即將各方不同的意見比作木匠做桌子時的木料，以厚薄不勻時將木料的“兩邊各削去一點(diǎn)”來類比不同意見方各作一些讓步，以達(dá)成意見的統(tǒng)一。富蘭克林沒有去評價誰更有理，因為本來就各有各理，而是建議大家各讓一步以達(dá)成協(xié)議，這不過是常識，但在關(guān)鍵時刻，回歸常識卻常常是最高智慧。

“感情融合術(shù)”

9月17日，制憲會議舉行最后一次會議，各制憲代表在憲法文本上簽字。這是美利堅合眾國歷史上一個偉大的時刻，富蘭克林動情地說：“對憲法的若干部分，我也至今不能滿意，但活了這么大年紀(jì)，深知沒人能夠一貫正確。因此，我同意這部憲法，連同它的瑕疵，人民需要一個整體政府，而沒有憲法就沒有政府。我希望，所有制憲代表和我一起，宣布我們?nèi)〉靡恢?，在這個文件上簽下自己的名字?！?/p>

在這里，富蘭克林采取的是“感情融合術(shù)”，即對各位制憲代表動之以情。世界上沒有完美的事物，也沒有完美的憲法，既然到目前為止我們經(jīng)過百般努力也只能做到這樣，那就勇敢地接受現(xiàn)實(shí)，簽字吧。

富蘭克林高超的“調(diào)和術(shù)”，在制憲會議上發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他憑借出眾的“調(diào)和”能力，努力化解制憲過程中各方的矛盾與爭執(zhí)，為憲法最終制定完成作出了巨大貢獻(xiàn)。