中美貿(mào)易摩擦到底對中國經(jīng)濟(jì)影響幾何？

9月份，中美貿(mào)易摩擦劇烈升級到了2000億美元階段。

同時，所有人都在思考一個問題：貿(mào)易摩擦對中國經(jīng)濟(jì)影響幾何？

警惕“漂亮的數(shù)學(xué)模型”

9月7日，央行前行長周小川稱：中美貿(mào)易摩擦對中國GDP的影響不到0.5%。報道沒給出具體的數(shù)學(xué)模型。

但此前胡鞍鋼“中國全面超越美國”的數(shù)據(jù)和模型亮相后，曾被人發(fā)現(xiàn)并不可靠。人們也完全有理由對中美貿(mào)易摩擦影響后果的數(shù)學(xué)模型予以進(jìn)一步論證分析。

須知，經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯的錯誤有兩種，一種是定性的錯誤，一種是定量的錯誤。所謂數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型，最有可能出現(xiàn)的問題并不是數(shù)量不夠精確的錯誤，而是模型邏輯或參數(shù)設(shè)定原本就錯了，因此最后只能得出“方向性的錯誤”。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此蔑視漂亮的數(shù)學(xué)模型。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常則稱之為“精確的錯”，并指出在經(jīng)濟(jì)判斷上，“精確的錯”（用精致的模型得出方向錯誤的結(jié)論）不如“大體的對”（用常識作判斷得出正確的方向但數(shù)量上也許不十分精確）。

胡鞍鋼的問題就在這里。從定性上看，吳建民等外交專家們都清楚地看到，中國到目前為止，還只是一個較為成功的發(fā)展中國家，不是發(fā)達(dá)國家（尚需跨越中等收入陷阱）。即便中國躍入發(fā)達(dá)國家，還需進(jìn)一步成長為一個成熟、文明的發(fā)達(dá)國家，這需要至少50年。

所以，鄧小平說中國需要改革開放，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以及韜光養(yǎng)晦100年。胡耀邦說，中國的三大任務(wù)，特別是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心需要到2049年，這些才是高瞻遠(yuǎn)矚。所以，胡鞍鋼玩的不過是數(shù)學(xué)模型的游戲，得出的是“精確的錯”。

認(rèn)為貿(mào)易摩擦影響不大的思維是危險的

一些人熱衷宣傳的所謂中美貿(mào)易摩擦的預(yù)測模型也是這樣，大概只計算了關(guān)稅所帶來的對GDP的損失等容易計量的部分，卻無法判斷和計算市場心理預(yù)期，以及投資風(fēng)險判斷發(fā)生變化對中國經(jīng)濟(jì)所帶來的負(fù)面影響。更無法計算在中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)內(nèi)憂深重多時，變得十分緊崩，在某個臨界點時有可能帶來的壓垮效應(yīng)的風(fēng)險。所以數(shù)學(xué)模型并不代表正確，很有可能帶來的是“精確的錯”的嚴(yán)重誤導(dǎo)。

而以“大體的對”而論，無需復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，人們都不難看到中美貿(mào)易摩擦正日益全面加劇中國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險。

例如，從市場層面觀察。最近有報道，香港貿(mào)發(fā)局出口指數(shù)由第二季的54.1大降至第三季的35.8，為2006年第二季以來最大季度跌幅。該局研究總監(jiān)關(guān)家明表示，受貿(mào)易摩擦影響，將今年出口增長預(yù)測由6%狠削一半至3%，更料第四季出口或零增長，甚至負(fù)增長，明年情況會更嚴(yán)峻。

一葉知秋，遠(yuǎn)不止以上所列的大量微觀層面的動態(tài)，足以讓我們看到中美貿(mào)易摩擦的嚴(yán)重影響。而中美貿(mào)易摩擦在市場、產(chǎn)業(yè)及宏觀方面的影響也已初步顯示出來。

從觀察窗口看，9月是個關(guān)鍵期，因為更大規(guī)模的貿(mào)易摩擦爆發(fā)了。而且直到7月份中國的經(jīng)濟(jì)增長還是被貿(mào)易摩擦前的出口所拉動。

不把貿(mào)易摩擦當(dāng)回事，認(rèn)為貿(mào)易摩擦對中國經(jīng)濟(jì)影響不大的思維和輿論導(dǎo)向是麻木和危險的。

精確的錯與大體的對，哪個判斷才符合事實的發(fā)展，且讓歷史和實踐來檢驗吧！