從一條跨度長達二十二年的新聞看條線記者的深耕
——以寧波綠洲珠寶行劫案為例

□ 文/柏建斌

內(nèi)容提要 作者介紹了跟蹤一條長達二十二年的案件新聞的感悟，并以警媒關(guān)系為例，探討和分享了條線跑口記者的專業(yè)報道如何擺脫就事論事，創(chuàng)造新的新聞點的操作方法。

1995年12月6日凌晨，寧波綠洲珠寶行。劫匪用工具撬開4只保險箱，劫走價值1 60余萬元的金飾品（重約11公斤）。劫匪臨走時用手槍將兩名保安打死。三年后的1998年4月7日晚，同一個兇手在紹興市供銷大廈用手槍打傷保安后逃跑。2004年1月22日，兇手在諸暨第一百貨商店將值班保安打傷。2007年11月，該劫匪再次搶劫諸暨某珠寶店，失手后逃離。直到2017年3月29日，浙江警方才確認(rèn)并抓獲犯罪嫌疑人。

《錢江晚報》先后以《蒙面大盜九年三案 浙江公安遭遇強敵》《1994年的長興龍達金店劫案，兇手莫非也是他嗎》等進行連續(xù)報道。2017年12月4日，《錢江晚報》記者與這一懸案嫌疑人徐利面對面。《錢江晚報》之所以能夠持續(xù)追蹤22年，獨家報道系列劫殺案件的物證內(nèi)容、作案細(xì)節(jié)和人物故事，這與條線記者在該領(lǐng)域的長年深耕以及對真相的深度追索有著密切關(guān)聯(lián)，更是記者自身職業(yè)操守的體 現(xiàn)。

一、報道階梯式推進——第一時間搶時效，第二時間搶“跑道”

2017年3月29日，被稱為“浙江第一懸案”的寧波綠洲珠寶行劫案宣布破案。這個消息最先在警方內(nèi)部傳播，當(dāng)時并未準(zhǔn)備即刻公布。事實上，即便消息從警方圈子傳入媒體記者耳中，對很多年輕記者而言，也并未必能第一時間意識到該案對浙江警方及浙江媒體的重要性。

信息披露當(dāng)天，《錢江晚報》首先在新媒體推送破案進展，同時發(fā)動組織一切資源和力量對案件偵破過程進行探訪、直播，并形成直線階梯式的遞進報道，真正實現(xiàn)了獨家解讀。

新媒體的推進之余，作為一家紙媒，不能放過版面呈現(xiàn)?？墒莿倓偱兜男畔⒂邢蕖⑷藛T采訪需要時間，如何能在報紙上最大限度呈現(xiàn)案件內(nèi)容？

最直接的答案是“消息+”模式。在第二天呈現(xiàn)的版面上，除《浙江第一懸案獨行大盜22年后終落網(wǎng)》的消息外，還附加了此前有關(guān)追索該案犯過程中，浙江警方和《錢江晚報》合力發(fā)布的嫌犯基本信息，回顧了與該案犯相關(guān)的其他案件內(nèi)容。與此同時，又采訪綜合了來自嫌犯被擒獲的棋牌室，當(dāng)年綠洲珠寶行員工、已退休老刑警等多方信息，進一步豐富了整個報道的版面內(nèi)容。

這也是一種操作手法上的細(xì)節(jié)體現(xiàn)——當(dāng)前新媒體強勢推進的語境下，傳統(tǒng)媒體在占據(jù)新媒體時效和內(nèi)容的基礎(chǔ)上，如何同時滿足傳統(tǒng)版面所需？《錢江晚報》采編團隊的這種實踐操作方式給出了一個答案。

二、警媒合作持續(xù)追蹤——深入挖掘獲取獨家報道資源

據(jù)筆者了解，1995年的寧波綠洲珠寶行劫案發(fā)生后，由于作案手段惡劣以及影響廣泛，讓浙江警方對信息的發(fā)布極其慎重。案發(fā)后唯一出現(xiàn)在媒體上的內(nèi)容只有一百余字，刊發(fā)在寧波當(dāng)?shù)孛襟w上?！跺X江晚報》的條線記者是從杭州一些協(xié)查民警處獲悉簡單消息，但亦被要求不要刊發(fā)。

然而這一等就是九年——九年間，嫌犯幾乎每隔三年作案一次。巧合的是，每次開槍，都是在新一任浙江省公安廳長任上，于是這種行為在當(dāng)時甚至被猜測為是對警方的故意挑釁。

就在嫌犯逍遙法外、警方苦苦追尋的九年中，《錢江晚報》記者一直跟蹤此案，即便并未能見諸報端，如1998年4月7日，紹興市供銷大廈發(fā)生的類似案件。每次案發(fā)，記者都會和警方一起第一時間前往現(xiàn)場跟蹤勘查；每次見到與此案有關(guān)的民警，都會與之探討或詢問相關(guān)進展。甚至為弄清案件及嫌犯行動和習(xí)慣，條線記者還“拜師”資深刑事偵查員。正是在這個過程中，《錢江晚報》條線記者對嫌犯的每次作案手段、慣用手法、作案范圍、警方提取的物證等都有了充分了解。

隨著形勢變化和社會開放度的提高，《蒙面大盜九年三案 浙江公安遭遇強敵》這篇刊發(fā)于2004年的稿件有了露面之機——《錢江晚報》突破性地與浙江省公安廳合作，不但發(fā)布一則懸賞20萬元的通告，還極富勇氣地采用了這樣的標(biāo)題。警方和媒體的合作在其中發(fā)揮了重大作用。

從媒體角度看，全面而深入的警媒合作，不僅有利于媒體從警方處獲取大量獨家報道資源，也有利于媒體在警方協(xié)作下，對重大新聞事件和連續(xù)報道活動進行深入挖掘。警方也需要與媒體共同探索、建立健全信息傳播管理機制，形成良好的警媒關(guān)系動態(tài)平衡。這種合作不僅是媒體提升自身影響力、影響受眾的重要手段，也是增進警媒互信的必經(jīng)之路。

此前，警方曾與《錢江晚報》合作，順利從江西解救人質(zhì)，事件也得到深入和專業(yè)的報道，樹立起良好的治安形象。警媒合作的重要性，在多起案件報道中均有體現(xiàn)。如歷經(jīng)十年的杭州萬向公園案，《錢江晚報》記者也是堅持長年跟蹤報道，不僅抵達案發(fā)現(xiàn)場，并在多個調(diào)查現(xiàn)場，也有深入采訪和親身體驗，并與警方保持了積極溝通。事實上，不僅是在這兩起案件中，在另一個同樣備受關(guān)注的杭州之江花園案（案發(fā)至破案歷經(jīng)14年）的整個跟蹤報道過程中，《錢江晚報》記者就是因為與警方保持良好溝通，才能在不違反公安系統(tǒng)保密紀(jì)律的前提下，多次獨家參與案情討論會、面對一般情況下無法接觸的案件當(dāng)事人，積累了大量資料和人物故事脈絡(luò)。

三、擺脫“就事論事”——深耕條線實現(xiàn)良性“警媒互動”

在初期大量報道的基礎(chǔ)上，《錢江晚報》條線記者能夠更為輕松地調(diào)動各方資源力量，進一步對嫌疑人及案件細(xì)節(jié)層面的內(nèi)容進行追索。但從時效而言，2017年3月30日的一切記者行動以及3月31日的見報內(nèi)容，已不能算作是上述“消息+”的組成部分，而是應(yīng)該被定義為專題新聞深化與內(nèi)容擴展。

首先來看《錢江晚報》的人員調(diào)動——2017年3月30日，除浙江省公安廳的現(xiàn)場發(fā)布會外，嫌犯曾經(jīng)作案或生活過的寧波、諸暨、臺州等地，《錢江晚報》都已經(jīng)派員抵達，并根據(jù)其人生軌跡，到每一個落點采訪跟蹤。

此外，根據(jù)已披露的破案關(guān)鍵，如指紋等信息，另派記者前往權(quán)威鑒定機構(gòu)，拓寬采訪內(nèi)容增加信息量——這是第二落點的優(yōu)質(zhì)選擇。

根據(jù)以上內(nèi)容，不僅現(xiàn)場直播，再于次日刊發(fā)了五個整版的《懸案之問》，分為發(fā)布、追蹤、重訪、指紋、見證五個角度，勾勒案件和嫌犯。

由于警方發(fā)布的內(nèi)容較為嚴(yán)謹(jǐn)和有限，因而大量走訪案件當(dāng)事人成為重中之重。特別是珠寶行原老板、劫案幸存保安、辦案民警等，成為豐富報道的關(guān)鍵。而長年積累下來的物證內(nèi)容和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)，更是讓其他媒體艷羨的獨家資源。

更令人意外的是——此案牽帶出另一起案發(fā)于浙江湖州長興縣的積案。就在這五個版面的重磅報道出爐后，《錢江晚報》條線記者又獲得另外一條信息：數(shù)十位長興本地讀者舉報，1994年長興龍達金店的案件與之類似。在了解到相關(guān)信息后，記者隨即將此消息反饋給警方，正是因為這條線索以及了解到嫌疑人確實曾有在長興縣的生活經(jīng)歷，讓記者很快就初步斷定，長興縣一案，與該嫌犯或確有重大關(guān)聯(lián)。最后，嫌犯不僅對先后在寧波、紹興、諸暨犯下的4起血案供認(rèn)不諱，還交代了3起分別在臺州臨海、長興發(fā)生的陳年舊案。

從以上操作可以發(fā)現(xiàn)，條線記者的專業(yè)推進，不僅能讓媒體擺脫“就事論事”的局限，同時還能讓警方獲取具有一定價值的信息。因此，警媒間建立新聞報料反饋核實機制，首先就要確立尊重媒體采訪報道權(quán)的意識，在面對媒體時，要保證向媒體提供權(quán)威真實信息，確立警媒新聞聯(lián)絡(luò)人，隨時接受新聞報料核實乃至發(fā)布。更重要的是，這種溝通機制的形成，也將為警方提供更多優(yōu)勢資源和宣傳渠道，甚至從側(cè)面推動警方的案件偵破工作。