昆山正當防衛(wèi)案件報道的啟示

□ 文/丁光明

內容提要 昆山正當防衛(wèi)案件，引發(fā)全民關注，媒體在事件發(fā)生的五天時間內，以各種方式呈現(xiàn)事實與理論?！胺佬l(wèi)報道”可為今后類似報道提供一個較好的參考。

2018年8月27日晚上9點半左右，江蘇昆山發(fā)生“刺人反被人刺”事件，從而引發(fā)正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)娜駸嶙h；9月1日下午5點左右，昆山警方通報案件屬于正當防衛(wèi)，撤銷該案。五天時間內，各路媒體跟進報道，引發(fā)全民關注、全網(wǎng)刷屏，報道帶給我們至少三點啟示。

一、用好報道“窗口期”

窗口期本來是個醫(yī)學名詞，這里借用于昆山正當防衛(wèi)案件報道，一是說明新聞報道時效的重要性，二是便于觀察五天時間內發(fā)生的報道變化。

該案從發(fā)生到結束，大致有四個窗口期，分別為案件發(fā)生當天至第二天、昆山警方第一次通報案情后公眾等待期、昆山警方第二次通報案件屬正當防衛(wèi)、警方撤案后當天及第二天。

跟蹤報道這類新聞的媒體無論是主流媒體還是自媒體，都在這窗口期極盡己能去傳播，第一個窗口期多為現(xiàn)場視頻及朋友圈傳播的相關信息；第二個窗口期不少主流媒體待警方發(fā)布警情通報后即跟進報道，因這一過程相對較長，不少媒體充分遵循傳播規(guī)律深挖出當事人的信息，并尋求法律界人士對正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當進行各種解讀，引發(fā)一波熱潮；第三個窗口期，主流媒體在第一時間轉發(fā)昆山公安的第二次通報內容，贏得時效，全民喝彩，形成本案以來的最高潮；第四個窗口期媒體對官方通報進行解讀，對當事人進一步剖析，起到正向引導作用。

昆山正當防衛(wèi)案基本上圍繞這四個窗口期進行報道，充分用好了不同時間節(jié)點，遵循了現(xiàn)場還原、釋疑解惑、官方通報、正向引導的報道路徑，滿足了公眾的期待，回應了社會關切。當然，案件發(fā)生時，是不可能有預設窗口期的，但充分說明媒體抓緊時間做好相關報道非常必要。

二、圍繞警方通報做好引導式報道

8月28日18點35分左右，昆山公安官微發(fā)出“警情通報”，正式向社會公布“砍人反被砍”事件，這也意味著官方媒體可以正式介入報道了。

當晚21點37分，揚子晚報官微以題為《男子持刀砍人，刀掉地上被對方反砍身亡》進行了報道，有文圖視頻（視頻現(xiàn)已下架），里面還附有警方通報全文，這也是當?shù)毓俜矫襟w較早的一篇報道。隨后全國主流媒體跟進報道。

有媒體在報道這一案件時還從“立案、刑拘、批捕、公訴、判決”五個方面一一作出分析，認為從這五個風向即可以察看事態(tài)如何發(fā)展，這種專業(yè)分析類報道受眾看后既增長了法制知識也對這一案件的關切有了方向——這實際上是在案件未有結論時的一種引導式報道，對受眾正確引導認知此案有較好的作用。

及至9月1日昆山公安第二次通報，引發(fā)全國媒體集體轉發(fā)，無論是主流媒體還是自媒體，第一時間轉載的媒體都吸引了大量的關注，幾乎所有受眾對這個結果都表示滿意。不少媒體對警方通報進行了解讀，引導式報道更加明顯，形式更加豐富，滿足了受眾對案件理解。

“長安劍”公眾號9月1日以《評“昆山砍人案”：正義無罪》為題，梳理出六個問題，有效地解答了人們心中的疑問。文章結尾還強調了三點：合法從沒有向不法讓步的必要、正義無罪、法律從不強人所難，加深了公眾的認知?！耙字刑臁惫娞?月1日更是直接對昆山警方通報以《為什么要為昆山警方點贊》進行點評，認為通報內容坦率、平實、專業(yè)、誠懇，當晚19點57分發(fā)出，不到一小時即有10萬+閱讀數(shù)。還有部分自媒體對兩份警方通報措辭一同進行解讀，特別的報道形式吸引了不少關注。

這類報道均較好地從不同角度解讀了警方通報內容，對引導讀者正向理解案件、深度理解防衛(wèi)概念、深化法制觀念均起到積極作用。

三、對當事人不做有傾向性的報道

案件發(fā)生后，受眾對當事人甚感稱奇，當事人到底是個什么樣的人？這對媒體來說，也必須要說清楚。

反被砍者一身紋身，從事什么職業(yè)，與鄰里街坊關系，過往歷史不少媒體都有披露。8月29日《揚子晚報》以《糾結的人生：昆山被“反砍”身亡男子數(shù)次犯罪也曾見義勇為》為題詳細披露了反被砍男子的經(jīng)歷：現(xiàn)從事典當行業(yè)、犯過數(shù)次罪、獲過見義勇為獎等，文中還解釋了重要一點：目前基金會資歷條款未有明確有犯罪前科人員不能申報見義勇為，獲獎是因為當事人提供了線索協(xié)助警方抓獲犯罪嫌疑人。這一解釋對幫助受眾分清道德與法制界線有幫助作用，媒體沒有遺漏這一點非常好。

9月2日《新京報》則以《昆山砍人案騎車者哥哥：出事視頻看了無數(shù)次，得知弟弟無罪高興得說不出話》為題以對話的形式披露了正當防衛(wèi)者于某是個什么樣的人，個人情況、家庭情況及當前生活情況都有報道，這類報道對深化受眾認識生活中的于某有補充作用，滿足了受眾知人知彼的需求。

不做選擇性報道、不回避事實去報道是媒體的責任，客觀呈現(xiàn)涉事人過往與當下也是媒體對受眾負責任的體現(xiàn)——從本次防衛(wèi)案件的報道情況看，媒體報道基本上都較好地復盤事發(fā)現(xiàn)場、客觀進行案件分析、全面披露當事人信息、引導受從正確認知此案，這可能是除了公檢部門贏得群眾喝彩外的又一亮點。 （作者是《上饒晚報》編輯部主任）