《齊故太尉公太保尚書(shū)令徐武安王墓志》釋考

王江

摘 要：位于山西省太原市迎澤區(qū)王家峰村梨園內(nèi)的一座北齊壁畫(huà)墓，于2002年完成搶救性發(fā)掘。其中墓室內(nèi)的一合墓志表明：墓主身份為北齊武安王徐顯秀，下葬的確切時(shí)間為武平二年（571）。文章針對(duì)墓志文展開(kāi)進(jìn)一步研究，從墓志文中提取了重要的歷史信息，并對(duì)墓志文做了釋考。

關(guān)鍵詞：北齊；徐顯秀；墓志

墓志出土?xí)r，志蓋已碎裂，墓志較完整地得以留存。志蓋盝頂刻篆書(shū)“齊故太尉公太保尚書(shū)令徐武安王墓志”16字。志石底座帶四腿，成桌狀，長(zhǎng)71厘米，寬72厘米，厚21.3厘米。墓志銘為隸書(shū)，30行，每行30字，共873字。發(fā)表于《文物》的《北齊武安王徐顯秀墓志》一文發(fā)布了墓志全文，但錄文沒(méi)有斷句。十五年來(lái)，對(duì)此志文進(jìn)行研究的文章很少，對(duì)其中蘊(yùn)含的珍貴史料發(fā)掘得還很不夠。鑒于此，本文將對(duì)此志做些初步釋考。

1 補(bǔ)《徐顯秀傳》

北齊武安王徐顯秀，位極人臣，然正史無(wú)傳。他的事跡散見(jiàn)于《北史》《北齊書(shū)》《隋書(shū)》《資治通鑒》等史料中。在史書(shū)中，徐顯秀沒(méi)有別的名字，但志文中卻稱：“王諱穎，字顯秀?！币虼?，我們知道他是以字行的。文獻(xiàn)和地下出土文物的二重印證，幫我們確定了北齊徐顯秀墓的名稱，否則就會(huì)稱“北齊徐穎墓”了。

志文提供了徐顯秀籍貫的線索，這是人物志的重要內(nèi)容。籍是冊(cè)錄，貫是世系，徐顯秀的這些基本資料未見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)?！缎祜@秀墓志》稱：“王諱穎，字顯秀，忠義人也?！庇捎凇侗饼R書(shū)》本身無(wú)地理志，所以我們對(duì)“忠義”的考證尚需依據(jù)前代史書(shū)。據(jù)《魏書(shū)·地形志上》載：“忠義郡，永安中置，領(lǐng)縣二，葦池、楊柳?！敝伊x郡屬蔚州，寄治并州鄔縣界（在今山西平遙、介休一帶）。北朝的忠義郡在懷荒、御夷二鎮(zhèn)屬下，其地在今河北省張北、赤城一帶。志文還敘述了徐氏起源和徐顯秀的家族世系，志云：徐氏“昔啟宗淮沂，或王或子，致唅矢于魯邦”。按《通志，氏族略》，徐姓源出贏姓，虞舜封其子若木于徐，建立徐國(guó)（在今山東郯城）。其后代徐偃王又遷徙于彭城（今江蘇徐州），這便是墓志所說(shuō)的啟宗于淮、沂之間，繁勝于魯邦的淵源，徐氏屬于“以國(guó)為氏”。其后，徐氏枝繁葉茂，“分源彌廣”，至徐顯秀祖、父輩，便遷居于忠義郡，文有“揚(yáng)聲朔野”“擅高名于齊北”之贊語(yǔ)。

據(jù)墓志，徐顯秀的祖父叫徐安，是“懷戎鎮(zhèn)將”，是一方的軍事首領(lǐng)。懷戎，在今河北張家口境內(nèi)。鎮(zhèn)將是北魏職官，為一地之軍事首腦。據(jù)《魏書(shū)·官氏制》載：“緣邊皆置鎮(zhèn)都大將，統(tǒng)兵備御，與刺史同。城隍、倉(cāng)庫(kù)皆鎮(zhèn)將主之?！毙祜@秀的父親叫徐珍，官至北魏司徒，位至三公，與司空、太師、太尉、太保、都督中外諸軍事一樣，都是當(dāng)時(shí)最高級(jí)別的官員。對(duì)于徐顯秀的祖父與父親，志文用了一聯(lián)對(duì)句來(lái)描述：祖父徐安是“溫良簡(jiǎn)素，行在言先”；父親徐珍是“蘊(yùn)異韜奇，禮申運(yùn)后”。這樣就把徐氏的家風(fēng)展現(xiàn)出來(lái)了：祖父是溫和善良、簡(jiǎn)約質(zhì)樸的人，他總是先做事再去說(shuō)；父親是包涵著很新穎的謀略，所做過(guò)的事都能在之后感覺(jué)到他合乎禮數(shù)。徐家世代簪纓，屬名門望族，徐顯秀能為王稱將，出類拔萃，得蓋于“上稟雷精，旁承金氣”，確系依仗了很好的家庭條件。

2 補(bǔ)正史所缺

徐顯秀經(jīng)歷的時(shí)代是一個(gè)群雄并起、朝代頻繁更替的時(shí)代。從志文來(lái)看，他少年便豪使勇武，“闞似貙虎，烈似冰霜”。他聚集了一批年輕健兒，立志報(bào)國(guó)。“關(guān)下豪杰，盡慕俠風(fēng)；邊地少年，同歸壯概?！彼I(lǐng)導(dǎo)著一支武裝部隊(duì)。公元528年，爾朱榮趁北魏孝明帝元翊被胡太后毒死之機(jī)，迎長(zhǎng)樂(lè)王元子攸為帝，即孝莊帝。據(jù)《魏書(shū)·爾朱榮傳》，建義初（528），孝莊帝認(rèn)為爾朱榮有“非常之功，必有非常之賞，可天柱大將軍”。這一年，爾朱榮封為天柱將軍，此時(shí)徐顯秀也投入了爾朱榮的麾下。志文所云：“爾朱天柱，始輯勤王?！闭氛f(shuō)：“眾盜未息，仍亂中原?！敝疚恼f(shuō)：“北服塵飛，中原云擾?！闭放c墓志的記載互為表里，可以對(duì)讀，既可以闡明徐顯秀初出茅廬投身北魏軍的歷史，又可以反證正史的史實(shí)細(xì)節(jié)。如正史《魏書(shū)·爾朱榮傳》說(shuō)：“兵馬大集，資糧器仗，繼踵而至。”志文說(shuō)：“宿挹英異，厚相招結(jié)?；k糧杖劍，遂參麾鼓?！眱烧咭馑即笾孪嗤?。

從史源學(xué)的角度來(lái)講，《魏書(shū)》作為正史，成書(shū)于北齊天保五年（554），而《徐顯秀墓志》成于571年，二者時(shí)間接近，故在語(yǔ)言風(fēng)格、史實(shí)記錄上基本相同。如爾朱榮策封“天柱將軍”是公元528年的事，兩者均載此事，可謂不謀而合。

3 補(bǔ)正史之未記細(xì)節(jié)

北齊一朝的史聲有正史諸節(jié)，以《北齊書(shū)》《北史》《隋書(shū)》為主，還有《資治通鑒》等。然而出土文獻(xiàn)如墓志之屬，可供證補(bǔ)史事，功莫大焉。北齊河清二年（563）冬十二月，北周大將楊忠率突厥阿史那木汗二十余萬(wàn)人，逼并州，時(shí)北齊武成帝高湛正在晉陽(yáng)城中?！侗饼R書(shū)·帝紀(jì)七》載：“（河清）三年春正月庚申朔，周軍至城下而陳，戰(zhàn)于城西?！睂?duì)于這件事，《徐顯秀墓志》有備細(xì)的記載：“偽鄰不逞，連禍作寇?！薄皞梧彙敝傅氖潜敝芎屯回省４舜蝸?lái)寇是兵分三路，史書(shū)上說(shuō)是兵至洛陽(yáng)、軹城、懸瓠等地，志文說(shuō)是“南傾巴濮，西盡牢燒”。這次戰(zhàn)斗，史書(shū)講來(lái)寇之?dāng)扯f(wàn)，志書(shū)說(shuō)是“士若渭沙，戈猶林木”。雙守力量懸殊，“多少相懸，車徒異勢(shì)”。而在“救兵未會(huì)，元戎始交”的危急關(guān)頭，他單身策馬，揮劍迎敵，從豪邁氣勢(shì)“遂破百萬(wàn)之師，仍解危城之急”，打敗了圍城的來(lái)犯者，不愧是一員驍將。戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，由于徐顯秀“功大禮殊，業(yè)隆祑茂”，被封為武安王。這次勝利展現(xiàn)出徐顯秀英勇果敢的軍事才能，使他躋入北齊統(tǒng)治階層的頂端，位列王侯。而對(duì)公元563年北齊與北周和突厥戰(zhàn)爭(zhēng)的這一段描述使我們能更生動(dòng)地了解當(dāng)時(shí)的情況，雖然可能會(huì)有諛詞，但基本史實(shí)當(dāng)是可信的。

4 地名與職官

由于《北齊書(shū)》《周書(shū)》和《北史》的篇幅不大，所以北朝的地理和官制，我們不得不參考稍早些的《魏書(shū)》的《地形志》和《官氏志》。北朝在歷史的長(zhǎng)河中不過(guò)是一朵小小的浪花，所以相關(guān)的史料記載也是鳳毛麟角，存在著史不足證的缺憾。而后世大量出土的北朝文物，尤其是王侯的墓志，為我們補(bǔ)充了很多無(wú)法窺知的資料。

《徐顯秀墓志》在敘述其生平履歷時(shí)，往往將地名與職官連屬，是許多北齊王朝時(shí)期的歷史地理和政治制度的實(shí)證史料。例如，“王諱穎，忠義人也?！边@里“忠義”之名見(jiàn)于《魏書(shū)·地形志上》：“忠義郡，永寧中置，領(lǐng)縣二（葦池、楊柳）。”忠義郡屬蔚州，寄治并州鄔縣界（在今山西平遙、介休一帶）。墓志中出現(xiàn)了大量的北朝地名和官名：馬邑縣開(kāi)國(guó)伯、涼州刺史、都督朔州諸軍事、桑干縣開(kāi)國(guó)子、汾州刺史、肆州刺史、賜食平原郡干、成州刺史、金門郡開(kāi)國(guó)公、武鄉(xiāng)縣開(kāi)國(guó)伯、宜州刺史、徐州刺史……這些地名均見(jiàn)于《魏書(shū)·地形志》，說(shuō)明北齊王朝在建政后，對(duì)于行政區(qū)劃的歷史沿革基本是沿襲前朝。

作為職官，徐顯秀是從低到高，逐步登至三公，官至一品。在爾朱榮的帳下，徐顯秀不過(guò)是個(gè)九品的大中大夫。而進(jìn)入北齊之后，他便從直閣將軍，從三品下，一直做到一品的王（武安王）、太尉，位居一人之下。徐顯秀的戎馬生涯就是北齊的官吏晉升史。

值得一提的是，與徐顯秀同期在北齊朝中任三公以上的王侯的墓志出土很多，如斛律光、婁睿、賀拔仁、韓祖念等。若將其墓志參讀，當(dāng)有更多發(fā)現(xiàn)。民國(guó)時(shí)期，學(xué)者羅振玉據(jù)新出墓志作《魏書(shū)宗室傳注》，訂正北朝人名年月誤字，補(bǔ)充世系宮室諸表，增補(bǔ)正史訛脫，取得驕人成果。只是此書(shū)成書(shū)年代稍早，而之后出土的資料均未參考，這是北齊這段短暫歷史的研究工作的缺失。年代愈短，史料就愈珍稀，對(duì)這些新見(jiàn)的文物資料的綜合梳理，應(yīng)當(dāng)是擺在每一個(gè)文物工作者和歷史研究者面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[2]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1997.

[3]常一民，裴靜蓉，王普軍.太原北齊徐顯秀墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2003（10）.

[4]武光文.北齊徐顯秀墓[M].太原：三晉出版社，2015.