主動賣自己數(shù)據(jù)賺錢的可能性有多大

山姆·哈里森

許多公司正在出售個人數(shù)據(jù)，并從中獲利數(shù)十億美元。那么，我們?yōu)槭裁床粎⑴c進來呢？

劍橋分析丑聞發(fā)生后，至少在歐洲，企業(yè)已爭相遵守歐盟的通用數(shù)據(jù)保護規(guī)定。但損害已經(jīng)造成。人們的個人數(shù)據(jù)就暴露在那里，我們對此已經(jīng)失去控制。

但如果有辦法奪回部分控制權(quán)，并從中賺點錢呢？

搖錢樹？

新公司正在涌現(xiàn)，聲稱他們終于能讓我們奪回個人信息的部分所有權(quán)。通過剔除中間商，并提供更透明還能盈利的機會——他們表示，希望讓用戶能夠監(jiān)控自己的數(shù)據(jù)如何得以使用，而科技巨頭卻沒做到這一點。

我喜歡出售自己數(shù)據(jù)的想法。如果這些承諾是真的，就能自主控制使用方（以及如何使用）。另外，我還能從一些之前一直免費送出去的東西中賺錢。于是我決定調(diào)查：自己的數(shù)據(jù)能成為尚未開發(fā)但十分可行的收入嗎？

我把注意力放在那些可能立刻賺錢的公司上。找了許多剛起步的公司，比如“海洋協(xié)定”，它將于2019年初向公眾開放，屆時會提供 “為人工智能解鎖數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)交換協(xié)議”。另一家公司是Datacoup，目前不對新用戶開放注冊。Permission.io網(wǎng)站會給用戶支付ASK代幣 （該公司自己的加密貨幣）來觀看廣告。但目前還沒有辦法將這些代幣轉(zhuǎn)換為非加密資產(chǎn)。因為目前還不可能靠這些賺錢，所以我決定集中關(guān)注三家能賺錢的公司。

測試大師

從個人“數(shù)據(jù)”中賺錢，一個屢試不爽的方法是填寫在線調(diào)查。很多人時不時參加在線測試來取樂，既然如此，為什么不通過回答關(guān)于自己的問題來賺錢呢？一家名為CitizenMe的公司號稱“線上生活，提供線下價值”，向填寫問卷的用戶付費。我做了一項名為“你的數(shù)據(jù)有價值嗎？”的測試。希望答案是肯定的——這也是我的出發(fā)點。

一提起這個實驗，大多數(shù)人的本能反應(yīng)都是反對——他們下意識地認為，個人數(shù)據(jù)在網(wǎng)上散布得越少越好。盡管與臉書獲取的關(guān)于我的海量數(shù)據(jù)相比，這個測試能收集的只是九牛一毛，刻意把個人信息交給CitizenMe這樣的公司似乎仍然是一種不必要的額外風險。

回答10個問題后，CitizenMe將10便士轉(zhuǎn)入我的貝寶賬戶。一便士的價格還算可觀——畢竟回答每個問題只需要幾秒鐘的時間——但是在我做完之后，就沒有新的測驗了。10便士已經(jīng)是我在CitizenMe上賺錢潛力的極致，而非充滿前景的開端。

我轉(zhuǎn)向Datum，這家公司仍處于早期發(fā)展階段，標榜自己是一家“區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲和貨幣化”的公司。

Datum允許我出售自己的位置數(shù)據(jù)，每月一個數(shù)據(jù)文件，根據(jù)他們的應(yīng)用程序，這大約價值0.01美元。如果我有成千上萬人的位置數(shù)據(jù)要出售，這筆生意還算劃得來，但0.01美元實在讓人不屑一顧。在撰寫本文時，軟件上尚未推其它出售數(shù)據(jù)的方式。

玩積分游戲

最后，我嘗試了Wibson，一家用“Wibson積分”換購個人數(shù)據(jù)的公司。該積分可以換取Spotify的會員賬戶、Visa禮品卡和優(yōu)步（Uber）積分等獎勵，聽起來前景不錯。他們的應(yīng)用仍然處于阿爾法模式，也就是說仍在測試中（于10月發(fā)布）。

我允許該應(yīng)用訪問我的位置數(shù)據(jù)（+15分），關(guān)聯(lián)臉書（+20分）、領(lǐng)英（+20分）、設(shè)備信息（+25分）和谷歌賬戶。根據(jù)該公司的說法，所有這些數(shù)據(jù)將賣給他們的合作伙伴，用作市場營銷、市場調(diào)查或創(chuàng)新等活動。用戶可以選擇提供位置等匿名數(shù)據(jù)，或領(lǐng)英簡歷等更為詳細的信息。

一旦個人信息與該應(yīng)用程序關(guān)聯(lián)，數(shù)據(jù)出售就開始了。我向加州大學伯克利分校提供30天設(shè)備信息，說是用于減輕交通堵塞，獲得20積分。向馬德里卡洛斯三世大學進行的全球變暖項目提供谷歌個人資料數(shù)據(jù)，獲得12積分。我用個人定位數(shù)據(jù)換取了11積分，同樣是來自加州大學伯克利分校的交通項目。

我仔細檢查并接受每一個出售個人數(shù)據(jù)的報價，最終得到423分，然后就沒有報價了。這些積分可以換取一個月免費Spotify使用權(quán)或10美元的Visa禮品卡。

這么看來，短期內(nèi)我不會辭職，甚至指望不了月底多一些額外收入，挺掃興的。

不是所有的數(shù)據(jù)都有相同價值

這些公司大多數(shù)還處在初創(chuàng)期，因此現(xiàn)在就判斷是否有實實在在的利潤可賺，還為時過早。但未來學家、出版社Fast Future的首席執(zhí)行官塔爾瓦相信，我們總有一天能做到?！皩δ切┰敢夥窒頂?shù)據(jù)的人來說，這辦法很棒，奪回了一些權(quán)力，重新達成平衡，而此前公司往往在我們不知情的情況下獲取個人數(shù)據(jù)并加以利用，”塔爾瓦說。但他警告稱，并非所有數(shù)據(jù)都會得到相同的待遇。

“那些生活有趣的人，那些有影響力的人，那些關(guān)系網(wǎng)龐大的人，他們的數(shù)據(jù)之所以重要，是因為這些數(shù)據(jù)可能會影響到其他人的購買行為，其價值遠遠超出下一個在麥當勞就餐的人。并不是每個人的數(shù)據(jù)都一樣有價值。”

所以這可能就是問題所在：我的數(shù)據(jù)并不是那么有價值。

規(guī)模經(jīng)濟

我們的數(shù)據(jù)之所以對大公司如此有利可圖，是基于它們能夠挖掘到的數(shù)據(jù)量——每天都有數(shù)十億用戶為它們的算法提供數(shù)據(jù)。通過了解這個龐大用戶群的一切，像谷歌和臉書這樣的公司可以精準投放廣告——這種生意非常劃算，已經(jīng)顛覆出版業(yè)。但我呢？我懷疑自己一個月掙不到幾美元。

我本想繞過那些通常從我的信息中獲利的大公司，自己分享個人數(shù)據(jù)來獲得自主權(quán)的體驗。一小部分我曾想象這個實驗是一種兼職，是對掌控互聯(lián)網(wǎng)信息的科技巨頭的討伐。

然而，對自己提供的每一條信息，我都隱約感到不舒服。Wibson， Datum和CitizenMe都可以訪問我的位置數(shù)據(jù)，這樣他們就可以知道我在家或者在街角商店的時候，在社交媒體上發(fā)布了什么，甚至掌握我用什么樣的手機。盡管谷歌、臉書和蘋果都可以訪問所有這些數(shù)據(jù)，甚至更多，但它們的權(quán)限結(jié)構(gòu)卻深藏在相關(guān)條款和條件之中。而這些新公司的透明化卻提醒我們，個人數(shù)據(jù)已經(jīng)被使用了多少。

如果我分享自己的數(shù)據(jù)能賺更多錢，也許我就不會在意。隨著越來越多的此類公司的出現(xiàn)，以及將自己的數(shù)據(jù)貨幣化這一概念的傳播，這也許會實現(xiàn)。而現(xiàn)在，我想我會繼續(xù)日常工作。

（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/華生）