臥龍自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估：當(dāng)?shù)鼐用竦囊暯?/h1>
2018-11-15 05:14:52徐建英魏建瑛
生態(tài)學(xué)報(bào) 2018年20期
徐建英,王 清,魏建瑛
首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)是指“人類(lèi)直接或者間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的收益”[1],是當(dāng)前地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn)之一。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的提出促進(jìn)了自然生態(tài)學(xué)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合,有助于探索人類(lèi)-自然之間的關(guān)系[2]。人類(lèi)福祉目前沒(méi)有統(tǒng)一的定義,普遍認(rèn)為福祉反映的是一種人類(lèi)理想的生活狀態(tài),包括健康、幸福和繁榮等元素,并且人們感覺(jué)良好和滿(mǎn)意。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲取的收益可滿(mǎn)足人類(lèi)需求從而構(gòu)成福祉,因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)與人類(lèi)福祉的中介。它的存在依賴(lài)于自然的供給,也體現(xiàn)著人類(lèi)價(jià)值取向,是實(shí)現(xiàn)人類(lèi)收益的基礎(chǔ)。在過(guò)去十多年,全球范圍內(nèi)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估[3]、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)[4]、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)—政策平臺(tái)[5]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與緩貧[6]等一些國(guó)際項(xiàng)目和組織,都強(qiáng)調(diào)了人類(lèi)福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估中的作用?，F(xiàn)階段“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉”已成為生態(tài)學(xué)研究的核心,引領(lǐng)21世紀(jì)生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[3]。
但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉之間的關(guān)系及實(shí)現(xiàn)過(guò)程是非常復(fù)雜的,不僅與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高低[7]和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)/退化有關(guān)[8],也受到多種自然和人文因素的影響,如區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異、受益者差異[9]、科技進(jìn)步[8]、市場(chǎng)機(jī)制等。因此,有學(xué)者建議對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉的研究而言,應(yīng)將終端生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與特定受益類(lèi)型相關(guān)聯(lián)才能實(shí)現(xiàn)從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)到福祉的連接[10]。
從目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估來(lái)看,多關(guān)注其生態(tài)價(jià)值[11-13]和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1,7,14],但在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類(lèi)自身的貢獻(xiàn)及福祉貢獻(xiàn)評(píng)估方面的研究有限。鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)在復(fù)雜性和時(shí)空動(dòng)態(tài)性[15],傳統(tǒng)的基于自然特征的生物物理功能的生態(tài)價(jià)值評(píng)估和基于市場(chǎng)基礎(chǔ)的貨幣轉(zhuǎn)換方法的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估,忽視了某些與人類(lèi)福祉密切相關(guān)但不能通過(guò)生態(tài)過(guò)程和市場(chǎng)機(jī)制評(píng)估的社會(huì)文化價(jià)值[16]。因此,采取多元化的方法,將社會(huì)觀點(diǎn)和方法融入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估中是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的重要補(bǔ)充[17-20]。
從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)者和受益者存在空間上的不平衡性[21],其中,當(dāng)?shù)厝思仁巧鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者,又是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者,同時(shí)又是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要對(duì)象。因此,將當(dāng)?shù)厝俗鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉的關(guān)聯(lián)主體[16],基于當(dāng)?shù)厝藢?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)需求、選擇偏好和真實(shí)認(rèn)同[9],評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)個(gè)人及社會(huì)的重要性,是分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),獲取當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)劣排序等信息的重要途徑,也是制定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理和生態(tài)補(bǔ)償?shù)日叩闹匾罁?jù)[20,22]。另一方面,當(dāng)?shù)厝俗鳛橐粋€(gè)異質(zhì)性特征明顯的社會(huì)群體,對(duì)周?chē)鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人偏好選擇與其異質(zhì)性特征密切相關(guān)[23-25],他們擁有的知識(shí)類(lèi)型(正式教育或經(jīng)驗(yàn)知識(shí))[20]、地方情感[25-26]、財(cái)富水平[23]和性別[27]等特征會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估產(chǎn)生影響。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是生物多樣性資源,保護(hù)區(qū)是生物多樣性保護(hù)的基石,基于上述研究背景,本文擬以臥龍自然保護(hù)區(qū)為例,通過(guò)當(dāng)?shù)鼐用竦囊暯?評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),研究?jī)?nèi)容包括：1.當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人及社會(huì)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估；2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性、脆弱性及變化趨勢(shì)與福祉貢獻(xiàn)；3.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)與當(dāng)?shù)鼐用癞愘|(zhì)性特征之間的關(guān)系。
1 研究區(qū)概況
臥龍自然保護(hù)區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣(102°52′—103°25′E,30°45′—31°25′N(xiāo)),屬于成都平原向青藏高原的過(guò)渡地帶,地貌形態(tài)以高山深谷為主。該保護(hù)區(qū)始建于1963年,現(xiàn)面積約2000 km2,是中國(guó)最早建立的綜合性國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)之一。保護(hù)區(qū)于1983年加入國(guó)際“人與生物圈計(jì)劃”,主要保護(hù)對(duì)象為我國(guó)西南高山林區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)及大熊貓等珍稀動(dòng)物,有著豐富的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型。
研究區(qū)域內(nèi)轄臥龍和耿達(dá)兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),6個(gè)行政村,26個(gè)村民小組,2013年共有常住人口5954多人,1164戶(hù)。人口主要以藏、羌、漢族為主。當(dāng)?shù)鼐用駨氖碌纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括農(nóng)業(yè)、采集、道路建設(shè)、旅游、運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)。保護(hù)區(qū)內(nèi)映小(映秀-小金)公路即303省道縱貫整個(gè)自然保護(hù)區(qū),是臥龍自然保護(hù)區(qū)與外界聯(lián)系的主要通道。
2 研究過(guò)程與方法
2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估包括如下步驟:①確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類(lèi),并結(jié)合研究區(qū)的具體特征,本研究確定了24種當(dāng)?shù)刂饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù),其中包括8種供應(yīng)服務(wù)(傳統(tǒng)農(nóng)作物、牲畜、采集、木材、養(yǎng)蜂、淡水供應(yīng)、物種多樣性、牲畜飼料),10種調(diào)節(jié)服務(wù)(物種棲息地、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、水源涵養(yǎng)、水土保持、預(yù)防自然災(zāi)害、傳粉、土壤肥力、凈化水體、病蟲(chóng)害防治)及6種文化服務(wù)(旅游、身心愉悅、地方文化、科研價(jià)值、環(huán)境教育、宗教價(jià)值)。②生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)定量評(píng)估。為了幫助受訪(fǎng)者更好理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),每種服務(wù)類(lèi)型都附有一張圖片向受訪(fǎng)者介紹,然后由受訪(fǎng)者對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)的重要性分別評(píng)價(jià),其中重要性分四個(gè)級(jí)別：不重要、有點(diǎn)重要、一般重要、非常重要。根據(jù)受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)重要性的評(píng)估情況分別賦值：其中“不重要”=0；“有點(diǎn)重要”=1；“一般重要”=2；“非常重要”=3。③生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異性評(píng)估。根據(jù)不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)重要性的定量評(píng)估結(jié)果,確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型、變化趨勢(shì)、受訪(fǎng)者特征與福祉貢獻(xiàn)的關(guān)系。其中Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)用于確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)個(gè)人和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)之間的相關(guān)性；多元方差分析(MANOVA)用于確定受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征對(duì)3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(一級(jí)分類(lèi))福祉貢獻(xiàn)的影響；利用二分類(lèi)邏輯斯蒂回歸(Binary Logistic Regression)分析,構(gòu)建24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(二級(jí)分類(lèi))福祉重要性與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系模型,以確定影響居民對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的關(guān)鍵因子及影響方式。
2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)評(píng)估
在受訪(fǎng)者了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并完成福祉貢獻(xiàn)評(píng)估之后,隨之對(duì)于每種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)做出評(píng)估。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)分3種：增加、減少、穩(wěn)定不變。根據(jù)受訪(fǎng)者的評(píng)估結(jié)果,借鑒Oteros-Roza[28]建立的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)整體感知指數(shù)(Overall perceived trend)確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)。整體感知指數(shù)的公式及意義表述如下：
式中,T為某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體感知趨勢(shì)指數(shù),I為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) “增加”的頻率,D為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“減少”的頻率,S為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“穩(wěn)定不變”的頻率。
3 研究結(jié)果
3.1 受訪(fǎng)者的基本特征
本研究共有效調(diào)查了228位受訪(fǎng)者。從受訪(fǎng)者的性別來(lái)看(表1),男性比例略大于女性比例。從受訪(fǎng)者年齡來(lái)看,大于65歲的受訪(fǎng)者所占的比重較低(9.7%),而36—50年齡段的受訪(fǎng)者最多,達(dá)到總調(diào)查人數(shù)的35.5%。從受教育程度看,受訪(fǎng)者的受教育水平總體偏低,50% 的受訪(fǎng)者僅具有小學(xué)及以下文化水平。被調(diào)查者所在家庭人均年收入為9745.2元。
3.2 不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)
在受訪(fǎng)者基本了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的基礎(chǔ)上,調(diào)查者向受訪(fǎng)者一一展示和介紹問(wèn)卷中的24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),并詢(xún)問(wèn)受訪(fǎng)者該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)個(gè)人和社會(huì)的福祉貢獻(xiàn)的重要性。調(diào)查結(jié)果表明,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型不同,其福祉貢獻(xiàn)有所差異。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一級(jí)分類(lèi)來(lái)看(表2),受訪(fǎng)者皆認(rèn)為調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)的重要性要高于供應(yīng)服務(wù)和文化服務(wù),且3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)福祉貢獻(xiàn)均高于個(gè)人福祉貢獻(xiàn)。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的二級(jí)分類(lèi)來(lái)看,受訪(fǎng)者認(rèn)為凈化空氣、預(yù)防自然災(zāi)害和淡水供應(yīng)這3項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)于個(gè)人福祉的貢獻(xiàn)較大,而木材、養(yǎng)蜂和宗教價(jià)值等3項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人福祉貢獻(xiàn)較低。受訪(fǎng)者認(rèn)為社會(huì)福祉貢獻(xiàn)最高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型為凈化空氣和預(yù)防自然災(zāi)害,其次是淡水供應(yīng)、旅游、水土保持、凈化水體、身心愉悅等類(lèi)型。
表1 受訪(fǎng)者的基本特征
Spearman相關(guān)系數(shù)表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)個(gè)人福祉貢獻(xiàn)和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)之間存在顯著的正向相關(guān)(R= 0.904,P<0.01),即個(gè)人福祉貢獻(xiàn)較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,其社會(huì)福祉貢獻(xiàn)也較高。
3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)與福祉貢獻(xiàn)
根據(jù)整體感知指數(shù),受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)的評(píng)估結(jié)果表明(圖1),當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)呈增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),尤其是供應(yīng)服務(wù)中的木材資源、養(yǎng)蜂的數(shù)量、物種多樣性,調(diào)節(jié)服務(wù)中的物種棲息地、水土保持功能、預(yù)防自然災(zāi)害能力以及大多數(shù)文化服務(wù)。相反,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作物、牲畜、采集(藥材、野菜、菌類(lèi))、牲畜飼料、土壤肥力等服務(wù)則被受訪(fǎng)者認(rèn)為減少或退化。將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)與其福祉貢獻(xiàn)的重要性相結(jié)合,可以發(fā)現(xiàn),土壤肥力對(duì)受訪(fǎng)者的福祉貢獻(xiàn)極其明顯,但呈減少/退化趨勢(shì),可以確定為關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的趨勢(shì)感知及福祉重要性Fig.1 Combined analysis of ecosystem services′ perceived trends and well-being contribution
3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征
3.4.1 一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
多元方差分析表明,受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估與其個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征密切相關(guān),其中性別、年齡、職業(yè)、家庭人均收入等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子對(duì)受訪(fǎng)者的評(píng)估結(jié)果具有顯著影響(P<0.05)(表3)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,女性受訪(fǎng)者對(duì)調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)福祉重要性評(píng)估顯著高于男性受訪(fǎng)者；從年齡上看,年輕的受訪(fǎng)者比老年受訪(fǎng)者更重視供應(yīng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)；從職業(yè)上來(lái)看,管理人員(在本研究中主要指環(huán)境部門(mén),如保護(hù)站、檢查站的人員和政府工作的職員干部)對(duì)3類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉重要性評(píng)估都高于其他類(lèi)型的受訪(fǎng)者；農(nóng)業(yè)依賴(lài)型受訪(fǎng)者對(duì)調(diào)節(jié)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)重要性的評(píng)估要高于非農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者。家庭人均收入顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估結(jié)果,家庭收入為平均水平的受訪(fǎng)者,對(duì)于調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估要低于其他兩類(lèi)受訪(fǎng)者。
表3 一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
人均收入水平根據(jù)人均年收入水平的三分位(6032元/人/年、10141元/人/年)進(jìn)行劃分
3.4.2 二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型中,淡水供應(yīng)、凈化空氣、預(yù)防自然災(zāi)害和身心愉悅等四種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)獲得了受訪(fǎng)者的一致認(rèn)可,而其他20種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在受訪(fǎng)者之間則存在一定的差異。為了探究二級(jí)分類(lèi)中不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型福祉貢獻(xiàn)之間差異的原因,本研究以受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的重要性評(píng)估結(jié)果為因變量,以受訪(fǎng)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征為自變量進(jìn)行邏輯斯蒂回歸,建立二者之間的關(guān)系模型。回歸結(jié)果表明,性別、年齡、職業(yè)、收入構(gòu)成、收入水平以及對(duì)于當(dāng)?shù)氐氖煜こ潭鹊纫蛩貢?huì)顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估(表4)。其中性別差異影響受訪(fǎng)者對(duì)多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,包括采集、木材、物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、凈化水體、病蟲(chóng)害防治、以及旅游、地方文化和科研價(jià)值等,總體上看,女性認(rèn)為這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”(Y=1)的概率顯著高于男性。年齡的差異顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于牲畜飼料、物種棲息地、傳粉和凈化水體等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估。從回歸結(jié)果來(lái)看,與大于65歲的老年人比較,18—35歲年齡段的受訪(fǎng)者認(rèn)為上述這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率更高。年齡在36—50歲、51—64歲之間的受訪(fǎng)者也比年齡在65歲以上的受訪(fǎng)者更重視凈化水體這項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭扔绊懯茉L(fǎng)者對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)作物、物種棲息地、凈化水體、病蟲(chóng)害防治和地方文化等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭容^高的受訪(fǎng)者對(duì)于上述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估較高。此外,管理人員相比其他受訪(fǎng)者更重視物種棲息地這項(xiàng)服務(wù)；農(nóng)業(yè)依賴(lài)型受訪(fǎng)者認(rèn)為物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、土壤肥力和病蟲(chóng)害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率顯著高于非農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者；以高于平均收入水平的居民為參照,低于平均收入水平的受訪(fǎng)者認(rèn)為病蟲(chóng)害防治的福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率較高,而處于平均收入水平的受訪(fǎng)者則認(rèn)為物種棲息地的福祉貢獻(xiàn)“不重要”的概率較高。
表4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的影響
表中數(shù)值代表回歸系數(shù)?！?*”表示顯著性P<0.05;年齡、對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭纫约笆杖胨椒謩e以>65歲、非常了解、高于平均水平為參考變量
4 討論
4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異性
基于特定受益者而進(jìn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,有助于了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)之間的關(guān)系,有利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理和改善。研究表明,盡管在全球尺度上,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有巨大的市場(chǎng)價(jià)值和提高福祉的潛力[3,29],但是在特定區(qū)域,對(duì)于特定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,其福祉貢獻(xiàn)并不相同。
從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的角度看,受訪(fǎng)者認(rèn)為大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的社會(huì)福祉貢獻(xiàn)要高于個(gè)人福祉貢獻(xiàn),印證了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有“正”外部性的特征。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)并非均勻分布,而與特定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型有關(guān),其中一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)中,受訪(fǎng)者認(rèn)為調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)最高,其次是文化服務(wù)和供應(yīng)服務(wù)。該研究結(jié)果與相關(guān)研究存在明顯差異,相關(guān)研究表明本地受益者往往偏好于供應(yīng)服務(wù),然后是調(diào)節(jié)服務(wù),最后是文化服務(wù)[17,19,30- 31]。調(diào)節(jié)服務(wù)和供應(yīng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異可能與本研究區(qū)域的特殊性有關(guān)。本研究區(qū)域?yàn)閲?guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),為了保護(hù)大熊貓及其生境,當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活活動(dòng)受到了一定限制,如薪柴、木材的采集和使用、自然資源(如藥材)的采集以及牲畜的放養(yǎng)和飼料供應(yīng)等,因此受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為供應(yīng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)較低。另一方面,在其他研究區(qū)域福祉貢獻(xiàn)較低的調(diào)節(jié)服務(wù),本研究中卻獲得了受訪(fǎng)者的一致認(rèn)可,可能與兩個(gè)原因有關(guān),一是保護(hù)區(qū)加強(qiáng)了宣傳和教育,強(qiáng)調(diào)了生態(tài)保護(hù)和大熊貓保護(hù)的重要性,二是在汶川地震和旅游發(fā)展中,研究區(qū)域良好的生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了重要作用,如受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為的良好的植被覆蓋是地震后泥石流等自然災(zāi)害較少的主要原因,當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的主要吸引力是良好的生態(tài)環(huán)境、適宜的氣候以及著名的大熊貓等。由此可見(jiàn),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與受益者所在區(qū)域的生態(tài)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、受益者的直接感知及其生產(chǎn)生活活動(dòng)(如農(nóng)業(yè)、采集等)密切相關(guān),建立在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估基礎(chǔ)上的研究結(jié)果是解析人與自然的關(guān)系,提高生態(tài)系統(tǒng)管理的有益借鑒。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給具有動(dòng)態(tài)性,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)的感知有助于了解不同管理[32- 34]或干擾形式[35]下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化狀況,為生態(tài)系統(tǒng)管理和政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果表明,傳統(tǒng)農(nóng)作物、采集、牲畜、牲畜飼料及土壤肥力、病蟲(chóng)害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)出現(xiàn)減少或退化趨勢(shì),而其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)則呈現(xiàn)增加、增強(qiáng)的趨勢(shì)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化與兩個(gè)原因有關(guān)：一是上文提到的研究區(qū)域內(nèi)實(shí)施的生態(tài)保護(hù)政策,二是研究區(qū)域的生態(tài)恢復(fù)和農(nóng)業(yè)政策。調(diào)查發(fā)現(xiàn),生態(tài)保護(hù)政策往往嚴(yán)格限制自然資源的利用與開(kāi)發(fā),導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)降低,而生態(tài)恢復(fù)政策,如研究區(qū)域正在實(shí)施的退耕還林、天然林保護(hù)等政策則減少了耕地?cái)?shù)量,改善了區(qū)域的生態(tài)環(huán)境,提高了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間這種此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系[36- 37],在其他研究區(qū)域也有發(fā)現(xiàn)[38],其背后是政策驅(qū)動(dòng)下對(duì)某些人類(lèi)活動(dòng)的限制或促進(jìn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)自身,也同樣受到管理政策的影響。因此,在加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)/建設(shè)的同時(shí),通過(guò)針對(duì)性的政策引導(dǎo)和調(diào)整,可以改變生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。鑒于土壤肥力的福祉重要性和變化趨勢(shì)下降性,本研究建議在政策制定中應(yīng)給予重點(diǎn)和優(yōu)先考慮。開(kāi)放式調(diào)查結(jié)果表明,受訪(fǎng)者對(duì)土壤肥力的高度關(guān)注與受訪(fǎng)者的農(nóng)業(yè)依賴(lài)性有關(guān)。蓮花白種植是當(dāng)?shù)氐闹饕杖雭?lái)源,由于長(zhǎng)期種植單一農(nóng)作物(蓮花白)且連續(xù)耕作(一年兩收),降低了土壤的肥力和蓮花白的產(chǎn)量和質(zhì)量,影響了當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?成為困擾當(dāng)?shù)鼐用竦碾y題。關(guān)注與當(dāng)?shù)鼐用袷杖朊芮邢嚓P(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,提高關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)也是保護(hù)區(qū)管理者面臨的重要問(wèn)題。
4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)差異性的原因
相關(guān)研究表明,由于社會(huì)文化背景不同,個(gè)人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的認(rèn)知存在一定的差異[20,23,25,39],探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系,有助于辨析影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的因素。本研究中性別、年齡、收入類(lèi)型以及對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^的熟悉程度對(duì)受訪(fǎng)者的福祉貢獻(xiàn)有顯著影響。性別差異影響受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其福祉重要性的認(rèn)知在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[40-43]。其原因可能是男女勞動(dòng)分工的不同,研究發(fā)現(xiàn),女性受訪(fǎng)者多操持家務(wù),并多負(fù)責(zé)采集、農(nóng)業(yè)耕作以及當(dāng)?shù)嘏R時(shí)的非農(nóng)就業(yè)等,在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利用和管理上占支配地位,與周?chē)鷳B(tài)系統(tǒng)的關(guān)系較男性密切,因此較男性更能認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻(xiàn)的重要性。此外,年齡和受訪(fǎng)者的收入構(gòu)成也是影響受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的顯著性因子,表現(xiàn)為18—35歲的青年受訪(fǎng)者比65以上的老年受訪(fǎng)者更關(guān)注物種棲息地、傳粉和凈化水體這些調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),這可能與青年受訪(fǎng)者文化程度高,關(guān)于生態(tài)保護(hù)的知識(shí)信息較多有關(guān)。農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者由于生計(jì)活動(dòng)多與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān),因此更重視防治病蟲(chóng)害、調(diào)節(jié)氣候和土壤肥力等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。性別、年齡[20,26]和收入構(gòu)成[44- 45]等因素影響受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估在其他研究中也有發(fā)現(xiàn),究其本質(zhì),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身,而且與受益者自身的勞動(dòng)形式、技能以及知識(shí)和收入來(lái)源方面的分化有關(guān)[27,46]。
此外,對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^比較熟悉的受訪(fǎng)者以及從事生態(tài)保護(hù)工作的受訪(fǎng)者對(duì)某些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估較高的原因可能與他們擁有較多的地方知識(shí)和信息有關(guān)。研究表明這種因信息量的差異而影響受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估已在多個(gè)相關(guān)研究中有所報(bào)道[47- 49],并進(jìn)一步影響到受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿[50- 51]以及對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的支持態(tài)度和行為[52]。
5 結(jié)論
本文從當(dāng)?shù)鼐用竦慕嵌仍u(píng)價(jià)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),研究表明,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型、保護(hù)區(qū)管理政策、受益者的生活經(jīng)歷和和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性及其個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等因素密切相關(guān),受當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的雙重制約,其本質(zhì)是人和自然關(guān)系的一種特殊表現(xiàn)。因此,通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估可為生態(tài)系統(tǒng)管理提供借鑒。對(duì)于本研究區(qū)域而言,生物多樣性保護(hù)政策忽略了與當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)濟(jì)收入直接相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),如農(nóng)業(yè)活動(dòng)、自然資源采集等,而提高了與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),如物種多樣保護(hù)、調(diào)節(jié)氣候等。根據(jù)研究結(jié)果,本研究提出如下建議以提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),協(xié)調(diào)生物多樣性保護(hù)與當(dāng)?shù)鼐用裰g的關(guān)系：①利用經(jīng)濟(jì)機(jī)制,平衡生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)之間的權(quán)衡關(guān)系,如通過(guò)發(fā)展旅游將生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償彌補(bǔ)受訪(fǎng)者的經(jīng)濟(jì)損失等；②通過(guò)多種方式降低受益者對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴(lài)性,通過(guò)替代產(chǎn)業(yè)(生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、旅游)的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入的多樣性和勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移；③通過(guò)生態(tài)教育和專(zhuān)業(yè)教育等方式,提高受訪(fǎng)者的生態(tài)意識(shí)和文化水平,并在保護(hù)區(qū)管理中,鼓勵(lì)居民參與,提高當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)知和支持。
猜你喜歡
為兩岸同胞謀福祉環(huán)球慈善(2023年6期)2023-12-17 16:39:20 今天，你休閑了嗎？小康(2022年28期)2022-10-21 02:35:38 關(guān)于安全，需要注意的幾件小事小康(2022年19期)2022-07-09 10:41:00 低碳生活從我做起小康(2022年16期)2022-06-13 05:05:44 數(shù)字十年·民生福祉江蘇年鑒(2022年0期)2022-02-14 02:29:52 中國(guó)共產(chǎn)黨百年偉大貢獻(xiàn)湘潮(上半月)(2021年10期)2021-12-02 02:09:38 五成受訪(fǎng)者認(rèn)為自己未養(yǎng)成好的閱讀習(xí)慣時(shí)代郵刊(2021年8期)2021-07-21 07:52:36 為加快“三個(gè)努力建成”作出人大新貢獻(xiàn)公民與法治(2020年15期)2020-09-25 02:57:54 貢獻(xiàn)榜知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國(guó)直銷(xiāo)(2018年1期)2018-01-31 01:52:37 海洋貢獻(xiàn)2500億商周刊(2017年6期)2017-08-22 03:42:37
徐建英,王 清,魏建瑛
首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)是指“人類(lèi)直接或者間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的收益”[1],是當(dāng)前地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn)之一。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的提出促進(jìn)了自然生態(tài)學(xué)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合,有助于探索人類(lèi)-自然之間的關(guān)系[2]。人類(lèi)福祉目前沒(méi)有統(tǒng)一的定義,普遍認(rèn)為福祉反映的是一種人類(lèi)理想的生活狀態(tài),包括健康、幸福和繁榮等元素,并且人們感覺(jué)良好和滿(mǎn)意。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲取的收益可滿(mǎn)足人類(lèi)需求從而構(gòu)成福祉,因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)與人類(lèi)福祉的中介。它的存在依賴(lài)于自然的供給,也體現(xiàn)著人類(lèi)價(jià)值取向,是實(shí)現(xiàn)人類(lèi)收益的基礎(chǔ)。在過(guò)去十多年,全球范圍內(nèi)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估[3]、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)[4]、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)—政策平臺(tái)[5]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與緩貧[6]等一些國(guó)際項(xiàng)目和組織,都強(qiáng)調(diào)了人類(lèi)福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估中的作用?，F(xiàn)階段“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉”已成為生態(tài)學(xué)研究的核心,引領(lǐng)21世紀(jì)生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[3]。
但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉之間的關(guān)系及實(shí)現(xiàn)過(guò)程是非常復(fù)雜的,不僅與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高低[7]和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)/退化有關(guān)[8],也受到多種自然和人文因素的影響,如區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異、受益者差異[9]、科技進(jìn)步[8]、市場(chǎng)機(jī)制等。因此,有學(xué)者建議對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉的研究而言,應(yīng)將終端生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與特定受益類(lèi)型相關(guān)聯(lián)才能實(shí)現(xiàn)從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)到福祉的連接[10]。
從目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估來(lái)看,多關(guān)注其生態(tài)價(jià)值[11-13]和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1,7,14],但在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類(lèi)自身的貢獻(xiàn)及福祉貢獻(xiàn)評(píng)估方面的研究有限。鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)在復(fù)雜性和時(shí)空動(dòng)態(tài)性[15],傳統(tǒng)的基于自然特征的生物物理功能的生態(tài)價(jià)值評(píng)估和基于市場(chǎng)基礎(chǔ)的貨幣轉(zhuǎn)換方法的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估,忽視了某些與人類(lèi)福祉密切相關(guān)但不能通過(guò)生態(tài)過(guò)程和市場(chǎng)機(jī)制評(píng)估的社會(huì)文化價(jià)值[16]。因此,采取多元化的方法,將社會(huì)觀點(diǎn)和方法融入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估中是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的重要補(bǔ)充[17-20]。
從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)者和受益者存在空間上的不平衡性[21],其中,當(dāng)?shù)厝思仁巧鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者,又是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者,同時(shí)又是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要對(duì)象。因此,將當(dāng)?shù)厝俗鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉的關(guān)聯(lián)主體[16],基于當(dāng)?shù)厝藢?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)需求、選擇偏好和真實(shí)認(rèn)同[9],評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)個(gè)人及社會(huì)的重要性,是分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),獲取當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)劣排序等信息的重要途徑,也是制定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理和生態(tài)補(bǔ)償?shù)日叩闹匾罁?jù)[20,22]。另一方面,當(dāng)?shù)厝俗鳛橐粋€(gè)異質(zhì)性特征明顯的社會(huì)群體,對(duì)周?chē)鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人偏好選擇與其異質(zhì)性特征密切相關(guān)[23-25],他們擁有的知識(shí)類(lèi)型(正式教育或經(jīng)驗(yàn)知識(shí))[20]、地方情感[25-26]、財(cái)富水平[23]和性別[27]等特征會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估產(chǎn)生影響。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是生物多樣性資源,保護(hù)區(qū)是生物多樣性保護(hù)的基石,基于上述研究背景,本文擬以臥龍自然保護(hù)區(qū)為例,通過(guò)當(dāng)?shù)鼐用竦囊暯?評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),研究?jī)?nèi)容包括：1.當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人及社會(huì)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估；2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性、脆弱性及變化趨勢(shì)與福祉貢獻(xiàn)；3.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)與當(dāng)?shù)鼐用癞愘|(zhì)性特征之間的關(guān)系。
1 研究區(qū)概況
臥龍自然保護(hù)區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣(102°52′—103°25′E,30°45′—31°25′N(xiāo)),屬于成都平原向青藏高原的過(guò)渡地帶,地貌形態(tài)以高山深谷為主。該保護(hù)區(qū)始建于1963年,現(xiàn)面積約2000 km2,是中國(guó)最早建立的綜合性國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)之一。保護(hù)區(qū)于1983年加入國(guó)際“人與生物圈計(jì)劃”,主要保護(hù)對(duì)象為我國(guó)西南高山林區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)及大熊貓等珍稀動(dòng)物,有著豐富的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型。
研究區(qū)域內(nèi)轄臥龍和耿達(dá)兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),6個(gè)行政村,26個(gè)村民小組,2013年共有常住人口5954多人,1164戶(hù)。人口主要以藏、羌、漢族為主。當(dāng)?shù)鼐用駨氖碌纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括農(nóng)業(yè)、采集、道路建設(shè)、旅游、運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)。保護(hù)區(qū)內(nèi)映小(映秀-小金)公路即303省道縱貫整個(gè)自然保護(hù)區(qū),是臥龍自然保護(hù)區(qū)與外界聯(lián)系的主要通道。
2 研究過(guò)程與方法
2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估包括如下步驟:①確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類(lèi),并結(jié)合研究區(qū)的具體特征,本研究確定了24種當(dāng)?shù)刂饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù),其中包括8種供應(yīng)服務(wù)(傳統(tǒng)農(nóng)作物、牲畜、采集、木材、養(yǎng)蜂、淡水供應(yīng)、物種多樣性、牲畜飼料),10種調(diào)節(jié)服務(wù)(物種棲息地、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、水源涵養(yǎng)、水土保持、預(yù)防自然災(zāi)害、傳粉、土壤肥力、凈化水體、病蟲(chóng)害防治)及6種文化服務(wù)(旅游、身心愉悅、地方文化、科研價(jià)值、環(huán)境教育、宗教價(jià)值)。②生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)定量評(píng)估。為了幫助受訪(fǎng)者更好理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),每種服務(wù)類(lèi)型都附有一張圖片向受訪(fǎng)者介紹,然后由受訪(fǎng)者對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)的重要性分別評(píng)價(jià),其中重要性分四個(gè)級(jí)別：不重要、有點(diǎn)重要、一般重要、非常重要。根據(jù)受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)重要性的評(píng)估情況分別賦值：其中“不重要”=0；“有點(diǎn)重要”=1；“一般重要”=2；“非常重要”=3。③生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異性評(píng)估。根據(jù)不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)重要性的定量評(píng)估結(jié)果,確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型、變化趨勢(shì)、受訪(fǎng)者特征與福祉貢獻(xiàn)的關(guān)系。其中Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)用于確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)個(gè)人和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)之間的相關(guān)性；多元方差分析(MANOVA)用于確定受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征對(duì)3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(一級(jí)分類(lèi))福祉貢獻(xiàn)的影響；利用二分類(lèi)邏輯斯蒂回歸(Binary Logistic Regression)分析,構(gòu)建24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(二級(jí)分類(lèi))福祉重要性與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系模型,以確定影響居民對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的關(guān)鍵因子及影響方式。
2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)評(píng)估
在受訪(fǎng)者了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并完成福祉貢獻(xiàn)評(píng)估之后,隨之對(duì)于每種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)做出評(píng)估。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)分3種：增加、減少、穩(wěn)定不變。根據(jù)受訪(fǎng)者的評(píng)估結(jié)果,借鑒Oteros-Roza[28]建立的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)整體感知指數(shù)(Overall perceived trend)確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)。整體感知指數(shù)的公式及意義表述如下：
式中,T為某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體感知趨勢(shì)指數(shù),I為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) “增加”的頻率,D為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“減少”的頻率,S為認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“穩(wěn)定不變”的頻率。
3 研究結(jié)果
3.1 受訪(fǎng)者的基本特征
本研究共有效調(diào)查了228位受訪(fǎng)者。從受訪(fǎng)者的性別來(lái)看(表1),男性比例略大于女性比例。從受訪(fǎng)者年齡來(lái)看,大于65歲的受訪(fǎng)者所占的比重較低(9.7%),而36—50年齡段的受訪(fǎng)者最多,達(dá)到總調(diào)查人數(shù)的35.5%。從受教育程度看,受訪(fǎng)者的受教育水平總體偏低,50% 的受訪(fǎng)者僅具有小學(xué)及以下文化水平。被調(diào)查者所在家庭人均年收入為9745.2元。
3.2 不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)
在受訪(fǎng)者基本了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的基礎(chǔ)上,調(diào)查者向受訪(fǎng)者一一展示和介紹問(wèn)卷中的24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),并詢(xún)問(wèn)受訪(fǎng)者該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)個(gè)人和社會(huì)的福祉貢獻(xiàn)的重要性。調(diào)查結(jié)果表明,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型不同,其福祉貢獻(xiàn)有所差異。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一級(jí)分類(lèi)來(lái)看(表2),受訪(fǎng)者皆認(rèn)為調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)的重要性要高于供應(yīng)服務(wù)和文化服務(wù),且3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會(huì)福祉貢獻(xiàn)均高于個(gè)人福祉貢獻(xiàn)。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的二級(jí)分類(lèi)來(lái)看,受訪(fǎng)者認(rèn)為凈化空氣、預(yù)防自然災(zāi)害和淡水供應(yīng)這3項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)于個(gè)人福祉的貢獻(xiàn)較大,而木材、養(yǎng)蜂和宗教價(jià)值等3項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的個(gè)人福祉貢獻(xiàn)較低。受訪(fǎng)者認(rèn)為社會(huì)福祉貢獻(xiàn)最高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型為凈化空氣和預(yù)防自然災(zāi)害,其次是淡水供應(yīng)、旅游、水土保持、凈化水體、身心愉悅等類(lèi)型。
表1 受訪(fǎng)者的基本特征
Spearman相關(guān)系數(shù)表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)個(gè)人福祉貢獻(xiàn)和社會(huì)福祉貢獻(xiàn)之間存在顯著的正向相關(guān)(R= 0.904,P<0.01),即個(gè)人福祉貢獻(xiàn)較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,其社會(huì)福祉貢獻(xiàn)也較高。
3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)與福祉貢獻(xiàn)
根據(jù)整體感知指數(shù),受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)的評(píng)估結(jié)果表明(圖1),當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)呈增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),尤其是供應(yīng)服務(wù)中的木材資源、養(yǎng)蜂的數(shù)量、物種多樣性,調(diào)節(jié)服務(wù)中的物種棲息地、水土保持功能、預(yù)防自然災(zāi)害能力以及大多數(shù)文化服務(wù)。相反,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作物、牲畜、采集(藥材、野菜、菌類(lèi))、牲畜飼料、土壤肥力等服務(wù)則被受訪(fǎng)者認(rèn)為減少或退化。將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化趨勢(shì)與其福祉貢獻(xiàn)的重要性相結(jié)合,可以發(fā)現(xiàn),土壤肥力對(duì)受訪(fǎng)者的福祉貢獻(xiàn)極其明顯,但呈減少/退化趨勢(shì),可以確定為關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的趨勢(shì)感知及福祉重要性Fig.1 Combined analysis of ecosystem services′ perceived trends and well-being contribution
3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征
3.4.1 一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
多元方差分析表明,受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估與其個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征密切相關(guān),其中性別、年齡、職業(yè)、家庭人均收入等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子對(duì)受訪(fǎng)者的評(píng)估結(jié)果具有顯著影響(P<0.05)(表3)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,女性受訪(fǎng)者對(duì)調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)福祉重要性評(píng)估顯著高于男性受訪(fǎng)者；從年齡上看,年輕的受訪(fǎng)者比老年受訪(fǎng)者更重視供應(yīng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)；從職業(yè)上來(lái)看,管理人員(在本研究中主要指環(huán)境部門(mén),如保護(hù)站、檢查站的人員和政府工作的職員干部)對(duì)3類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉重要性評(píng)估都高于其他類(lèi)型的受訪(fǎng)者；農(nóng)業(yè)依賴(lài)型受訪(fǎng)者對(duì)調(diào)節(jié)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)重要性的評(píng)估要高于非農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者。家庭人均收入顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估結(jié)果,家庭收入為平均水平的受訪(fǎng)者,對(duì)于調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估要低于其他兩類(lèi)受訪(fǎng)者。
表3 一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
人均收入水平根據(jù)人均年收入水平的三分位(6032元/人/年、10141元/人/年)進(jìn)行劃分
3.4.2 二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型與受訪(fǎng)者的異質(zhì)性特征
24種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型中,淡水供應(yīng)、凈化空氣、預(yù)防自然災(zāi)害和身心愉悅等四種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)獲得了受訪(fǎng)者的一致認(rèn)可,而其他20種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在受訪(fǎng)者之間則存在一定的差異。為了探究二級(jí)分類(lèi)中不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型福祉貢獻(xiàn)之間差異的原因,本研究以受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的重要性評(píng)估結(jié)果為因變量,以受訪(fǎng)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征為自變量進(jìn)行邏輯斯蒂回歸,建立二者之間的關(guān)系模型。回歸結(jié)果表明,性別、年齡、職業(yè)、收入構(gòu)成、收入水平以及對(duì)于當(dāng)?shù)氐氖煜こ潭鹊纫蛩貢?huì)顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估(表4)。其中性別差異影響受訪(fǎng)者對(duì)多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,包括采集、木材、物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、凈化水體、病蟲(chóng)害防治、以及旅游、地方文化和科研價(jià)值等,總體上看,女性認(rèn)為這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”(Y=1)的概率顯著高于男性。年齡的差異顯著影響受訪(fǎng)者對(duì)于牲畜飼料、物種棲息地、傳粉和凈化水體等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估。從回歸結(jié)果來(lái)看,與大于65歲的老年人比較,18—35歲年齡段的受訪(fǎng)者認(rèn)為上述這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率更高。年齡在36—50歲、51—64歲之間的受訪(fǎng)者也比年齡在65歲以上的受訪(fǎng)者更重視凈化水體這項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭扔绊懯茉L(fǎng)者對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)作物、物種棲息地、凈化水體、病蟲(chóng)害防治和地方文化等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭容^高的受訪(fǎng)者對(duì)于上述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)評(píng)估較高。此外,管理人員相比其他受訪(fǎng)者更重視物種棲息地這項(xiàng)服務(wù)；農(nóng)業(yè)依賴(lài)型受訪(fǎng)者認(rèn)為物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、土壤肥力和病蟲(chóng)害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率顯著高于非農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者；以高于平均收入水平的居民為參照,低于平均收入水平的受訪(fǎng)者認(rèn)為病蟲(chóng)害防治的福祉貢獻(xiàn)“重要”的概率較高,而處于平均收入水平的受訪(fǎng)者則認(rèn)為物種棲息地的福祉貢獻(xiàn)“不重要”的概率較高。
表4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的影響
表中數(shù)值代表回歸系數(shù)?！?*”表示顯著性P<0.05;年齡、對(duì)當(dāng)?shù)氐牧私獬潭纫约笆杖胨椒謩e以>65歲、非常了解、高于平均水平為參考變量
4 討論
4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異性
基于特定受益者而進(jìn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估,有助于了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)之間的關(guān)系,有利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理和改善。研究表明,盡管在全球尺度上,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有巨大的市場(chǎng)價(jià)值和提高福祉的潛力[3,29],但是在特定區(qū)域,對(duì)于特定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,其福祉貢獻(xiàn)并不相同。
從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的角度看,受訪(fǎng)者認(rèn)為大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型的社會(huì)福祉貢獻(xiàn)要高于個(gè)人福祉貢獻(xiàn),印證了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有“正”外部性的特征。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)并非均勻分布,而與特定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型有關(guān),其中一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)中,受訪(fǎng)者認(rèn)為調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)最高,其次是文化服務(wù)和供應(yīng)服務(wù)。該研究結(jié)果與相關(guān)研究存在明顯差異,相關(guān)研究表明本地受益者往往偏好于供應(yīng)服務(wù),然后是調(diào)節(jié)服務(wù),最后是文化服務(wù)[17,19,30- 31]。調(diào)節(jié)服務(wù)和供應(yīng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的差異可能與本研究區(qū)域的特殊性有關(guān)。本研究區(qū)域?yàn)閲?guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),為了保護(hù)大熊貓及其生境,當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活活動(dòng)受到了一定限制,如薪柴、木材的采集和使用、自然資源(如藥材)的采集以及牲畜的放養(yǎng)和飼料供應(yīng)等,因此受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為供應(yīng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)較低。另一方面,在其他研究區(qū)域福祉貢獻(xiàn)較低的調(diào)節(jié)服務(wù),本研究中卻獲得了受訪(fǎng)者的一致認(rèn)可,可能與兩個(gè)原因有關(guān),一是保護(hù)區(qū)加強(qiáng)了宣傳和教育,強(qiáng)調(diào)了生態(tài)保護(hù)和大熊貓保護(hù)的重要性,二是在汶川地震和旅游發(fā)展中,研究區(qū)域良好的生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了重要作用,如受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為的良好的植被覆蓋是地震后泥石流等自然災(zāi)害較少的主要原因,當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的主要吸引力是良好的生態(tài)環(huán)境、適宜的氣候以及著名的大熊貓等。由此可見(jiàn),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與受益者所在區(qū)域的生態(tài)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、受益者的直接感知及其生產(chǎn)生活活動(dòng)(如農(nóng)業(yè)、采集等)密切相關(guān),建立在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估基礎(chǔ)上的研究結(jié)果是解析人與自然的關(guān)系,提高生態(tài)系統(tǒng)管理的有益借鑒。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給具有動(dòng)態(tài)性,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢(shì)的感知有助于了解不同管理[32- 34]或干擾形式[35]下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化狀況,為生態(tài)系統(tǒng)管理和政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果表明,傳統(tǒng)農(nóng)作物、采集、牲畜、牲畜飼料及土壤肥力、病蟲(chóng)害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)出現(xiàn)減少或退化趨勢(shì),而其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)則呈現(xiàn)增加、增強(qiáng)的趨勢(shì)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化與兩個(gè)原因有關(guān)：一是上文提到的研究區(qū)域內(nèi)實(shí)施的生態(tài)保護(hù)政策,二是研究區(qū)域的生態(tài)恢復(fù)和農(nóng)業(yè)政策。調(diào)查發(fā)現(xiàn),生態(tài)保護(hù)政策往往嚴(yán)格限制自然資源的利用與開(kāi)發(fā),導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)降低,而生態(tài)恢復(fù)政策,如研究區(qū)域正在實(shí)施的退耕還林、天然林保護(hù)等政策則減少了耕地?cái)?shù)量,改善了區(qū)域的生態(tài)環(huán)境,提高了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間這種此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系[36- 37],在其他研究區(qū)域也有發(fā)現(xiàn)[38],其背后是政策驅(qū)動(dòng)下對(duì)某些人類(lèi)活動(dòng)的限制或促進(jìn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)自身,也同樣受到管理政策的影響。因此,在加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)/建設(shè)的同時(shí),通過(guò)針對(duì)性的政策引導(dǎo)和調(diào)整,可以改變生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。鑒于土壤肥力的福祉重要性和變化趨勢(shì)下降性,本研究建議在政策制定中應(yīng)給予重點(diǎn)和優(yōu)先考慮。開(kāi)放式調(diào)查結(jié)果表明,受訪(fǎng)者對(duì)土壤肥力的高度關(guān)注與受訪(fǎng)者的農(nóng)業(yè)依賴(lài)性有關(guān)。蓮花白種植是當(dāng)?shù)氐闹饕杖雭?lái)源,由于長(zhǎng)期種植單一農(nóng)作物(蓮花白)且連續(xù)耕作(一年兩收),降低了土壤的肥力和蓮花白的產(chǎn)量和質(zhì)量,影響了當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?成為困擾當(dāng)?shù)鼐用竦碾y題。關(guān)注與當(dāng)?shù)鼐用袷杖朊芮邢嚓P(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型,提高關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)也是保護(hù)區(qū)管理者面臨的重要問(wèn)題。
4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)差異性的原因
相關(guān)研究表明,由于社會(huì)文化背景不同,個(gè)人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的認(rèn)知存在一定的差異[20,23,25,39],探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)與受訪(fǎng)者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系,有助于辨析影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的因素。本研究中性別、年齡、收入類(lèi)型以及對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^的熟悉程度對(duì)受訪(fǎng)者的福祉貢獻(xiàn)有顯著影響。性別差異影響受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其福祉重要性的認(rèn)知在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[40-43]。其原因可能是男女勞動(dòng)分工的不同,研究發(fā)現(xiàn),女性受訪(fǎng)者多操持家務(wù),并多負(fù)責(zé)采集、農(nóng)業(yè)耕作以及當(dāng)?shù)嘏R時(shí)的非農(nóng)就業(yè)等,在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利用和管理上占支配地位,與周?chē)鷳B(tài)系統(tǒng)的關(guān)系較男性密切,因此較男性更能認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻(xiàn)的重要性。此外,年齡和受訪(fǎng)者的收入構(gòu)成也是影響受訪(fǎng)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估的顯著性因子,表現(xiàn)為18—35歲的青年受訪(fǎng)者比65以上的老年受訪(fǎng)者更關(guān)注物種棲息地、傳粉和凈化水體這些調(diào)節(jié)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),這可能與青年受訪(fǎng)者文化程度高,關(guān)于生態(tài)保護(hù)的知識(shí)信息較多有關(guān)。農(nóng)業(yè)依賴(lài)型的受訪(fǎng)者由于生計(jì)活動(dòng)多與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān),因此更重視防治病蟲(chóng)害、調(diào)節(jié)氣候和土壤肥力等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)。性別、年齡[20,26]和收入構(gòu)成[44- 45]等因素影響受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估在其他研究中也有發(fā)現(xiàn),究其本質(zhì),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身,而且與受益者自身的勞動(dòng)形式、技能以及知識(shí)和收入來(lái)源方面的分化有關(guān)[27,46]。
此外,對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^比較熟悉的受訪(fǎng)者以及從事生態(tài)保護(hù)工作的受訪(fǎng)者對(duì)某些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估較高的原因可能與他們擁有較多的地方知識(shí)和信息有關(guān)。研究表明這種因信息量的差異而影響受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估已在多個(gè)相關(guān)研究中有所報(bào)道[47- 49],并進(jìn)一步影響到受訪(fǎng)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿[50- 51]以及對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的支持態(tài)度和行為[52]。
5 結(jié)論
本文從當(dāng)?shù)鼐用竦慕嵌仍u(píng)價(jià)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),研究表明,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型、保護(hù)區(qū)管理政策、受益者的生活經(jīng)歷和和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性及其個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等因素密切相關(guān),受當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的雙重制約,其本質(zhì)是人和自然關(guān)系的一種特殊表現(xiàn)。因此,通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)的評(píng)估可為生態(tài)系統(tǒng)管理提供借鑒。對(duì)于本研究區(qū)域而言,生物多樣性保護(hù)政策忽略了與當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)濟(jì)收入直接相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),如農(nóng)業(yè)活動(dòng)、自然資源采集等,而提高了與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),如物種多樣保護(hù)、調(diào)節(jié)氣候等。根據(jù)研究結(jié)果,本研究提出如下建議以提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉貢獻(xiàn),協(xié)調(diào)生物多樣性保護(hù)與當(dāng)?shù)鼐用裰g的關(guān)系：①利用經(jīng)濟(jì)機(jī)制,平衡生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)之間的權(quán)衡關(guān)系,如通過(guò)發(fā)展旅游將生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償彌補(bǔ)受訪(fǎng)者的經(jīng)濟(jì)損失等；②通過(guò)多種方式降低受益者對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴(lài)性,通過(guò)替代產(chǎn)業(yè)(生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、旅游)的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入的多樣性和勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移；③通過(guò)生態(tài)教育和專(zhuān)業(yè)教育等方式,提高受訪(fǎng)者的生態(tài)意識(shí)和文化水平,并在保護(hù)區(qū)管理中,鼓勵(lì)居民參與,提高當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)知和支持。
猜你喜歡
環(huán)球慈善(2023年6期)2023-12-17 16:39:20
小康(2022年28期)2022-10-21 02:35:38
小康(2022年19期)2022-07-09 10:41:00
小康(2022年16期)2022-06-13 05:05:44
江蘇年鑒(2022年0期)2022-02-14 02:29:52
湘潮(上半月)(2021年10期)2021-12-02 02:09:38
時(shí)代郵刊(2021年8期)2021-07-21 07:52:36
公民與法治(2020年15期)2020-09-25 02:57:54
知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國(guó)直銷(xiāo)(2018年1期)2018-01-31 01:52:37
商周刊(2017年6期)2017-08-22 03:42:37
