何景良,劉晶磊,劉建裕
解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院血管外科,石家莊0500820
高血運(yùn)性腦惡性腫瘤的特點(diǎn)是接受頸內(nèi)-頸外動(dòng)脈或者椎動(dòng)脈-基底動(dòng)脈的血供,生長(zhǎng)緩慢,多具有侵襲性[1-2]。高血運(yùn)性惡性腫瘤可為原發(fā)性腦部腫瘤,也可為腦部轉(zhuǎn)移瘤,尤其是惡性膠質(zhì)細(xì)胞瘤,其周?chē)DX組織多受其侵犯,手術(shù)無(wú)法完全清除腫瘤組織,并且預(yù)后較差[3-4]。放射治療曾是腦組織惡性腫瘤的主要治療方法,但放療范圍大,不良反應(yīng)發(fā)生率高[5-6]。立體定位放射治療(stereotactic radiotherapy,SRT)是一種定向精準(zhǔn)技術(shù),可以對(duì)顱內(nèi)腫瘤精準(zhǔn)定位,定點(diǎn)靶向照射,可以最大程度消滅腫瘤細(xì)胞,保護(hù)腫瘤周?chē)DX組織[7-8]。近年來(lái),隨著介入技術(shù)的推廣和應(yīng)用,腦血管介入栓塞術(shù)被廣泛應(yīng)用于高血運(yùn)性腦惡性腫瘤的治療[9]。但是,患者術(shù)后臨床效果不佳。有研究將SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療腦部血管畸形,具有良好的術(shù)后效果[10]。本研究選取術(shù)后病理診斷為原發(fā)性腦腫瘤及腦轉(zhuǎn)移瘤,且經(jīng)全腦血管造影(digital subtract angiography,DSA)或CT血管造影(CT angiography,CTA)明確病灶為高血運(yùn)性腦惡性腫瘤的100例患者為研究對(duì)象,探究SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療高血運(yùn)性腦惡性腫瘤的臨床效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2016年6月至2018年6月于解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院經(jīng)DSA或CTA診斷為高血運(yùn)性腦惡性腫瘤的100例患者為研究對(duì)象,其中原發(fā)性惡性腫瘤37例,轉(zhuǎn)移性腫瘤63例。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均經(jīng)過(guò)顱內(nèi)CT、磁共振成像(MRⅠ)明確診斷;患者出現(xiàn)顱內(nèi)壓增高癥狀;卡氏功能狀態(tài)評(píng)分(Karnofsky,KPS)[11]≥60分。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能異常患者;合并心、肝、腎功能不全患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將100例患者隨機(jī)分為兩組:SRT組單純采用SRT治療,聯(lián)合組采用SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療。SRT組患者50例,男21例,女29例;體重指數(shù)(19.79±8.17)kg/m2;年齡(49.72±21.85)歲;病程(15.49±9.13)年;原發(fā)性腦部腫瘤19例,腦部轉(zhuǎn)移瘤31例(肺癌腦轉(zhuǎn)移7例,乳腺癌腦轉(zhuǎn)移8例,胃癌腦轉(zhuǎn)移9例,食管癌腦轉(zhuǎn)移7例);腫瘤部位:基底核區(qū)11例,額葉14例,頂葉16例,顳枕部9例;腫瘤直徑(2.97±5.47)cm。聯(lián)合組患者50例,男23例,女27例;體重指數(shù)(20.11±7.46)kg/m2;年齡(50.35±19.87)歲;病程(14.33±8.99)年;原發(fā)性腦部腫瘤18例,腦部轉(zhuǎn)移瘤32例(肺癌腦轉(zhuǎn)移9例,乳腺癌腦轉(zhuǎn)移6例,胃癌腦轉(zhuǎn)移11例,食管癌腦轉(zhuǎn)移6例);腫瘤部位:基底核區(qū)14例,額葉13例,頂葉12例,顳枕部11例);腫瘤直徑(3.01±4.99)cm。兩組患者基線(xiàn)資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。所有患者及其直系親屬均知情同意并簽署知情同意書(shū),研究方案通過(guò)解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 SRT 采用X光刀,顱內(nèi)增強(qiáng)CT掃描定位,設(shè)計(jì)顱內(nèi)腫瘤靶點(diǎn),總放射劑量50~60 Gy,腫瘤中心劑量為25~30 Gy,腫瘤周?chē)M織劑量為15~20 Gy,每4周1次,持續(xù)3個(gè)月。放療期間給予地塞米松、甘露醇脫水治療,降低顱內(nèi)壓。
1.2.2 腦血管介入栓塞術(shù) 患者全麻后,用預(yù)先置入5 F導(dǎo)引管的動(dòng)脈導(dǎo)管行右側(cè)股動(dòng)脈穿刺,通過(guò)血管造影技術(shù),確定腫瘤的供血血管,栓塞整條動(dòng)脈。具體操作為加入肝素0.75 mg/kg,微導(dǎo)管導(dǎo)入二甲基亞砜0.3 ml,使用無(wú)水乙醇栓塞供血?jiǎng)用}血管。
療效評(píng)價(jià):本研究采用RTOG 9508療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[12]評(píng)價(jià)兩組患者的術(shù)后1個(gè)月治療效果。完全緩解(CR):影像學(xué)指標(biāo)提示病灶完全消失;部分緩解(PR):影像學(xué)指標(biāo)提示病灶消失≥35%;疾病穩(wěn)定(SD):影像學(xué)指標(biāo)提示病灶縮小不明顯,神經(jīng)癥狀存在;疾病進(jìn)展(PD):影像學(xué)指標(biāo)提示病灶無(wú)縮小或病灶增大,神經(jīng)癥狀加重??陀^(guān)緩解率(ORR)=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
神經(jīng)功能損傷評(píng)價(jià):本研究采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NationalⅠnstitutes of Health Stroke Scale,NⅠHSS)[13]評(píng)價(jià)患者神經(jīng)功能,該量表包括意識(shí)狀態(tài)、凝視、視野、面癱、上肢運(yùn)動(dòng)、下肢運(yùn)動(dòng)、肢體共濟(jì)失調(diào)、感覺(jué)、語(yǔ)言、構(gòu)音障礙及忽視等內(nèi)容,總分100分,評(píng)分越高表明神經(jīng)功能損傷越嚴(yán)重。
不良反應(yīng)評(píng)價(jià):本研究采用美國(guó)國(guó)立癌癥研究所制定的通用不良反應(yīng)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)3.0版[14]評(píng)定兩組患者的治療不良反應(yīng),包括胃腸道反應(yīng)、黏膜反應(yīng)、血液系統(tǒng)反應(yīng)及肝腎功能異常。1級(jí)不良反應(yīng)是指較輕微的不良反應(yīng),通常無(wú)癥狀,且不需要對(duì)機(jī)體進(jìn)行干預(yù)治療,也不需要進(jìn)行介入或藥物治療;2級(jí)不良反應(yīng)是指中等程度的不良反應(yīng),通常有臨床癥狀,且需要進(jìn)行藥物或其他方面的干預(yù)治療,這類(lèi)反應(yīng)可能影響機(jī)體的功能,但是不損害日常生活與活動(dòng);3級(jí)不良反應(yīng)是指較為嚴(yán)重的不良反應(yīng),可能造成不良后果,通常癥狀復(fù)雜,需要進(jìn)行專(zhuān)科治療。
術(shù)后生活質(zhì)量評(píng)價(jià):本研究采用KPS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)患者術(shù)后生活質(zhì)量。KPS評(píng)分越高,生活質(zhì)量越好。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)-據(jù)分析。正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料的比較采用秩和檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
聯(lián)合組患者術(shù)后ORR為74%(37/50),高于SRT組的 52%(26/50),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.191,P<0.05)。(表1)
表1 兩組患者術(shù)后治療效果[ n(%)]
手術(shù)前,兩組患者NⅠHSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)后,聯(lián)合組患者NⅠHSS評(píng)分明顯低于SRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(表 2)
表2 手術(shù)前后兩組患者ⅠNHSS評(píng)分的比較(± s)
表2 手術(shù)前后兩組患者ⅠNHSS評(píng)分的比較(± s)
組別SRT組(n=50)聯(lián)合組(n=50)t值P值手術(shù)前手術(shù)后80.41±21.45 79.42±19.17 52.47±19.23 35.37±17.47 0.243 0.808 4.654 0.000
兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(表3)
表3 兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較
手術(shù)前,兩組患者KPS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)后,聯(lián)合組患者KPS評(píng)分明顯高于SRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(表4)
表4 手術(shù)前后兩組患者KPS評(píng)分的比較(± s)
表4 手術(shù)前后兩組患者KPS評(píng)分的比較(± s)
組別SRT組(n=50)聯(lián)合組(n=50)t值P值手術(shù)前手術(shù)后19.43±5.42 20.12±3.29 0.770 23.56±9.18 29.29±6.37 3.626 0.4430.000
腦部惡性腫瘤包括原發(fā)性腦部腫瘤和轉(zhuǎn)移性腫瘤,其中膠質(zhì)細(xì)胞瘤具有高侵襲性的特點(diǎn),血供豐富,也是腦部高血運(yùn)性腦部腫瘤的特點(diǎn)[15-16]。既往治療方法是外科治療和放射治療。手術(shù)治療創(chuàng)傷大、效果差;全腦放療也會(huì)過(guò)度破壞腫瘤周?chē)=M織,所以預(yù)后較差。SRT的優(yōu)勢(shì)在于可以對(duì)顱內(nèi)腫瘤進(jìn)行精準(zhǔn)定位,針對(duì)顱內(nèi)腫瘤和腫瘤周?chē)M織采用不同的放射劑量。本研究采用的方案是腫瘤中心劑量為25~30 Gy,腫瘤周?chē)M織劑量為15~20 Gy,每4周1次,持續(xù)3個(gè)月。研究表明,SRT可以改善預(yù)后效果,提高患者術(shù)后KPS評(píng)分。但是仍可以更進(jìn)一步完善手術(shù)方案[17]。本研究采用SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療腦部高血運(yùn)性惡性腫瘤,具有一定的臨床意義。
腦血管介入治療可以特定地阻斷高血運(yùn)性腦部腫瘤的供血?jiǎng)用},從而阻斷腫瘤的血供。最早的腦血管介入治療應(yīng)用于肝癌患者,療效確切[18]。本研究采用無(wú)水乙醇進(jìn)行腦部血管栓塞,其機(jī)制:無(wú)水乙醇彌散到腫瘤細(xì)胞內(nèi),可以引起蛋白變性,導(dǎo)致凝固性壞死;也可以引起腦部腫瘤的纖維化,促進(jìn)腦部腫瘤細(xì)胞的變性壞死[19]。本研究利用RTOG 9508療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)兩組患者的術(shù)后療效,結(jié)果發(fā)現(xiàn),術(shù)后聯(lián)合組患者ORR高于SRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明了聯(lián)合組的術(shù)后效果更好,即SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療可以提高術(shù)后早期效果。而且本研究中兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩種治療方法的安全性相同。
有研究表明,利用NⅠHSS評(píng)分評(píng)價(jià)患者的神經(jīng)功能,可以評(píng)價(jià)腦部手術(shù)治療腦部腫瘤的術(shù)后效果[20]。本研究結(jié)果表明,手術(shù)前,兩組患者的NⅠ-HSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)后,聯(lián)合組患者NⅠHSS評(píng)分明顯低于SRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)果說(shuō)明,相較于SRT組,聯(lián)合組可以明顯改善神經(jīng)功能。另外,手術(shù)后聯(lián)合組患者KPS評(píng)分明顯高于SRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)果說(shuō)明,聯(lián)合組術(shù)后長(zhǎng)期效果要明顯優(yōu)于SRT組。
綜上所述,SRT聯(lián)合腦血管介入栓塞術(shù)治療可以提高高血運(yùn)性腦惡性腫瘤術(shù)后早期療效,降低NⅠHSS評(píng)分,提高生活質(zhì)量。