不同種衣劑對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

， ， ， ， ，

(1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護研究所， 銀川 750002；2.寧夏農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準與技術(shù)研究所， 銀川 750002)

種衣劑具有明顯的殺滅地下害蟲、有效防治種傳、土傳病害，促進生長發(fā)育[1]，改進作物品質(zhì)、提高種子發(fā)芽率、減少種子使用量、提高產(chǎn)量等作用。

種子包衣已成為防治農(nóng)作物病蟲害的重要手段[2]，國外種衣劑的研究和應(yīng)用較早，早在1926 年美國 Thornton、Ganulee 就提出了種子包衣問題，20世紀30年代英國Germains 種子公司首次研制出旱田作物種子包衣的藥劑[3-4]，目前，英國、美國、日本等10多個國家推廣應(yīng)用的主要是旱作物種衣劑和水稻旱育種衣劑，已取得顯著的經(jīng)濟效益。我國種衣劑的發(fā)展起步較晚[5]，于20世紀70年代末開始研究[6]，其中代表性的研究單位是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等，推廣應(yīng)用的絕大部分也是旱作物種衣劑，取得了較好的經(jīng)濟效益和社會效益，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，取得了質(zhì)的飛躍。目前，我國的種衣劑主要應(yīng)用于大田作物，蔬菜種衣劑的推廣應(yīng)用還很有限[7]，很多學(xué)者對種衣劑進行了大量研究與探索，但注冊上市的蔬菜種衣劑卻鳳毛麟角，登記在蔬菜上使用的種衣劑只有幾十種[8]。寧夏蔬菜種植面積不斷擴大，尤其是設(shè)施蔬菜種植面積迅猛發(fā)展，目前已超過6.67萬hm2[9-10]，設(shè)施蔬菜育苗過程中發(fā)生的主要病害日益嚴重，保護地黃瓜育苗期間主要病害有黃瓜猝倒病(Pythiumaphanidermtum(Eds.) Fitzp)、黃瓜立枯病(RhizoctoniasolaniKuhn)[11]，一般猝倒病發(fā)病率為20%～50%，嚴重的可達80%以上[12]，連作也造成了土傳病害危害加劇[13]，嚴重制約了蔬菜的可持續(xù)發(fā)展。

采用室內(nèi)發(fā)芽和盆栽試驗，研究了5種不同種衣劑對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生長指標(biāo)的影響。不同種衣劑對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生長多項指標(biāo)測定顯示出了一定優(yōu)勢，且對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生長均安全，并能促進幼苗生長，但是在生產(chǎn)中不可隨意加大使用濃度，否則會對黃瓜種子發(fā)芽及幼苗生長產(chǎn)生不利影響。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 黃瓜(Cucumis sativus L.)

品種為德爾88黃瓜籽(天津德瑞特種業(yè)有限公司生產(chǎn))。

1.1.2 供試藥劑

中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號、中國農(nóng)大3號(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)研制)；25 g/L咯菌晴懸浮種衣劑(先正達南通作物保護有限公司生產(chǎn))；400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑(陜西恒田化工有限公司生產(chǎn))。

表1 種衣劑不同處理對黃瓜種子發(fā)芽的影響

種衣劑種類藥種比發(fā)芽勢(%)發(fā)芽率(%)發(fā)芽指數(shù)活力指數(shù)中國農(nóng)大1號1∶1590.0abA93.33aA9.928.861∶2093.33abA96.67aA10.2810.111∶2596.67abA100.0aA10.2812.50中國農(nóng)大2號1∶1590.0abA93.33aA9.949.491∶2096.67abA96.67aA10.479.511∶2596.67abA100.0aA10.6712.09中國農(nóng)大3號1∶1543.31d D50.0cC4.972.391∶2056.75cd C63.32bB6.423.441∶2563.30cC66.76bB7.064.3725g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶40080.0bA90.0aA8.815.201∶50093.33abA96.67aA10.4211.841∶66696.67abA100.0aA10.5612.03400g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶40090.0abA93.33aA9.947.291∶50090.0abA93.33aA9.8310.391∶625100.0aA100.0aA10.8313.94原包衣對照已包衣83.33abA96.67aA9.699.73空白對照未包衣96.67abA100.0aA10.6714.90

注：表中小寫字母表示在p<0.05水平差異顯著；大寫字母表示在p<0.01水平差異顯著。下同。

1.2 方 法

1.2.1 拌種處理

試驗藥劑中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2、中國農(nóng)大3號種衣劑按藥種比1∶15、1∶20、1∶25處理， 25 g/L咯菌晴懸浮種衣劑按1∶400、1∶500、1∶666藥種比處理，400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑按1∶400、1∶500、1∶625藥種比處理，原包衣種子處理和不包衣處理為對照。

1.2.2 試驗方法

1) 發(fā)芽實驗：選用直徑9 cm的玻璃培養(yǎng)皿作為發(fā)芽容器，每皿鋪3層濾紙，各處理選取顆粒大小一致的黃瓜種子每皿播10粒，然后加入6 mL滅菌水，以后每天加入2 mL滅菌水。每處理重復(fù) 3 次。將培養(yǎng)皿放入溫度保持在(25±1)℃人工氣候培養(yǎng)箱中進行發(fā)芽試驗。

2) 盆栽試驗：選用直徑15 cm的塑料花盆做黃瓜盆栽出苗試驗，土壤為連作土，采自寧夏銀川市西夏區(qū)賀蘭山農(nóng)牧場設(shè)施蔬菜園區(qū)，大棚連種黃瓜15年，將連作土壤每盆墊土1 000 g，加入水100 mL，選擇顆粒大小一致的黃瓜種子進行催芽，將催好芽的種子每盆播種10粒，種子上面均勻覆蓋2 cm厚的土壤，每處理重復(fù)3次，然后放入人工氣候室培養(yǎng)萌發(fā)，培養(yǎng)期間根據(jù)水分情況適當(dāng)進行補水，在播種后第2、3、4天分別調(diào)查出苗數(shù)，根據(jù)公式計算出苗率和出苗指數(shù)。

1.2.3調(diào)查方法

發(fā)芽試驗以種子根長0.2 cm作為發(fā)芽標(biāo)志，培養(yǎng)第1天開始統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)量，以后每天統(tǒng)計1次，分別計算發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，培養(yǎng)第4天測定根長、莖高和根鮮重；盆栽試驗，黃瓜播種后分別于第2、3、4天統(tǒng)計出苗數(shù)，計算出苗率、出苗指數(shù)。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理方法

計算方法和數(shù)據(jù)處理。

發(fā)芽勢(%)=(2 d發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%；

發(fā)芽率(%)=(4 d發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%；

發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑(Gt/Dt)

式中:Gt為t時間內(nèi)的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)；

活力指數(shù)(GVI)=發(fā)芽指數(shù)×苗高度；

出苗率(%)=(出苗的種子數(shù)/供試的種子總數(shù))×100%；

出苗指數(shù)=∑(Gt/Dt)(式中：Gt時間內(nèi)的出苗數(shù)，Dt為相應(yīng)的出苗天數(shù))。

數(shù)據(jù)基本處理完成后，采用鄧肯新復(fù)極差方法, 進行方差分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 種衣劑不同處理對黃瓜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)的影響

從發(fā)芽勢看，種衣劑不同濃度包衣對黃瓜種子的發(fā)芽勢有一定的影響，包衣的濃度越高種子的發(fā)芽勢越低，種衣劑品種之間也有一定差異。中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比以1∶(20～25)為宜，25g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比以1∶(500～666)為宜，400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比以1∶(400～625)為宜；中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑和空白對照發(fā)芽勢差異不大，中國農(nóng)大3號與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑和空白對照發(fā)芽勢有明顯差異。

從發(fā)芽率看，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號發(fā)芽率基本相同，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比1∶(20～25)與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比1∶(500～666)的發(fā)芽率基本相同，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比1∶25與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶666、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶625發(fā)芽率相同，中國農(nóng)大3號發(fā)芽率低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑和空白對照。

表2 種衣劑不同處理對黃瓜根長、莖高、根鮮重的影響

種衣劑種類藥種比根長(cm)莖高(cm)根鮮重(g/株)中國農(nóng)大1號1∶152.92efgDEF2.66deCDE0.89cdefBCDEF1∶203.28defCDEF2.87bcdeBCDE0.98bcdABCD1∶253.93bcdBCD3.9abcABC1.22abcAB中國農(nóng)大2號1∶153.61cdeBCDE2.08efDEF0.91cdeBCDE1∶203.95bcdBCD2.75cdeBCDE0.96cdbcde1∶254.39bcABC3.31abcdABCD1.13abcABC中國農(nóng)大3號1∶151.15hG0.66gF0.48gF1∶202.23gFG1.03fgF0.54gEF1∶252.64fgEG1.43fgEF0.63efgDEF25g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶4003.7cdeABC3.39abcdABCD0.59fgDEF1∶5004.49abcABC3.98abABC1.14abcABC1∶6664.77abAB4.15aABC1.16abcABC400g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶4003.63cdeBCDE2.8bcdeBCDE0.73defgCDEF1∶5004.24bcABC4.21aABC1.06bcABC1∶6255.33aA4.34aAB1.29abAB原包衣對照已包衣4.04bcdBCD3.35abcdABCD1.2bcdABCD空白對照未包衣5.39aA4.54aA1.4aA

表3 不同種衣劑對黃瓜出苗率的影響

種衣劑種類藥種比出苗率(%)2d3d4d出苗指數(shù)中國農(nóng)大1號1∶1550.0 86.7 93.3 7.721∶2060.0 96.7 97.0 8.651∶2576.7 100.0 100.0 9.67 中國農(nóng)大2號1∶1553.3 100.0 100.0 8.00 1∶2073.3 100.0 100.0 9.50 1∶2576.7 100.0 100.0 9.67 中國農(nóng)大3號1∶153.3 20.0 43.3 1.92 1∶2020.0 83.3 90.0 6.03 1∶2523.3 86.7 92.0 6.56 25g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶40086.7 90.0 97.0 9.76 1∶50090.0 92.7 100.0 10.091∶66690.0 93.3 100.0 10.11 400g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶40076.7 83.3 93.3 8.94 1∶50076.7 93.3 96.7 9.361∶62583.3 94.0 98.0 9.75 原包衣對照已包衣86.7 90.0 100.0 9.83 空白對照未包衣63.3 83.3 90.0 8.19

從發(fā)芽指數(shù)看，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比1∶(15～25)與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比以1∶(500～666)、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比以1∶(400～625)、原種子包衣、空白對照的發(fā)芽指數(shù)相當(dāng)，中國農(nóng)大3號發(fā)芽指數(shù)低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑、原種子包衣、空白對照。

從活力指數(shù)看，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號活力指數(shù)基本相近，高于中國農(nóng)大3號，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比1∶(500～666)、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶(500～625)、原種子包衣、空白對照的發(fā)芽指數(shù)基本相近，空白對照活力指數(shù)最高，其次是400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑、中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑。

2.2 種衣劑不同處理對黃瓜種子根長、莖高、根鮮重的影響

從根長看出，中國農(nóng)大1號藥種比1∶20、1∶25和中國農(nóng)大2號藥種比1∶15、1∶20根長與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑和400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶400根長基本相近，中國農(nóng)大2號藥種比1∶25與25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶500、1∶600和400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶500根長基本相近，中國農(nóng)大3號各處理的根長都低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑的根長，說明不同種衣劑的各處理根長都低于空白對照，對黃瓜根長有一定的抑制作用。

從莖高看出，中國農(nóng)大1號藥種比1∶25的莖高高于對照藥劑25 g/L咯菌腈和400 g/L萎銹靈福藥種比1∶400，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比1∶15、1∶20的根長基本相近，與400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶400基本相近，中國農(nóng)大3號各處理的根長低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑和400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑的根長，25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比1∶666和400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶500、1∶625略低于空白對照。

從根鮮重看出，中國農(nóng)大1號藥種比1∶25與400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑1∶625和對照藥劑原種子包衣的根鮮重基本相近，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號藥種比1∶15、20根鮮重略低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑和400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶500、666、625，中國農(nóng)大3號的各處理的根鮮重都低于其他種衣劑的根鮮重，不同種衣劑各處理根鮮重都低于空白對照，說明種衣劑不同處理對根鮮重有一定影響。

2.3 種衣劑不同處理對黃瓜種子出苗率、死苗率的影響

從出苗率看出，不同種衣劑對黃瓜的出苗有一定的影響，播種后2 d調(diào)查，中國農(nóng)大1號與中國農(nóng)大2號出苗率基本相當(dāng)，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號出苗率高于中國農(nóng)大3號，低于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑，播種后3 d調(diào)查，中國農(nóng)大2號出苗率高于25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑、原包衣對照、空白對照的出苗率，說明中國農(nóng)大2號出苗率最好，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶500、1∶625、原包衣對照的出苗率高于空白對照，中國農(nóng)大3號、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑藥種比1∶625與空白對照出苗率相當(dāng)，播種后4 d調(diào)查，中國農(nóng)大2號3個處理藥種比、中國農(nóng)大1號1∶25、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶500、1∶666、原包衣對照的出苗率相當(dāng)，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑、原包衣對照的出苗率高于空白對照。

從出苗指數(shù)看出，中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號1∶20、1∶25、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹靈福懸浮種衣劑、原包衣對照的出苗指數(shù)高于空白對照，25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑1∶500、1∶666的出苗指數(shù)最高，中國農(nóng)大3號3個濃度處理的藥種比出苗指數(shù)最低。

3 結(jié)論與討論

本試驗初步選擇出效果較優(yōu)種子處理劑種類3種。測定結(jié)果表明：中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號和25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑從發(fā)芽勢、發(fā)芽率、根長、出苗率等多項測定指標(biāo)中均顯示出了一定優(yōu)勢，與市售原已包衣黃瓜種子和不包衣黃瓜種子空白對照測定指標(biāo)相近或高出，部分測定指標(biāo)在5%水平上表現(xiàn)出了顯著差異性，尤其中國農(nóng)大1號、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑效果較優(yōu)，其適宜藥種比為種衣劑中國農(nóng)大1號、中國農(nóng)大2號1∶(20～25)、25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑藥種比1∶(500～666)，且對黃瓜種子發(fā)芽安全，并能促進幼苗生長。

但是在生產(chǎn)中不可隨意加大使用濃度，否則會對黃瓜種子發(fā)芽及幼苗生長產(chǎn)生不利影響。