淺析計(jì)量史學(xué)的作用及其局限性

■陳唯鶴／四川師范大學(xué)

計(jì)量史學(xué)是歷史學(xué)家們將近現(xiàn)代技術(shù)信息和數(shù)學(xué)理論及其計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用到史學(xué)研究領(lǐng)域，通過處理資料和制作數(shù)理模型等手段進(jìn)行歷史研究的方法，是伴隨著近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而興起。計(jì)量史學(xué)的出現(xiàn)使歷史這門學(xué)科具有了現(xiàn)代科學(xué)性，并充滿新的活力。本文目的在于分析和探討國(guó)內(nèi)外史學(xué)界應(yīng)用計(jì)量方法的得失，并進(jìn)一步對(duì)我國(guó)歷史研究中采用計(jì)量方法的問題提出一些建議。

首先計(jì)量史學(xué)的首要作用在于可以為可研究對(duì)象的定性提供相關(guān)的數(shù)量依據(jù)。通過計(jì)量史學(xué)可以對(duì)研究對(duì)象的量與質(zhì)進(jìn)行辯證統(tǒng)一的分析，并發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在規(guī)律性和建構(gòu)，提供出歷史發(fā)展的實(shí)際情況。例如，“通過對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行計(jì)量分析，觀察某一時(shí)期特定國(guó)家或地區(qū)的天災(zāi)人禍的情況，便可引起人們對(duì)此時(shí)期社會(huì)狀況和政治形勢(shì)的重視，進(jìn)而對(duì)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治系統(tǒng)狀況及政府管理調(diào)度能力做出評(píng)判”①。計(jì)量史學(xué)的作用還在于以提出相關(guān)問題引導(dǎo)出歷史進(jìn)程。其以其準(zhǔn)確性提出問題，用清楚明白的語(yǔ)言描述歷史發(fā)展的過程。一切科學(xué)研究的起點(diǎn)在于對(duì)問題的準(zhǔn)確提出。問題提得明確，才會(huì)使研究方向和結(jié)論得以準(zhǔn)確。計(jì)量方法的運(yùn)用，不僅便于提出性質(zhì)問題，而且還提出了相應(yīng)的量的方面的要求。這樣，對(duì)問題的研究就可以更加深入和具體?！袄鐬榱私沂救藗兊乃枷雱?dòng)態(tài)和情緒波動(dòng)，學(xué)者們采用了一種文獻(xiàn)分析方法，即基于這樣的假設(shè)：若某種符號(hào)在一定時(shí)期反復(fù)出現(xiàn)的話，它勢(shì)必是人們內(nèi)心深處感情的象征”②。

此外計(jì)量史學(xué)的作用還體現(xiàn)在以電子計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，與在史學(xué)領(lǐng)域中使用的傳統(tǒng)史學(xué)研究結(jié)合的表現(xiàn)，使計(jì)量史學(xué)向著更實(shí)用的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變。在計(jì)量史學(xué)的研究中，計(jì)算機(jī)使歷史學(xué)家們從手工操作中得到解放，不但使他們提高了研究效率，還使他們得到啟迪，可以從事和專攻更有創(chuàng)造性的研究工作。此外，通過現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)與數(shù)學(xué)計(jì)算的相關(guān)機(jī)制操作的結(jié)合，可以揭示一些歷史數(shù)據(jù)背后的史實(shí)。

計(jì)量史學(xué)在國(guó)際史壇上，雖已成為了一門具有系統(tǒng)理論的方法論，但它尚未形成完整的研究體系，還存在著一些局限性以及缺陷。首先，就研究者而言，計(jì)量史學(xué)不僅要求從事者要受過嚴(yán)格的歷史專業(yè)的訓(xùn)練，掌握從事歷史研究的基本功能，而且還應(yīng)具備一定的數(shù)學(xué)知識(shí)，并能掌握熟練操作計(jì)算機(jī)的技術(shù)。這使得許多的歷史學(xué)家們不能具備這些運(yùn)用計(jì)量史學(xué)的研究條件，并且計(jì)量史學(xué)的成果越來越傾向于以復(fù)雜的圖表、數(shù)學(xué)公式來呈現(xiàn)，以論文展示研究成果也使得人們難以去理解，這就使得計(jì)量史學(xué)在運(yùn)用以及普及上受到了一定的限制。就史料來源而論，計(jì)量史學(xué)的局限在于不能將較抽象的史學(xué)資料進(jìn)行相關(guān)的量化。在對(duì)歷史文獻(xiàn)的操作分析中，存在大量書面語(yǔ)言記載的描述性資料，其中包含著大量的史學(xué)信息。但是就目前的水平而言，對(duì)這些資料的分析中，除對(duì)有明顯數(shù)量信息的資料可以進(jìn)行數(shù)據(jù)提取外，對(duì)一些數(shù)量信息較復(fù)雜的資料，歷史學(xué)家還不能進(jìn)行有效的提取操作。所以，計(jì)量史學(xué)對(duì)相當(dāng)多的歷史資料目前還難以從抽象的論述變?yōu)榫唧w的量化，使得其使用范圍從而大大減小。就史學(xué)研究的職能來說其局限性在于雖然其使得史學(xué)研究更加精準(zhǔn)，但其公式化和專業(yè)化的術(shù)語(yǔ)不僅使人們因其乏味且復(fù)雜難懂而失去理解和興趣。而且也因?yàn)橛?jì)量史學(xué)在分析的過程中有將詳細(xì)具體的歷史過程簡(jiǎn)化的傾向，所以與歷史學(xué)科的性質(zhì)存在一些排斥。

計(jì)量史學(xué)作為歷史學(xué)科中的一名新方式，在二戰(zhàn)后短短幾十年所即取得了驚人的成就。它在歷史學(xué)家們的不斷探索和完善中而發(fā)展和提高，逐漸被人們所接納，所以我們應(yīng)該在正確的認(rèn)識(shí)中以運(yùn)用計(jì)量史學(xué)研究方法。首先，我們要堅(jiān)持正確的理論指導(dǎo)。雖然計(jì)量史學(xué)方法是以現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)手段的處理為主要核心機(jī)制，具有高度的準(zhǔn)確性和客觀性，但理論指導(dǎo)仍是其重要內(nèi)容?！白鳛橐环N研究方法以及手段，它可以被任何一種理論和學(xué)派所使用，所以計(jì)量史學(xué)研究的結(jié)論是不是符號(hào)實(shí)際，就很大程度上取決于研究者所用的理論是不是科學(xué)的”。其次，我們需要堅(jiān)持定量分析與定性分析相結(jié)合。任何一種學(xué)科方法在歷史研究中，其運(yùn)用范圍不是無(wú)止境的。因?yàn)闅v史它是由有意識(shí)有目的的人創(chuàng)造的，歷史的豐富性與復(fù)雜性導(dǎo)致很多歷史現(xiàn)象是無(wú)法用數(shù)量關(guān)系能衡量的，且數(shù)量關(guān)系不可能真正揭示出歷史的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。為了深入揭示歷史的本質(zhì)和規(guī)律，我們?cè)趯?duì)歷史事物必須堅(jiān)持定量分析和定性分析相結(jié)合。定性分析，是在對(duì)歷史事物給予綜合的分析與解釋后確定歷史事物的最終性質(zhì)或?qū)傩缘幕痉椒?。我們?cè)谘芯磕骋粴v史事件的時(shí)候，除了考察其規(guī)模和程度時(shí)，還需要定量分析，還要指出它的性質(zhì)、地位及局限性等，這就是歷史的定性分析。定性分析是歷史研究中最重要的環(huán)節(jié)，定性是定量的依據(jù)，定量是定性的具體化，兩者相結(jié)合運(yùn)用才能在歷史研究中取得效果。

注釋：

①巴勒克拉夫.當(dāng)代史學(xué)主要趨勢(shì)［M］.上海:上海譯文出版社,1987.

②羅德里克.計(jì)量史學(xué)方法導(dǎo)論［M］.王小寬,譯.上海:上海譯文出版社,1997.