學(xué)科交叉程度與文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的關(guān)系研究
——以圖書情報(bào)學(xué)為例

■ /

西昌學(xué)院圖書館

一、圖書情報(bào)學(xué)學(xué)科交叉程度概述

通過近三四十年圖書情報(bào)學(xué)論文顯示出的布里淵指數(shù)，可發(fā)現(xiàn)布里淵指數(shù)為零即學(xué)科交叉程度為零的論文占據(jù)論文總量的三分之一左右，剩余的論文為具有一定學(xué)科交叉程度的論文，值得一提的是其學(xué)科交叉程度不高，布里淵指數(shù)在0.2左右，布里淵指數(shù)較大的論文量非常少?？梢娫趫D書情報(bào)學(xué)中學(xué)科交叉程度還不是很高，還需進(jìn)一步的發(fā)展才會(huì)形成深度融合的場(chǎng)景。布里淵指數(shù)整體發(fā)展情況來看是增大的，但經(jīng)歷了波動(dòng)期和平穩(wěn)期的發(fā)展階段，其也正在逐漸成為圖書情報(bào)學(xué)發(fā)展的一大特征。

二、學(xué)科交叉程度與文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的相關(guān)性

使用相關(guān)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行相關(guān)性分析表明，論文被引用的頻率和引文影響力與學(xué)科交叉程度的量度指標(biāo)大小正向相關(guān)，具有一定的相關(guān)系數(shù)，且此相關(guān)關(guān)系為線性的，一者增強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致另一者的變大。布里淵指數(shù)和學(xué)科種數(shù)因描述的為同一種量度指標(biāo)因此其具有很強(qiáng)的相關(guān)性，在實(shí)際使用中選用其中一種指標(biāo)即可。在進(jìn)行分析時(shí)，可將其分類為布里淵指數(shù)為零的專業(yè)型文獻(xiàn)，此種文獻(xiàn)所引用的論文屬于同一學(xué)科，不涉及其他學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)，在圖書情報(bào)學(xué)論文中大約占據(jù)了三分之一的量。布里淵指數(shù)非零的文獻(xiàn)其引用的論文來源較為廣泛，會(huì)涉及到不同的學(xué)科。在全球范圍內(nèi)權(quán)威性較高的雜志中高被引用論文中，圖書情報(bào)學(xué)文獻(xiàn)占據(jù)比例不足百分之一。另外高被引用論文的布里淵指數(shù)，學(xué)科種數(shù)和被引用次數(shù)都高于專業(yè)型文獻(xiàn)和交叉性文獻(xiàn)，這也可從側(cè)面反應(yīng)文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力和學(xué)科交叉程度相關(guān)。

三、學(xué)科交叉程度與文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的關(guān)系特點(diǎn)

(1)布里淵指數(shù)分析。圖書情報(bào)學(xué)的特點(diǎn)有兩個(gè)，一是可滲透性，一是不可滲透性。相關(guān)人員表示，在不可滲透性的學(xué)科中其學(xué)術(shù)用語不會(huì)擴(kuò)散，其所研究的內(nèi)容是穩(wěn)定不變的；而可滲透性的學(xué)科則剛好與之相反，其知識(shí)結(jié)構(gòu)體系更為開放。集矛盾于一體的圖書情報(bào)學(xué)中還滲透有計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)，通信管理學(xué)，地理信息學(xué)和應(yīng)用醫(yī)學(xué)等學(xué)科內(nèi)容，數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，在圖書情報(bào)學(xué)相關(guān)論文所引用的文獻(xiàn)中，其他學(xué)科的論文數(shù)量占據(jù)了三分之二左右，由此可見該學(xué)科對(duì)其他學(xué)科知識(shí)的吸收度，所應(yīng)用的知識(shí)較為廣泛。這里的布里淵指數(shù)較低則說明了圖書情報(bào)學(xué)類論文所引用的論文學(xué)科類型并不多，雖有學(xué)科交叉但學(xué)科跨度不大，大多數(shù)是相近學(xué)科的交叉。圖書情報(bào)學(xué)經(jīng)過多年的發(fā)展已形成了其獨(dú)特的學(xué)科特點(diǎn)和知識(shí)結(jié)構(gòu)。

(2)圖書情報(bào)學(xué)學(xué)科交叉程度變化趨勢(shì)。圖書情報(bào)學(xué)中其學(xué)科交叉行為越來越多，圖書情報(bào)學(xué)的發(fā)展內(nèi)在的要求學(xué)科交叉程度的提高，在當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)象中會(huì)涉及到多個(gè)學(xué)科的內(nèi)容這也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致需多個(gè)學(xué)科進(jìn)行綜合分析處理。二十一世紀(jì)是知識(shí)爆炸的時(shí)代，龐大信息量的更新速率逐漸增加，這和計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展不無關(guān)系，新的階段下要求圖書情報(bào)學(xué)采用新的分析模型來處理問題，更新學(xué)科知識(shí)框架結(jié)構(gòu)，這使得借鑒應(yīng)用其他學(xué)科的知識(shí)體系成為可能。

(3)學(xué)科交叉程度和文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力大致關(guān)聯(lián)。相關(guān)文獻(xiàn)資料顯示，在一定范圍內(nèi)圖書情報(bào)學(xué)中其學(xué)科交叉程度越高時(shí)，文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力越大，將學(xué)科交叉程度的量度指標(biāo)和文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的量度指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析可發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)數(shù)據(jù)呈正向相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)大于0.3，由此可見當(dāng)表示學(xué)科交叉程度的布里淵指數(shù)越大時(shí)，文獻(xiàn)所引用的論文所屬于的學(xué)科領(lǐng)域就越多，論文的創(chuàng)新性和新穎度就越高。分析數(shù)據(jù)也顯示當(dāng)文獻(xiàn)的布里淵指數(shù)越大，學(xué)科種數(shù)越多時(shí)，文獻(xiàn)被引用次數(shù)越多，學(xué)科交叉程度也越強(qiáng)，可見學(xué)科交叉程度和文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力有很大關(guān)聯(lián)。

(4)學(xué)科交叉程度和文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力關(guān)系進(jìn)一步研究。當(dāng)學(xué)科交叉程度超出一定范圍時(shí)，文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力會(huì)減低，但當(dāng)減低到一定程度時(shí)，影響力又會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)。當(dāng)布里淵指數(shù)位于較小值和較大值時(shí)呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，由此即可將圖書情報(bào)學(xué)分為兩種類型，一種是專業(yè)型文獻(xiàn)，一種是交叉型文獻(xiàn)，這與之前所論述的可滲透性和不可滲透性理論相一致。還有數(shù)據(jù)表明專業(yè)型文獻(xiàn)中適當(dāng)進(jìn)行其他學(xué)科知識(shí)的運(yùn)用可導(dǎo)致其學(xué)術(shù)影響力變大，但由于論文的創(chuàng)作者屬于本領(lǐng)域?qū)I(yè)，對(duì)其他學(xué)科知識(shí)的掌握度是有限度的，這會(huì)使得其學(xué)術(shù)影響力受到一定的限制。在交叉型文獻(xiàn)中進(jìn)行學(xué)科交叉時(shí)具有類似的現(xiàn)象。目前來看學(xué)科交叉行為是一種文獻(xiàn)發(fā)展的必然趨勢(shì)，學(xué)科交叉程度相應(yīng)的也會(huì)越來深入，對(duì)這一關(guān)系的研究對(duì)論文寫作者和文獻(xiàn)管理者來說有很大幫助。

四、結(jié)語

學(xué)科的劃分和學(xué)科的交叉融合是兩個(gè)相反的過程，但是將其在圖書情報(bào)學(xué)論文中進(jìn)行合理應(yīng)用可提高文獻(xiàn)的影響力，小科學(xué)到大科學(xué)的發(fā)展也是學(xué)科有劃分走向交叉融合的過程，學(xué)科交叉現(xiàn)象是大科學(xué)時(shí)代科技發(fā)展的顯著特征。另還需表明，本文研究還不夠精準(zhǔn)和確切，需進(jìn)一步深入進(jìn)行。