完善人民政協(xié)民主監(jiān)督制度

何奇 遵義師范學院 貴州遵義 563000

一、當前政協(xié)民主監(jiān)督存在的主要問題

政協(xié)的民主監(jiān)督作為中國的法律監(jiān)督體系的一部分，在具體實踐之中有效的彌補了權(quán)利機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督的不足。但也應(yīng)該注意到，我國政協(xié)的民主監(jiān)督制度還存在許多需要改進的地方。

1.民主監(jiān)督缺乏應(yīng)有的權(quán)威性

一些行政機關(guān)或司法機關(guān)的工作人員并不認可政協(xié)的民主監(jiān)督，內(nèi)心缺乏

對政協(xié)民主監(jiān)督的尊重，更談不上主動維護政協(xié)民主監(jiān)督的權(quán)威。當這些機關(guān)的部分工作人員面對政協(xié)的監(jiān)督意見時，遠遠比不上對同級或上級行政司法機關(guān)意見同等程度的重視。部分政協(xié)委員也對民主監(jiān)督抱有消極態(tài)度，認為只是走走過場，根本沒有認真對待。

2.民主監(jiān)督的自身定位較為模糊

近年來，隨著政協(xié)民主監(jiān)督實踐的逐步深入，人們也漸漸意識到民主監(jiān)督不是紙上談兵，無論對社會的政治文明還是經(jīng)濟建設(shè)都有著深刻的影響。但也應(yīng)該注意到政協(xié)的民主監(jiān)督只是中國的法律監(jiān)督體系的一部分，它并不能夠代替其他形式的監(jiān)督。正所謂“尺有所短寸有所長”，只有對民主監(jiān)督有一個符合自身情況的清晰定位，劃清與其他監(jiān)督的側(cè)重點，政協(xié)的民主監(jiān)督在具體實踐中才可以發(fā)揮更大的作用。

3.民主監(jiān)督的反饋機制有缺陷

雖然每年政協(xié)都會提出許多意見，但對這些提案的及時反饋卻存在很大的機

制缺陷。很多政府機關(guān)或司法部門缺少與政協(xié)的后繼溝通，部分政協(xié)委員也僅僅提了意見了事，沒有針對提案進一步落實向相關(guān)職能部門咨詢。反饋機制的缺陷導致了政協(xié)的民主監(jiān)督很多時候只是走過場，往往流于形式。雙方溝通渠道的阻塞正是由于缺乏顯著有效的民主監(jiān)督反饋機制造成的，這種缺陷正在繼續(xù)阻礙民主監(jiān)督工作的開展。

二、完善人民政協(xié)民主監(jiān)督制度的建議

1.對政協(xié)民主監(jiān)督權(quán)利作出明確的法律規(guī)范

我國的《憲法》序言對政治協(xié)商制度作了一般性的概述，這對于政協(xié)民主監(jiān)督制度給予了法理保障，使得政協(xié)民主監(jiān)督作為中國的法律監(jiān)督體系的一部分有效彌補了權(quán)利機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督體系的不足。但是，我們也應(yīng)該注意到政協(xié)民主監(jiān)督制度并不完善，在行使監(jiān)督職能的過程之中，經(jīng)常會遇到法律中找不到具體明確的法律規(guī)范。雖然憲法序言對政協(xié)民主監(jiān)督有一般性的概述，但由于缺乏可以執(zhí)行的具體法律規(guī)范，使民主監(jiān)督難以在實踐中操作。我國的憲法雖然是根本大法，具有最高法律效力，由于缺乏相應(yīng)的違憲審查制度，很多時候是從原則上予以指導，需要具體的法律法規(guī)給予支撐。十九大以后，面臨改革攻堅階段的新形勢新情況，必須對政協(xié)民主監(jiān)督權(quán)利作出明確的法律規(guī)范，才能使其發(fā)揮出民主黨派參政議政實踐中應(yīng)有的作用。

2.豐富人民政協(xié)民主監(jiān)督的形式

在鞏固較為成熟的民主監(jiān)督形式的同時，還需要根據(jù)新時代的要求，繼續(xù)的努力豐富和發(fā)展政協(xié)民主監(jiān)督的新形式，使其更加的適應(yīng)當前我國的基本國情，反映人民群眾的切實需求。比如，為了提高人民群眾參政議政的熱情，更好的了解民意，政協(xié)在召開政協(xié)會議期間，可以通過會前邀請的形式，讓更多的普通老百姓參與討論，聽取他們的直接訴求。再比如，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入普及，筆記本電腦和手機已經(jīng)成為了人們必不可少的生活必需品，特別是對于許多九零后，他們喜歡通過網(wǎng)絡(luò)來處理生活中的方方面面問題。政協(xié)民主監(jiān)督就可以通過與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的新渠道，推進政協(xié)民主監(jiān)督機制的發(fā)展。政協(xié)可以通過微信公眾號或者網(wǎng)站的方式，及時發(fā)布最新的相關(guān)信息。也可以通過互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，采取在線討論的方式了解民意及制定提案等。

3.人民政協(xié)民主監(jiān)督要建立相關(guān)的成果轉(zhuǎn)化機制

每年的“兩會”期間，各級政協(xié)及政協(xié)委員都會針對當年社會的一系列重大問題提交相關(guān)提案。雖然政協(xié)的提案發(fā)揮了重大的作用，但落實問責的層面存在很多不足。比如盡管一些政協(xié)提案非常好，但在具體落實的過程之中，由于缺乏相關(guān)的跟蹤落實導致最終沒有取得應(yīng)有的實際效果。要解決這一問題，就必須完善政協(xié)提案的跟蹤落實制度，建立相關(guān)的提案監(jiān)督機制以及問責機制。各級政府可以將政協(xié)提案的監(jiān)督落實作為績效考核的組成部分，定期和政協(xié)的工作人員溝通，分階段公布各個提案的監(jiān)督和落實的具體情況。如果各級政府能夠切實的履行相關(guān)的問責制度，就能夠把政協(xié)民主監(jiān)督落實在實處，對于充分調(diào)動各級政協(xié)及政協(xié)委員們的積極性和主動性也必將起到良性循環(huán)的作用。

4.健全與國家權(quán)力機關(guān)良性的相互配合機制

中國的法律監(jiān)督體系可以概括分為“國家監(jiān)督”和“社會監(jiān)督”兩大系統(tǒng)，其中，政協(xié)民主監(jiān)督屬于“社會監(jiān)督”的一部分。從這個劃分中可以清晰的看到由于政協(xié)不是權(quán)力機關(guān)，在行使監(jiān)督職能時依靠的是社會監(jiān)督這一外部監(jiān)督，這種外部監(jiān)督的好處是可以彌補“國家監(jiān)督”的不足，兩者取長補短優(yōu)勢互補。

然而也應(yīng)該注意到這種外部監(jiān)督的不足之處。最為明顯的不足就是，如果政協(xié)在行使民主監(jiān)督的過程之中沒有國家權(quán)力部門的協(xié)調(diào)配合，就會導致政協(xié)的民主監(jiān)督缺乏強制力和權(quán)威性。因此，應(yīng)該意識到政協(xié)的民主監(jiān)督必須和國家監(jiān)督有效的結(jié)合起來，逐漸形成一種良性互動的配合機制。比如在人大或者司法機關(guān)行使監(jiān)督職能的過程中，政協(xié)可以派出相關(guān)人員列席工作會議，既可以了解事件的相關(guān)進展，也方便履行監(jiān)督職能。