計算機盜版軟件最終用戶責(zé)任問題

陳菲 重慶郵電大學(xué)

如果是一本盜版書籍，用戶前去購買獲取進行閱讀等個人使用是不侵犯著作權(quán)的，不為對作品的復(fù)制、發(fā)行、表演等專有權(quán)控制的范圍；再者基于著作權(quán)的合理使用制度中的個人使用，個人或家庭范圍為單純的個人學(xué)習(xí)研究使用未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的文字作品是不承擔(dān)責(zé)任的。而對于使用盜版計算機軟件，看似同于前者，但是由于計算機軟件本身的特性，并不能將兩者等同，即對盜版軟件的購買使用并非都是合理使用，其中原理如何，哪些主體要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任。本文將對此進行簡要分析。

一、提出最終用戶使用盜版軟件問題的原理

盜版軟件最終用戶是指，該非法制造或復(fù)制的軟件的最終的消費者，其包括個人，法人或其他組織。對最終用戶的追責(zé)有以下幾個原理。其一，基于軟件的特征，其實質(zhì)性的功能便是工具使用而非如文字作品般只為欣賞；況且企業(yè)對軟件的開發(fā)過程需投入大量資金，技術(shù)難度高，而對軟件進行盜版卻極易，盜版成本低且市場面廣，這樣的特點預(yù)示著若不對使用盜版軟件的行為進行打擊，市場上充斥盜版現(xiàn)象將會持續(xù)不止。其二，在盜版軟件產(chǎn)生的流水線中，最應(yīng)責(zé)備是制作和銷售盜版軟件的罪魁禍?zhǔn)?，其為制作和傳播盜版軟件的直接侵權(quán)者。而最終用戶對盜版軟件的購買和使用，決定了銷售軟件的市場和收入來源，同樣嚴(yán)重損害了正版軟件權(quán)利人的利益；正是用戶對盜版的熱愛，加重了生產(chǎn)商對軟件盜版的惡念。其三，著作權(quán)人和公共利益平衡的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)和社會利益一直都是法界的一大難點，一方面對權(quán)利人獨占的著作權(quán)進行保護，打擊未經(jīng)其許可實施專有權(quán)控制行為；一方面又有權(quán)利的有效期和對權(quán)利的限制，對著作權(quán)來說便是合理使用和法定使用，此制度是為了公眾能盡可能地利用現(xiàn)有智力成果，對其研究和利用進行新的創(chuàng)造。因此即使對于公眾來說，其對盜版軟件的使用便利其進行智力成果的創(chuàng)造，促進社會事業(yè)和科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展；但同時也要保護軟件權(quán)利人的利益，對兩者進行利益平衡。鑒于我國國情，以及近年來盜版軟件的猖狂和國內(nèi)民族軟件的發(fā)展，法律越來越重視對計算機軟件的保護，也對盜版軟件的使用者進行了法律規(guī)定。

二、盜版軟件最終用戶法律責(zé)任規(guī)定

對于盜版軟件最終用戶是否要承擔(dān)責(zé)任，要看最終用戶是否對軟件的作者造成了著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)的要件為專有權(quán)控制的行為和不存在法定免責(zé)事由。首先，最終用戶對軟件作品最可能侵犯的便是其復(fù)制權(quán)，復(fù)制分為永久性復(fù)制和臨時復(fù)制。網(wǎng)頁瀏覽時存在著臨時復(fù)制的問題，此問題也存在爭議，但多數(shù)學(xué)者認為臨時復(fù)制為計算機自身工作原理，其在運作時所不可避免的客觀技術(shù)現(xiàn)象，不為行為人意志所控制；且臨時復(fù)制存續(xù)時間短暫，并無獨立的經(jīng)濟價值，因此認為臨時復(fù)制并不為著作權(quán)法上的復(fù)制行為。而對于最終用戶對盜版軟件的使用，要想對其進行功能性的使用，必定要經(jīng)過復(fù)制軟件的過程，無論是在網(wǎng)站或云盤下載，數(shù)據(jù)傳輸或u盤插入安裝，要對軟件進行安裝，此后便可對其進行長期反復(fù)的使用，毫無疑問是永久性復(fù)制行為，屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制。

再者，對于使用盜版軟件是否為存在法定免責(zé)事由?！吨鳈?quán)法》22條規(guī)定了合理使用中個人使用，是為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞。此規(guī)定指最終用戶，對軟件進行單純的個人使用為合理使用，但沒有涵蓋對最終用戶所有主體的規(guī)定。《計算機保護條例》第30規(guī)定，軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。這一規(guī)定便是對善意使用盜版計算機軟件的免責(zé)。該條還規(guī)定，若銷毀使行為人產(chǎn)生了重大損失，行為人可向權(quán)利人繳納合理費用后繼續(xù)使用計算機軟件。

司法解釋的21條規(guī)定，“計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的”屬于侵犯著作權(quán)行為。此條可作為對最終用戶使用盜版軟件定性的依據(jù)，可見最終用戶對盜版軟件進行商業(yè)使用則為侵權(quán)。因此我國法律規(guī)定，對最終用戶使用盜版軟件追究責(zé)任并不是針對所有群體，而要分類對待，這一規(guī)定也符合我國國情。因此對于營利單位對盜版軟件的使用應(yīng)為侵權(quán)，盜版軟件雖不為其直接營利對象，但將其作為減少成本的工具使用，也構(gòu)成間接營利；政府單位作為執(zhí)法部門，理應(yīng)做好模范作用，其使用盜版軟件應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任；公益組織為社會利益服務(wù)，并未進行商業(yè)性使用，不視為侵權(quán)；個人使用，純粹作為學(xué)習(xí)研究使用，亦為合理使用。

綜上所述，對于計算機盜版軟件，不同于普通文學(xué)作品，基于特殊性而有其特殊規(guī)定；對其最終用戶的規(guī)定也非一概而論，而是對其中進行商業(yè)性使用的主體進行規(guī)制。計算機軟件的保護，要結(jié)合我國的國情，并對軟件權(quán)利人和社會利益之間進行平衡，以此來判定是否以及如何對最終用戶使用盜版軟件進行責(zé)任追究。