危素詩文集考述

丁書君

(新疆大學(xué) 人文學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

危素(1303—1372)，字太仆，號云林，撫州府金溪人(今江西省撫州市)。元末明初文學(xué)家、史學(xué)家，唐代撫州刺史危全諷的后人。早年學(xué)于吳澄、范梈門下。至正元年(1341)始仕，經(jīng)薦，任經(jīng)筵檢討，后任太常博士、監(jiān)察御史、工部侍郎，官至翰林學(xué)士承旨。至正二十八年(1368)，元亡，他為保全元史，歸明。洪武二年(1369)，授翰林侍講學(xué)士。其生平事跡，主要見于《明史·文苑傳》與宋濂《故翰林侍講學(xué)士中順大夫知制誥同修國史危公新墓碑銘》(下簡稱《新墓碑銘》)。危素擅詩文，近年來對危素在元后期文壇的地位和影響重視較大，但筆者未見梳理其詩文版本、存佚情況的相關(guān)論著。

宋濂《新墓碑銘》記其：“有文集五十卷，奏議二卷，《宋史稿》五十卷，《元史稿》若干卷。”據(jù)此可知其著作豐富。但朝代更迭，時隔久遠(yuǎn)，其貳臣身份，又使其于明初不為人們所重視，故其詩文頗多散佚，對把握其整體創(chuàng)作情況有些許障礙。本文此部分試圖以《四庫全書總目》中關(guān)于《說學(xué)齋稿》、《云林集》及《危太仆全集》的相關(guān)提要為干，以參照其他藏書書目對其箋證考述為枝葉，相對系統(tǒng)、全面地對其創(chuàng)作及詩文刊刻、版本、存佚情況加以梳理。

一 危素詩集

危素詩集，所載之名有《危太仆詩》與《云林集》二種。在明正統(tǒng)六年楊士奇所編《文淵閣書目》中就有記載：“危太樸詩。一部一冊(闕)?！绷?，成化二十年，錢溥亦閱文淵閣藏書，所錄的《秘閣叢書》中亦載“危太仆詩一冊。”考此二書當(dāng)為同一書，只書名不同而已。

危素雖常自稱為臨川人，但并非世居，而是在其父危永吉一代，才徙居此處，正如黃溍《贈太常博士危府君(永吉)墓志銘》所記：“府君諱永吉，字德祥……徙居云林三十六峰之陽。”故其早年讀書于云林山中，并多與友人賦詩唱和。詩集名云林集或本于此。亦如《四庫全書總目》記：“素家居臨川，相近有云林山，嘗讀書其上。方方壺為作《云林圖》，陳旅等俱賦詩以記其事，故集即以是為名?！笨嘉Ｋ亍对屏謭D記》確載方壺子為其作《云林圖》之事：“道士方壺子亦愛余山居幽僻，數(shù)為之圖。”陳旅《題云林晚晴圖》、胡助《題危太樸云林隱居圖》亦足證其所記不誤。

《四庫全書總目》所錄朱彝尊跋，記是集為迺賢編錄，虞集作序，后至元三年刊本。考朱彝尊《曝書亭集》確有是跋，曰：“葛邏祿乃賢易之編，而虞集伯生序之者也?！羌l(fā)雕于后至元三年?！眲t朱彝尊所見確為元版，但其所說錄有虞集之序，雖記為“至元三年十月虞集序”，但考其內(nèi)容，實為《送行序》一篇，于是集無涉，后朱彝尊在《靜志居詩話》改之。

《四庫全書》本是以浙江鮑士恭家藏本為底本抄錄的，即知不足齋本。記曰：“原集共詩七十六首，浙江鮑氏知不足齋本，復(fù)從他書搜采，增入補遺十四首，較為完備?！焙窨N《四庫全書總目提要補正》按：“丁氏《藏書志》所記‘原詩七十六首，此本八十三首’，似鮑廷博補遺之十四首尚不在內(nèi)，當(dāng)再核之?！笨级”渡票緯也貢尽反_如是記。筆者細(xì)數(shù)此集，與之計數(shù)有差，恐有謬誤，則悉考如下。《四庫全書》本將原集所錄：《和答張原相見寄》《留別楊顯民先生》《莫冬》《送李常游匡山》《秋日懷大瀛海呂尊師》五題各記為一首，但筆者細(xì)考之內(nèi)容、形制、韻律，并參考新文豐出版公司按乾隆二十三年芳樹園刊本影印的《元人珍本文集叢刊》與《全元詩》，定其當(dāng)各記為二首?；蛞蚬艜虩o句讀，若僅按從詩題來區(qū)分篇什，易出現(xiàn)誤差。而補遺中所稱十四首，是鮑氏記《小偈奉簡臥云室中老師》為六首，而丁氏《藏書志》記為一也。筆者亦考之，確不當(dāng)記之為一。如此則《四庫全書總目》錄其補遺確為十四首無誤。故《四庫全書》本，即鮑氏知不足齋本，當(dāng)凡詩九十五首，原集八十一首，補遺十四首。

又考《皕宋樓藏書志》此條目，記查慎行手跋，稱虞集、宋濂與之所和之詩，或為《讀書山中見懷》《訓(xùn)子詩》二首，均失原作。另考嘉業(yè)堂刊本，從《撫州舊志》中采出危素親筆撰寫七言律詩《梅仙峰》一首，吳壽旸《拜經(jīng)樓藏書題跋記》載其事。

據(jù)中華書局出版的崔建英輯定《明別集版本志》中所載，現(xiàn)有明代抄本危素詩集二卷，即《危太樸云林集》，現(xiàn)藏國家圖書館。危素詩集沒有單行整理本，而2014年中華書局出版的由楊鐮主持編修的《全元詩》中，以嘉業(yè)堂刊本《危太樸云林集》為底本，以《文淵閣四庫全書》本《云林集》為主要校本，并從《列朝詩集》、《永樂大典》、《秘殿珠林石渠寶笈合編》及地方志和其他詩人別集中搜采補訂，共收危素詩歌120首，詳加校對、考訂，是現(xiàn)存最為完備的校訂本。

二 危素文集

宋濂《新墓碑銘》記“(危素)有文集五十卷”，這個記載與《千頃堂書目》與《明史·藝文志》所記相同?！端膸烊珪偰俊窊?jù)其文之所紀(jì)年月，稱其皆于元代所作。但其文不如其詩歌，未曾付梓，其子孫亦未加整理編目，又逢禍亂，故頗多亡佚。吳焯《繡谷亭薰習(xí)錄》述之曰：“南北兵閥俶擾之際，素以史事自任，其間豈無憂時憫世之作，迨身歷承平，雖登禁從，而亡國之余聲華銷爍，卒致觸諱，此稿之軼，非無故也。志傳所稱集五十卷者，大抵未有成書?！泵鞒?，人皆視其為貳臣，雖名為學(xué)士，但其人不為時局所重，其文亦然，故于明代所作者，幾不可考?；蚩砂磪鞘纤普摚渲T多篇目未加編次整理成書。

查閱明清諸多藏書書目，比較早的記載，是成化二十年成書的《秘閣書目》，其未收書目中只錄“危太樸文集”之名目，未詳述其內(nèi)容、卷數(shù)，亦不可考其來源。后，傳其文者眾多，諸多藏書家，均有抄存，但各按其旨自演其名目，記為《說學(xué)齋稿》《說學(xué)齋集》《危太樸文》等，又各分卷帙，有四卷、十卷、二十卷等。若各以名目考述之，則繁蕪雜亂，亦不可察其流變。故本文此部分，試圖以箋證《四庫全書總目》所錄條目《說學(xué)齋稿》為線索，考查其創(chuàng)作、梳理其傳抄流變，并參之其他書目資料加以論述補充，或較為可行。

《四庫全書總目》錄“說學(xué)齋稿”。危文稱《說學(xué)齋稿》，是以其書齋為“說學(xué)齋”而得名。王祎《說學(xué)齋記》記：“說學(xué)齋者，臨川危太樸先生讀書之室也?！瓕W(xué)非易言也，學(xué)而至于說，尤不易言……先生德行信于人，文章名于世，見于外者如此，則學(xué)而自得于說可知矣。”故“說”當(dāng)讀為“悅”，或本《詩經(jīng)·學(xué)而》“學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎”之意，以自述其讀書治學(xué)之志向。

《四庫全書》所錄乃浙江鮑士恭藏本，即知不足齋本，記歸有光跋：“此本乃嘉靖三十八年歸有光從吳氏得素手稿傳鈔。其文不分卷帙，但于紙尾記所作年歲，皆在元時所作?！笨?xì)w有光此跋，曰：“從吳純甫借觀今吳氏之書……蓋公所自書，前有‘臨川危素太樸著’七字。而篇別不為聯(lián)卷，紙尾皆暗記所作年歲。獨以賦頌贊記序為此……蓋錄藏之，以待編次者也。然，尚有其半而佚矣。……嘉靖三十八年六月癸亥。”則《四庫全書總目》所記不誤，可知歸有光初見得危素此文集手稿本全本，逮傳錄時，已失其半，故此并非足本，且不分卷，而四庫館臣自分為四卷，則新文豐出版公司據(jù)劉承干嘉業(yè)堂本影印本序文記“清四庫全書著錄者四卷，蓋所據(jù)為十卷之重編本”為誤。查《文淵閣四庫全書》，此四卷所錄皆有紀(jì)年，考之確為元時所作。

考《鮑廷博題跋集》，記鮑廷博跋《危太樸集不分卷》：“此本不分卷，前一冊有歸震川跋?！笠粌杂腥~文莊、孫恭煥跋。則是集前半從吳純甫出，而后半則以葉本也?！笨芍?，當(dāng)時四庫館臣所見知不足齋本乃為二冊，但四庫本只錄其一，即歸有光所抄寫本，后冊并未收錄，不知何故。而于《說學(xué)齋稿》之名可知如是記之為《危太樸文集》者，又稱其后半部分為《危太樸文續(xù)集》者。而清乾隆五十年，許庭堅種學(xué)樓又從涂登所編本中收錄考訂出《危太樸集續(xù)補》，不分卷本，為此二者作補充。

關(guān)于《四庫全書》未收之后一冊，考陸心源《皕宋樓藏書志》記葉恭煥跋：“嘉靖辛酉歲，震川歸師從予覓危太樸文，因檢不得，竟復(fù)之。隆慶丁卯后，予以病淹，偶點檢樓間元朝集，乃獲此卷，實先文莊鈔存，題曰《危翰林文》者?！駳w師已仙去，而不獲見?！笨芍~恭煥所跋之一冊，歸有光未見之。就其內(nèi)容而言，此二冊亦頗不同。關(guān)于葉文莊抄存《危翰林文》一事，《郘亭知見傳本書目》記“勞巽卿得葉文莊親筆抄校本一冊，乃外集遺文也”，與潘景鄭《著硯樓書跋》所記“傳勞巽卿曾得葉文莊親筆校鈔本一冊，殆出于傳本之外者”相互印證，故所載非虛?？肌都螛I(yè)堂藏書志》條目《危太樸文續(xù)集》，繆荃孫記：“太樸文曰《說學(xué)齋》十卷，一百三十篇，《四庫》所收止此，文亦止賦、贊、銘、頌、記、序五門，似文集首十卷?！蝗眨瑫殉种サ例S舊鈔本二卷，皆碑銘、志銘、行狀、傳、書、表、書后跋、祭文、雜說，似文集之后半。”但繆荃孫述之原本皆為十卷本，恐據(jù)危文凡五十卷之記，不可考之，未知正誤。但考此條查慎行跋，稱：“世所傳之鈔本凡二：其一曰《太樸文集》，皆賦頌記序，有目錄而不分卷；其一曰《說學(xué)齋稿》，碑版之文居多而不編目?！比舭床樯餍写税希瑒t歸有光所見鈔傳者，其稱之為《太樸文集》而非《說學(xué)齋稿》，與其他書目所載異，恐不當(dāng)如是，而其記其文并無目錄，其言為誤。

《四庫全書總目》記：“有光跋稱共一百三十六篇，此本乃止一百三十三篇。又王懋竑《白田雜著》有是集《跋》，稱賦三、贊二、銘二、頌三、記五十有一、序七十有六，共一百三十八首，以有光跋為傳寫之誤。然據(jù)懋竑所列，實止一百三十七首，數(shù)亦不符?！惫P者考《文淵閣四庫全書》所記《說學(xué)齋稿》，凡文一百三十八篇，乃賦三、贊二、銘二、頌三、記五十、序七十七、又有題為《望番禺賦》一篇?？芍瞬糠执_如歸有光所記，只賦頌贊記序五門。則《四庫全書總目》記其為一百三十六篇乃計數(shù)有誤，另考《白田雜著》確記如是，亦誤。究其原由，或因時無刊版行于世，頗多好之者相互傳錄，雖為一本，恐各按其意擇之，是故篇數(shù)參差不能相一致。

考《滂喜齋藏書記》，按鮑廷博手記，知是本先藏于金興軺家文瑞樓，于乾隆丙子三月轉(zhuǎn)贈于鮑廷博，獻(xiàn)之入朝，錄入《四庫全書》，后藏于潘祖蔭滂喜齋。而據(jù)2014年故宮出版社出版、朱家溍所編《蕭山朱氏舊藏目錄》知，其后又藏于朱氏藏書樓。

危素文集除知不足齋錄不分卷本，《四庫全書》四卷本，又有《唫香仟館書目》所錄二卷本，又有《藝鳳藏續(xù)記》所錄十卷本，《八千卷樓書目》所錄十二卷本，《也是園藏書目》所錄二十卷本等卷本。雖各分卷帙，但考其題跋知其所編危素之文，內(nèi)容大致相同，只編目各異而已。如錢曾于《虞山前遵王藏書目錄匯編》中錄“危太樸說學(xué)齋稿二十卷”，而于其《讀書敏求記》中又錄之為三十卷。蓋本無差別，只自編排使卷數(shù)不一而已?？肌睹鞔鷦e集存書志》，可知，目前危素文別集存世的有清乾隆十四年涂登編《云林集》十三卷本，其中補遺一卷。另有清代曹溶家寫本《說學(xué)齋稿》不分卷本，所本應(yīng)為歸本，現(xiàn)藏于國家圖書館。

危素文集，亦同其詩，目前沒有單行本。而整理本見江蘇古籍出版社1999年出版的，由李修生主持編修的《全元文》。此本的整理者是徐勇，張文澍以嘉業(yè)堂本《危太樸文集》為底本，參?！端膸烊珪繁炯霸S庭堅家抄本《危太樸集續(xù)補》，另從地方志、別集等輯定，補佚，共收錄危素文十四卷，細(xì)訂其訛誤，詳證其舛偽，是目前所見最為可靠的校注本。

三 詩文合集

危素詩文合集，存世有二。一為清乾隆二十三年芳樹園刻本，名《危學(xué)士全集》；一為民國三年嘉業(yè)堂劉承干所編，名《危太樸集》。皆據(jù)其詩、文別集所編，俱為刊本。

芳樹園本是其鄉(xiāng)人為其編目，前有嚴(yán)紋璽序：“予友李子相、余子之梅復(fù)，廣為搜索，別其真贗，編為十四卷?！鼻笆硎俏?，后一卷為詩?！端膸烊珪鴦e集類存目》所記《危學(xué)士全集十四卷》是也，但記曰：“乃其鄉(xiāng)人取二集匯輯而成。……雖名全集，實非原本。”以其為后人重編，僅存其目，不錄。原本現(xiàn)藏于國家圖書館。齊魯書社，《四庫全書存目叢書》影印錄之。

嘉業(yè)堂本，凡二十二卷，其中詩兩卷，文二十卷，附錄一卷。其詩用皕宋樓鈔本，比《四庫全書》本多八首。文集按峭凡樓藏康熙五十一年鈔本，后又從清代諸本中補遺輯錄，編為《危太樸文續(xù)集》十卷，是建國之前相對完整的版本了。原本藏于復(fù)旦大學(xué)。臺灣新文豐出版公司影印出版的元人文集珍本叢刊，就是以此本為底本的。

除詩文外，現(xiàn)存?zhèn)魇牢Ｋ鼐幾氲臅€有為吳澄所編的《吳文正公年譜》一卷、《元海運志》一卷、《爾雅略義》十九卷。宋濂《新墓碑銘》記載：“有奏議二卷，《宋史稿》五十卷，《元史稿》若干卷?！泵鞒跛卧犯褰源嬗谑?，至清代黃虞稷撰《千頃堂書目》時，似只存奏議兩卷了?！肚ы曁脮俊酚涊d：“《宋史稿》五十卷，又《元史稿》五十卷。……明代散佚不全。奏議二卷?！睆埻⒂窬帯睹魇贰に囄闹尽?，宋史稿、元史稿俱不見記載。

筆者梳理、考述危素詩文集存佚，主要希望能相對清晰地了解危素創(chuàng)作概貌、作品版本流變以及后世文人對其作品關(guān)注、傳抄和整理情況。