中日關(guān)系轉(zhuǎn)暖，“精日”不能翻案（環(huán)球銳評(píng)）

笪志剛

隨著安倍首相時(shí)隔7年的訪華，中日關(guān)系重返健康軌道，在官產(chǎn)學(xué)研及社會(huì)各界均樂見兩國(guó)早日深化戰(zhàn)略互惠的氛圍中，也有一些劍走偏鋒的說辭，比如英國(guó)BBC中文網(wǎng)近日發(fā)表署名日本媒體人武藏野閑人的文章——“尋求中日關(guān)系真正正常化應(yīng)為‘精日恢復(fù)名譽(yù)”，就不那么中聽。

在文章中，作者將“精日”這個(gè)概念做了“精日”=“喜歡日本的人”=“精神上的日本人”=“對(duì)日本的眷戀和精神歸屬超過對(duì)祖國(guó)的中國(guó)人”這樣復(fù)雜的置換和粉飾，把“精日”看作“恰恰正是對(duì)促進(jìn)中日相互理解最應(yīng)該發(fā)揮作用的人”，將無底線的喜歡拔高到精神基因，將精神基因嫁接和上升為超越祖國(guó)的歸屬感，更告誡中國(guó)人要尊重“人選擇自己喜歡國(guó)家的權(quán)利”，明里暗里鼓勵(lì)一些人的畸形國(guó)家民族觀。這已偏離了對(duì)“精日”分子的應(yīng)有定性，變成不折不扣地為“精日”翻案。

“精日”在中國(guó)是貶義詞，王毅外長(zhǎng)指其是“中國(guó)的敗類”絕不為過。中國(guó)在吸收外來文明時(shí)主張兼收并蓄，多元化也是題中之義，“哈日”也好，“親日”也罷，都是中國(guó)社會(huì)對(duì)那些對(duì)日本情有獨(dú)鐘或能客觀審視日本國(guó)情民意人士的包容界定。中國(guó)倡導(dǎo)文明互學(xué)互鑒，但絕不意味著可以褻瀆歷史事實(shí)，傷害14億中國(guó)人的感情記憶。歷史不是用來延續(xù)仇恨的，但也絕不可以輕言忘卻。

中日戰(zhàn)后發(fā)展的歷史證明，鑄就兩國(guó)友好的中流砥柱是廣大民眾，是在困難中排除阻力推動(dòng)友好的那些知日派、知華派，唯獨(dú)沒有“精日”的市場(chǎng)。因?yàn)樨灤┲腥贞P(guān)系的始終是“以史為鑒面向未來”這一正確史觀以及基本的是非良知?！熬铡狈肿右詡€(gè)人好惡無視歷史，以喜愛為標(biāo)簽踐踏民族尊嚴(yán)，實(shí)則是一種歷史虛無主義。

中日是搬不走的鄰居，既有歷史恩怨，也有現(xiàn)實(shí)矛盾，即使現(xiàn)在改善勢(shì)頭良好，想真正夯實(shí)兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)，仍需要處理好一些敏感和焦點(diǎn)問題。兩國(guó)間通過深化政治和外交互信，構(gòu)建領(lǐng)導(dǎo)人和經(jīng)濟(jì)界的信賴，深化民眾之間的理解，夯實(shí)兩國(guó)未來世代友好的年輕人交流，這些都是支撐兩國(guó)關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)、漸入佳境的“壓艙石”。中日民間情感的恢復(fù)有待真正的坦率與誠(chéng)意。寄希望“精日”一族的壯大給兩國(guó)關(guān)系真正正?；晟介_路，不僅會(huì)讓中日好不容易恢復(fù)起來的多元溝通機(jī)制走偏，也會(huì)讓兩國(guó)的心理距離尤其是價(jià)值體系漸行漸遠(yuǎn)。

反日是一種病，“精日”更是一種病，中日兩國(guó)有識(shí)之士攜手給其動(dòng)手術(shù)勢(shì)在必行。那種僥幸地認(rèn)為中國(guó)急于推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系好轉(zhuǎn)，為將日本作為對(duì)美博弈的籌碼，可以拋棄一切是非原則，盡棄前嫌不要衡量尺度，在歷史問題上可以做出讓步，以中日關(guān)系好轉(zhuǎn)為“精日”翻案的想法，可以說是犯了幼稚病。▲

（作者是黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所所長(zhǎng)、研究員）