原發(fā)性高血壓給予社區(qū)全科治療的效果研究

楊義芳，尹立紅

（廣州市荔灣區(qū)東沙街社區(qū)衛(wèi)生服務中心，廣東廣州 510382）

原發(fā)性高血壓是臨床常見疾病，具有發(fā)病率高、并發(fā)癥嚴重、治療周期長等特點。在治療過程中，臨床均以降壓藥治療為主，通過改善患者血壓水平來達到控制病情及治療的目的。但對于患者而言，長期服藥不僅會影響其生理狀態(tài)，也會使其出現(xiàn)焦躁、恐懼等負性心理，外加部分患者對疾病認知存在缺失，無法積極主動配合治療開展，使治療效果受到嚴重影響[1]。因此，臨床有必要采用有效治療措施干預，確保治療順利實施。本院就39例原發(fā)性高血壓患者采用社區(qū)全科治療干預開展研究，現(xiàn)整理報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取我院于2017年8月-2018年4月收治的78例原發(fā)性高血壓患者，納入標準：（1）患者均符合《中國高血壓防治指南》中疾病診斷標準；（2）研究方案擬定后送往醫(yī)院倫理委員會，經(jīng)審核批準后實施；（3）簽署知情同意書。排除標準：（1）合并嚴重臟器衰竭疾?。唬?）抵觸或抗拒治療開展者；（3）參與其他研究者。采用隨機數(shù)字表法分為參照組和試驗組，各39例。試驗組男22例，女17例，年齡57歲-79歲，平均（68.4±1.5）歲；參照組男21例，女18例，年齡56歲-78歲，平均（68.2±1.2）歲。兩組基線資料間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 參照組采用常規(guī)治療，試驗組采用社區(qū)全科治療干預，具體內(nèi)容如下：（1）健康宣教：社區(qū)干預人員對患者病情進行觀察，并按照世界衛(wèi)生組織國際高血壓聯(lián)盟指南委員會分級標準建立檔案，詳細記錄患者個人信息及疾病情況，針對不同等級患者制定與之對應的治療方案。同時，由于臨床多數(shù)患者對高血壓疾病認知存在缺失，故有必要及時針對患者開展健康宣教，有關(guān)高血壓治療、防治等相關(guān)信息對患者進行講解，提高患者對自身的認知，并能夠積極主動配合治療及內(nèi)容開展；（2）藥物使用及不良反應預防：謹遵醫(yī)囑以正確方式指導患者服藥，包括用藥劑量、服用方式、服后禁忌等，確保藥效得以充分發(fā)揮；同時，干預人員將服藥后可能出現(xiàn)的不良反應對患者進行說明，協(xié)助其建立正確治療意識，一旦出現(xiàn)不良反應立即通知醫(yī)師進行處理；患者服藥后，干預人員對患者服藥情況進行觀察，并為其營造良好舒適的休息環(huán)境，盡可能減少外界因素對患者自身造成的影響，降低不良反應的發(fā)生；（3）飲食及生活習慣干預：干預人員對患者生活及飲食習慣進行了解和觀察，協(xié)助其建立正確健康的生活及飲食習慣，針對患者生活中存在的不良行為習慣，將其可能帶來的不良后果及對病情造成的影響進行說明，并協(xié)助其進行改正；對于飲食應結(jié)合其病情制定干預計劃，嚴格控制每日食物攝取總量，確保膳食攝取均衡，減少對胃腸道及肝臟造成的負擔，逐步提高抵抗力及免疫力，確保干預效果。

1.3 研究指標 觀察記錄患者治療依從性及不良反應發(fā)生情況，測定患者治療前后血壓水平，采用疾病知識掌握評分、焦慮評分、自護能力評分對患者心理及生理狀態(tài)進行評定。

治療依從性以我院自制的調(diào)查問卷進行觀察，記錄患者治療過程中配合情況、自主用藥情況、健康知識理解情況等，滿分100分，≥85分為十分依從；60分-84分為部分依從；≤60分為不依從；治療依從性=十分依從率+部分依從率。

健康知識掌握評分采用我院自制的調(diào)查表作為評判標準，滿分100分，分數(shù)越高表明掌握程度越高。焦慮評分采用HAMA量表作為判定標準，HAMA總分29分，分值越低表明焦慮狀態(tài)越輕。自護能力評分以自我護理能力測量量表為判定標準，總分172分，分值越高表明自我護理能力越強[2]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采取SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料采用均數(shù)±標準差（Mean±SD）表示，采用t檢驗。計數(shù)資料采用率（%）表示，采用卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 治療依從性對比 試驗組治療依從性為97.44%（38/39），參照組治療依從性為71.79%（28/39），其中試驗組十分依從33例、部分依從5例、不依從1例，參照組十分依從21例、部分依從7例、不依從11例，試驗組與參照組相比高，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=7.977,P=0.005）。

2.2 不良反應發(fā)生率對比 試驗組不良反應發(fā)生率為5.13%（2/39），參照組不良反應發(fā)生率為33.33%（13/39），其中試驗組嘔吐腹瀉1例、頭暈乏力1例，參照組嘔吐腹瀉5例、頭暈乏力8例，試驗組與參照組相比少，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.254,P=0.004）。

2.3 干預前后收縮壓及舒張壓指標對比 試驗組收縮壓和舒張壓與參照組及干預前相比明顯低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.4 疾病知識掌握評分、焦慮評分及自護能力評分對比 試驗組疾病知識掌握評分及自護能力評分與參照組相比要高，焦慮評分與參照組相比低，均有明顯差異（P＜0.05）。見表2。

3 討論

原發(fā)性高血壓在臨床中是指無法通過診斷發(fā)現(xiàn)確切病因的高血壓類型，占高血壓患者的85%-90%。以往臨床中針對原發(fā)性高血壓患者多采用常規(guī)治療，即通過采用硝苯地平緩釋片來對其血壓水平進行控制，硝苯地平緩釋片為二氫吡啶類鈣拮抗劑，能夠選擇性抑制機體鈣離子進入心肌細胞和平滑肌細胞的跨膜運轉(zhuǎn)，同時對鈣離子從細胞內(nèi)庫中釋放進行抑制，但不改變血漿鈣離子濃度，進一步抑制心肌收縮、減少心肌耗氧量，并舒張外周阻力血管，達到降低血壓的目的[2]。應用于臨床雖然具有較好治療效果，但是長期使用則會誘發(fā)嘔吐腹瀉、頭暈乏力等不良反應，外加疾病具有治療周期長、難治愈等特點，極易導致患者出現(xiàn)負性心理，并出現(xiàn)抵觸或抗拒治療等行為，大大降低治療效果。因此，臨床有必要輔以更為合理有效的治療措施進行干預，實施治療的同時改善患者生理及心理狀態(tài)，從而確保干預效果[3]。

社區(qū)全科治療是一種新型干預措施，社區(qū)醫(yī)師能夠通過對患者血壓指標進行觀察，對其病情劃分危險等級，結(jié)合其個人自身特點制定治療方案，同時在治療過程中給予其實施健康宣教工作，將疾病相關(guān)信息對患者進行講解，協(xié)助其建立正確健康的生活及飲食習慣，給予其科學有效的管理，進一步提高其自我保護意識，積極配合治療內(nèi)容開展，從而對治療效果提供保障[4]。本研究結(jié)果顯示，試驗組不良反應發(fā)生率為5.13%，明顯低于參照組的33.33%，血壓、負性心理及生理狀態(tài)均得到有效改善，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。且干預后，患者依從性處于較高水平，試驗組僅有1例患者出現(xiàn)不依從，通過進一步了解觀察，該患者年齡較大，聽力存在障礙，無法理解干預人員的語言，導致不依從情況發(fā)生。

綜上所述，給予社區(qū)全科治療原發(fā)性高血壓患者具有顯著效果，能夠準確對其血壓水平進行控制，值得應用于臨床。

表1 干預前后收縮壓及舒張壓指標對比（Mean±SD, mmHg）

表2 疾病知識掌握評分、焦慮評分及自護能力評分對比（Mean±SD，分）