黃昏戀的“九曲十八彎”

林摯

“最美不過(guò)夕陽(yáng)紅，溫馨又從容……”，這首紅極一時(shí)的公益歌曲，描繪了老來(lái)相伴的幸福，子女繞膝的快樂(lè)，歌詞中的景象想必是無(wú)數(shù)人理想的晚年生活圖景。隨著社會(huì)環(huán)境的變化和個(gè)人追求的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的老年人選擇再次走入婚姻的圍城。與此同時(shí)，在全國(guó)離婚率逐年上升的情況下，老年人離婚的數(shù)量也呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)之勢(shì)。根據(jù)北京市海淀區(qū)法院不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年，50歲以上的離婚人群占該院全部離婚案件的9%；2001年占12%；2003年占14.7%；到了2015年，60—70歲的退休老人離婚案約占全部離婚訴訟案件30%。當(dāng)前，我國(guó)60歲及以上老年人口數(shù)量已達(dá)2.41億，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)17.3%，老齡化社會(huì)已經(jīng)逐步到來(lái)，關(guān)注老年群體，直面老年人的婚姻生活，思考晚輩的應(yīng)為應(yīng)不為，或許是解決社會(huì)主要矛盾，追求共同發(fā)展道路上不可或缺的一環(huán)。

繞不過(guò)的“退休之癢”

在美國(guó)，有這樣一個(gè)笑話：一對(duì)100歲的老夫妻鬧離婚鬧到法庭。法官問(wèn)你們都結(jié)婚82年了，為何還要離婚？老頭回答說(shuō)：我們都覺(jué)得再也沒(méi)有生活在一起的理由了，我們的孩子都死了。玩笑雖是舶來(lái)品，但在我國(guó)，“黃昏散”并不鮮見(jiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京當(dāng)前60—70歲的退休老人離婚訴訟案件可占當(dāng)年全部案件的30%—40%。在其他省市，也并非少數(shù)。如湖北省的劉女士父親，年初剛退休，就在家里聲明要同母親離婚。劉女士的父親心思細(xì)膩，母親性格火爆，兩個(gè)人的生活在二三十年間經(jīng)歷了“唇槍舌戰(zhàn)”“你愛(ài)怎樣就怎樣”“各自為營(yíng)”幾個(gè)階段，直至劉女士和弟弟長(zhǎng)大。父親退休之后終于嚴(yán)正聲明“我早就和你媽媽沒(méi)有感情，以前你們還小，我只有忍著，現(xiàn)在兒女都大了，我要尋找自己的幸福”。劉女士一度陷入沉思，既有對(duì)父親的矛盾，也有對(duì)母親的苦惱，當(dāng)然還有對(duì)兩位老人感情結(jié)束之后各自可能面臨的家庭重組等方方面面的擔(dān)憂。在多次溝通之下，劉女士的父母最終還是和平分手。劉女士父親的態(tài)度只是千萬(wàn)個(gè)家庭的一個(gè)縮影，為了子女的未來(lái)，父母愿意將就、湊活。當(dāng)他們覺(jué)得盡到撫養(yǎng)義務(wù)，可以放心地追尋自己想要的生活時(shí)，有勇氣的人，如劉女士之父，選擇離婚。古語(yǔ)說(shuō)，“寧毀十座橋，不毀一樁婚”，在社會(huì)發(fā)展初期，劉女士父親的選擇在常人看來(lái)是不可接受的。不過(guò)，正如現(xiàn)行《婚姻法》的真諦——“婚姻自由”，《老年人權(quán)益保護(hù)法》的精髓——“老年人的婚姻自由受法律保護(hù)”所言，已經(jīng)步入21世紀(jì)的今天，尊重個(gè)人婚姻意愿是最重要的。作為子女，在詳細(xì)了解全力溝通之后，若老人堅(jiān)決離婚，想要重新開(kāi)始自己的人生，給他們提供最堅(jiān)實(shí)的依靠或許是我們能夠給予長(zhǎng)輩最好的關(guān)愛(ài)。

躲不開(kāi)的“親情綁架”

2017年，《我的前半生》火遍了大江南北。女主角羅子君的母親，國(guó)民“丈母娘”薛珍珠女士曲折動(dòng)人的“黃昏戀”曾感動(dòng)無(wú)數(shù)觀眾。其實(shí)，薛珍珠女士的遭遇在現(xiàn)實(shí)中格外常見(jiàn)，子女因?yàn)殛P(guān)愛(ài)父母、擔(dān)心父母，對(duì)于父母找老伴、找依靠，大都秉持不支持甚至反對(duì)的態(tài)度。兩年前，常州金壇一位古稀老人，為了感謝照顧自己多年的同居老伴劉某，毅然與其登記結(jié)婚，結(jié)果遭到子女的反對(duì)。老人的兒子認(rèn)為父親因中風(fēng)，意識(shí)并不清晰，劉某覬覦其父親的財(cái)產(chǎn)，帶父親領(lǐng)證登記結(jié)婚目的是為了侵占財(cái)產(chǎn)，甚至在父親病故后分割遺產(chǎn)，故將兩位老人訴至法院，要求確認(rèn)兩位老人的婚姻關(guān)系無(wú)效。庭審過(guò)程中，劉某提交了老人書(shū)寫的證明，其中載明老人是為了感謝劉某自愿與其結(jié)婚。最終，法院駁回老人兒子的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。借此案例，想分享的是，當(dāng)人老去，對(duì)生活的需求也隨之發(fā)生變化，“找保姆”“找依靠”的想法固然聽(tīng)起來(lái)顯得有些刺耳，但確是老年人真實(shí)的生活需求。所以，不盲目干涉老年人的婚姻，切莫以“愛(ài)你”之名隨意阻攔，多點(diǎn)時(shí)間傾聽(tīng)老人的心聲，提出中肯建議許是最好的孝順?lè)绞健?/p>

意料外的“走婚之殤”

目前，在“黃昏戀”人群里，有一種別樣的形式，稱之為“走婚”。再婚老年人雙方為了避免財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的產(chǎn)生，只選擇同住?，F(xiàn)實(shí)中，黃大爺?shù)睦习槿ナ篮螅蛡蛄送瑯訂逝嫉睦畲髬屪霰Ｄ?。兩人日久生情，但結(jié)為夫妻又心存顧慮，所以只選擇同住。在一次共同外出游玩時(shí)，黃大爺死亡。事故責(zé)任方賠償了22萬(wàn)元，李大媽據(jù)為己有。黃大爺?shù)膬鹤颖阆蚶畲髬屗饕r償款。李大媽認(rèn)為自己是同居者，賠償金其有權(quán)利使用。最終，黃大爺?shù)膬鹤訉⒗畲髬尭嫔戏ㄍ?。法官根?jù)《婚姻法》的規(guī)定，認(rèn)定黃大爺和李大媽系同居關(guān)系，同居期間財(cái)產(chǎn)不發(fā)生法律上的共有關(guān)系。因此，黃大爺?shù)馁r償款應(yīng)由其兒子繼承。

或許基于對(duì)子女的關(guān)愛(ài)，或是為了避免后續(xù)糾紛的產(chǎn)生，走婚是想要尋求情感寄托的老人能夠選擇的顧全大局的最好形式。然而，婚姻意味著責(zé)任，意味著共生?；橐龇ǖ拇嬖诰褪菫榱私o正常的婚姻關(guān)系最正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。同居則不然。所以，從理性的角度而言，再婚時(shí)提前簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議才是更可行的選擇。

婚姻，是世上最復(fù)雜的情感，沒(méi)有之一。圍城里的喜怒哀樂(lè)，需要親身經(jīng)歷才能有所領(lǐng)悟。這個(gè)過(guò)程，需要勇氣、需要精力、需要耐力。有些人，走到人生下半場(chǎng)，累了，不想繼續(xù)。更多的人，在經(jīng)歷遭遇之后，想要重新走進(jìn)這座圍城，尋找新的可能。無(wú)論如何，生而為人，我們都有爭(zhēng)取自己幸福的權(quán)利，不論你30歲、50歲還是80歲。所以，尊重長(zhǎng)輩，聆聽(tīng)意見(jiàn)，給出理性的建議，是我們作為子女、作為晚輩都應(yīng)該學(xué)會(huì)的事情。