龍良金,楊德鳳
(貴州省黔南布依族苗族自治州甕安縣甕水街道辦事處社區(qū)衛(wèi)生服務中心,貴州 黔南 550400)
隨著社會的發(fā)展和人們生活方式的改變,我國的消化類疾病發(fā)生率近些年也呈現出不斷上升的趨勢[1]。就目前情況來看,對于消化類疾病的治療,主要還是采取西醫(yī)治療的方式。然而,西藥具有較強的刺激性,所以治療效果往往不如人意。與西醫(yī)治療相比,中西醫(yī)結合療法效果則更好一些,產生的副作用較小。為了對這一觀點進行驗證,故展開本次研究。對照組患者使用西醫(yī)治療方式,而實驗組患者采取中西醫(yī)結合療法,現報告如下。
選取我院2016年3月~2017年12月消化內科收治的患者120例作為本次的研究對象。男71例,女49例。年齡22~76歲,平均(35.24±2.32)歲。按照患者入院順序將其隨機分成對照組和實驗組兩個小組,各60例。兩組患者在病情、年齡、性別等各個方面均無明顯的差異;差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組:對照組患者采取常規(guī)的治療方式,主要為西醫(yī)治療。讓患者口服克拉霉素以及阿莫西林等藥物,每天3次。
實驗組:實驗組患者則采取中西醫(yī)結合療法進行治療。在常規(guī)的西醫(yī)治療基礎上,根據患者的實際病情給患者服用適量的香砂養(yǎng)胃丸,同時要根據患者的病情狀況對服務劑量做出適當的調整[2]。與此同時,醫(yī)護人員還要根據患者的實際情況適當增加中藥種類,給患者的健康提供可靠的保障。在治療和護理過程中,醫(yī)護人員要叮囑并監(jiān)督患者,要求患者盡量不要食用具有較強刺激性的食物[3]。一段時間之后,針對兩組患者的治療情況進行比較和分析。
以SPSS 17.0統計學軟件對本次研究對象的臨床數據進行統計分析,對于計數數據使用率(%)表示。P<0.05表示組間數據的比較差異具有統計學意義。
經過針對性治療,對照組患者采取以西醫(yī)為主的傳統治療思路,實際治療有效率為83.33%,實驗組患者的治療有效率96.66%顯著由于對照組,有著明顯效果。兩組患者各項指標比較;差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較(n,%)
在本次研究中,對照組患者采取以西醫(yī)為主的傳統治療思路,實際治療有效率為83.33%,實驗組患者的治療有效率96.66%顯著由于對照組,有著明顯效果。由此可以看出,“中西醫(yī)結合療法比西醫(yī)治療具有更好的療效”這一觀點在消化內科臨床治療中具有很強的說服力,也有科學的實踐基礎。
在臨床消化系統疾病中,消化內科是疾病高發(fā)科室。其中最為常見的疾病類型主要為復合型潰瘍、胃潰瘍、十二指腸潰瘍等[4]。在諸多胃潰瘍疾病中,胃潰瘍疾病是發(fā)病率最高的一種疾病。在西醫(yī)理論中,對于消化內科疾病的治療經常采取抗生素等藥物治療方式,雖然抗生素的殺菌效果比較強,可以抑制胃部酸性物質的生長,對胃部黏膜發(fā)揮充分的保護作用。但是,單純的西醫(yī)治療方式會讓消化系統再一次受到外部的不良刺激,從而導致病情的反復發(fā)作,不利于患者的康復。對于這種情況,重要可以在很大程度上起到緩解的作用。中藥的性質比較溫和,對于患者的病變部位可以起到有效的改善作用,將治療后病情復發(fā)率降到最低。中西醫(yī)結合的治療措施在確保消除癥狀的同時,解決了患者的內部問題,避免讓治療影響到患者的恢復,有著顯著的效果。
總而言之,相對于西醫(yī)治療方式,中西結合療法在消化內科疾病中的應用具有良好的治療效果,可以在縮短患者住院時間的基礎上實現患者的治療效果的提升。中西醫(yī)結合療法是基于患者臨床癥狀和具體病因的基礎上展開的臨床治療,可以從根本上除去病因。中醫(yī)治療和西醫(yī)之勞兩者互補,將其應運到消化內科臨床治療中,可以顯著提升臨床治療效果,值得在臨床上推廣應用。