《渡漢江》作者考訂

陳偉

摘 要：關(guān)于《渡漢江》一詩(shī)的作者歷來(lái)有宋之問(wèn)、李頻二家之說(shuō)，文章旨在對(duì)該詩(shī)作者進(jìn)行詳實(shí)的考訂。具體從宋之問(wèn)、李頻二人的生平仕宦方面進(jìn)行論述，并以同一時(shí)期二人的其他相關(guān)詩(shī)作為佐證，通過(guò)綜合考量確認(rèn)此詩(shī)的作者當(dāng)是宋之問(wèn)而非李頻。

關(guān)鍵詞：《渡漢江》；宋之問(wèn)；李頻

“嶺外音書(shū)斷（絕），經(jīng)冬（年）復(fù)歷春。近鄉(xiāng)情更怯，不敢問(wèn)來(lái)人?！薄抖蓾h江》這首五言詩(shī)，其作者究竟是宋之問(wèn)還是李頻，歷來(lái)頗有紛爭(zhēng)。自唐以來(lái)，歷代皆選編了大量的唐人詩(shī)集或詩(shī)文評(píng)，但對(duì)此詩(shī)的作者仍莫衷一是，主二家之說(shuō)皆有之。現(xiàn)在隨著學(xué)術(shù)的發(fā)展和研究的深入，主宋之說(shuō)已漸成過(guò)江之勢(shì)，但筆者發(fā)現(xiàn)，盡管這種默認(rèn)已普遍存在卻沒(méi)有相關(guān)文章對(duì)此進(jìn)行細(xì)致翔實(shí)的論證。本文乃是以此為出發(fā)點(diǎn)，收集相關(guān)資料并加闡釋以為其佐證。

查唐以來(lái)歷代所編選的唐人詩(shī)集和詩(shī)文評(píng)可以發(fā)現(xiàn)《渡漢江》一詩(shī)出現(xiàn)在多部集子之中，不僅在二人的詩(shī)集即《宋之問(wèn)集》《棃?jiān)涝?shī)集》中互見(jiàn)，且在《全唐詩(shī)》及《全唐詩(shī)錄》中亦互見(jiàn)。在古代文學(xué)的研究中，一般認(rèn)為越是接近作者時(shí)代的資料越具有可靠性，但二人詩(shī)集原版皆已不傳，今所見(jiàn)或?yàn)楹笕溯嬝驗(yàn)榻杷嬷匦赂朵u，但唐釋皎然在《詩(shī)式》中將此詩(shī)歸在宋之問(wèn)名下可為一證?？祭铑l乃晚唐人，聞一多在《唐詩(shī)大系》中認(rèn)為其生卒年為818—876[1]410，據(jù)賈晉華《皎然年譜》考證，皎然的生卒年約為720—793[2]143，由此可見(jiàn)李頻的生平活動(dòng)遠(yuǎn)在皎然之后，故此詩(shī)乃宋之問(wèn)所作當(dāng)為可信，然單憑此據(jù)不可為終論，故而于其作者當(dāng)增加例證，再作考量。

《渡漢江》一詩(shī)見(jiàn)于眾集之中，具體狀況簡(jiǎn)列于下：

主宋說(shuō)

《宋之問(wèn)集》卷下；唐釋皎然《詩(shī)式》卷四；宋陳應(yīng)行《吟窗雜錄》卷十；明曹學(xué)佺《石倉(cāng)歷代詩(shī)選》卷二十四初唐十一；明高棅《唐詩(shī)品匯》卷三十八五言絕句一；明陸時(shí)雍《唐詩(shī)鏡》初唐卷五；明王良臣《詩(shī)評(píng)密諦》卷二；明鄭仲夔《玉麈新譚》雋區(qū)卷二詩(shī)雋；明鐘惺、譚元春《唐詩(shī)歸》卷三初唐三；清章藻功《思綺堂文集》卷五；清曹寅《全唐詩(shī)》卷五十三；清徐倬《全唐詩(shī)錄》卷六。

主李說(shuō)

《棃?jiān)涝?shī)集》；宋洪邁《萬(wàn)首唐人絕句詩(shī)》卷第十六；清李锳《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》卷十三五言絕句附六言絕句；清王士禎《唐人萬(wàn)首絕句選》卷二五言二；清蘅塘退士《唐詩(shī)三百首》；清曹寅《全唐詩(shī)》卷五百八十九；清徐倬《全唐詩(shī)錄》卷八十九。

由此可知主宋之說(shuō)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但出現(xiàn)一詩(shī)而互見(jiàn)的現(xiàn)象雖系編選者考訂不詳，但亦可作存疑之處，故而拙文欲從以下兩個(gè)方面進(jìn)行論證：

一、考二人之生平仕宦

《渡漢江》之“漢江”即“漢水”，此詩(shī)乃宋之問(wèn)自嶺南逃還，北過(guò)漢水時(shí)所作。宋之問(wèn)，字延清，《舊唐書(shū)》載宋之問(wèn)曾諂事于張易之、張昌宗，“及易之等敗，左遷瀧州參軍。未幾，逃還，匿于洛陽(yáng)人張仲之家。”

[3]5025《新唐書(shū)》亦載“及敗，貶瀧州，朝隱崖州，并參軍事。之問(wèn)逃歸洛陽(yáng)，匿張仲之家?！?/p>

[4]5750查《元和郡縣圖志》及《太平寰宇記》可知瀧州屬嶺南道[5]1089，與詩(shī)“嶺外音書(shū)斷（絕）”之“嶺外”正合。瀧州即今廣東羅定縣，《羅定縣志》亦載宋之問(wèn)貶于嶺南之時(shí)的詩(shī)作二首，題曰《過(guò)蠻峒》《入瀧州江》，可見(jiàn)宋之問(wèn)確曾到過(guò)嶺南。

《新唐書(shū)》載“李頻字德新，睦州壽昌人”[4]5794，壽昌今屬浙江省建德市，這里需要說(shuō)明兩點(diǎn)，一者若從嶺南歸壽昌無(wú)需渡漢江，且壽昌距漢江千里之遙，何來(lái)“近鄉(xiāng)”之說(shuō)，再者《新唐書(shū)》亦未曾記載李頻有過(guò)仕宦嶺南或被貶嶺南的經(jīng)歷。除此之外辛文房之《唐才子傳》，計(jì)有功之《唐詩(shī)紀(jì)事》皆只言宋曾貶嶺南而不言李有此經(jīng)歷，可見(jiàn)將《渡漢江》一詩(shī)歸于李頻名下者確系考證不夠精詳。

《渡漢江》一詩(shī)格調(diào)低沉，情緒哀婉，所謂“近鄉(xiāng)情更怯”一般認(rèn)為是以反常之筆寫(xiě)情深意切，然細(xì)作思量，不難發(fā)現(xiàn)亦有他解。作者自貶所逃歸，心有忌憚，故而其家愈近，其心愈憂(yōu)，以致生出“情怯”“不敢問(wèn)”之感。而考李頻仕宦卻發(fā)現(xiàn)其自大中八年（854）擢進(jìn)士第之后，先后歷任祕(mì)書(shū)郎、南陵主簿、武功令、侍御史、都官員外郎、建州刺史，其官運(yùn)順暢，當(dāng)無(wú)理由作此哀怨之調(diào)。

二、考宋之問(wèn)之同時(shí)期作品

唐中宗神龍?jiān)辏?05），宋之問(wèn)被貶為瀧州參軍，同一時(shí)期所作貶謫詩(shī)斷非《渡漢江》一首，考察這些存世詩(shī)作亦可佐證拙文。

“誰(shuí)憐散花萼，獨(dú)赴日南春”[6]420（《留別之望舍弟》），日南，即日南縣，《元和郡縣圖志》及《天平寰宇記》皆載此地屬嶺南，這里以此喻嶺南極遠(yuǎn)之地?！氨睒O懷明主，南溟作逐臣”（《途中寒食題黃梅臨江驛寄崔融》），南溟，即南海，瀧州在今廣東羅定縣南，近南海?！爸俅恨o國(guó)門(mén)，畏途橫萬(wàn)里……問(wèn)余何奇剝，遷竄極炎鄙……百越去魂斷，九疑望心死……悠悠南溟遠(yuǎn)，采掇長(zhǎng)已矣”（《自洪府舟行直書(shū)其事》），此詩(shī)有辭國(guó)之畏、有心灰意冷、有自嘆命途多舛、有憂(yōu)患南國(guó)之遠(yuǎn)，其遭貶之痛苦心情可知矣?！拔倚惺馕匆眩稳諒?fù)歸來(lái)”（《度大庾嶺北驛》），“度嶺方辭國(guó)，停軺一望家”（《度大庾嶺》），“出門(mén)怨別家，登嶺恨辭國(guó)……生還倘非遠(yuǎn)，誓擬酬恩德”（《早發(fā)大庾嶺》），這三首詩(shī)皆是作者南遷之時(shí)過(guò)大庾嶺所作，詩(shī)中直抒胸臆，表達(dá)辭國(guó)之恨、希冀歸來(lái)、還報(bào)圣恩之情，其遭貶之心境亦可見(jiàn)一斑。同時(shí)還有“何當(dāng)首歸路，行剪故園萊”（《早發(fā)始興江口至虛氏村作》），“處處山川同瘴癘，自憐能得幾人歸”（《至端州驛見(jiàn)杜五審言沈三佺期閻五朝隱王二無(wú)競(jìng)題壁慨然成詠》），表達(dá)的亦是渴望北歸之情。以上所引詩(shī)句皆是神龍?jiān)辏?05）宋之問(wèn)遭貶之后南遷途中的心路歷程，宋之問(wèn)《為東都僧等請(qǐng)留駕表》作于神龍二年（706）十月，據(jù)此可知其自瀧州北歸當(dāng)在此年秋季或稍前一些，由此便與《渡漢江》詩(shī)中“經(jīng)冬（年）復(fù)歷春”一句正相吻合，故而可知此詩(shī)為宋之問(wèn)所作無(wú)疑。

另外查《羅定縣志》亦載宋之問(wèn)詩(shī)二首，可知其確曾貶謫瀧州，其《過(guò)蠻峒》詩(shī)曰“越嶺千重合，蠻溪十里斜……誰(shuí)憐在荒外，孤賞足云霞”[7]779，“越嶺”“荒外”之言亦與前文所引之詩(shī)的主旨不謀而合。《入瀧州江》詩(shī)曰“海窮南徼盡，鄉(xiāng)遠(yuǎn)北魂驚。泣向文身國(guó)，悲看鑿齒氓……”[7]779，“文身”“鑿齒”亦皆喻指當(dāng)時(shí)南方蠻夷之地，此詩(shī)全文以憂(yōu)郁的筆調(diào)寫(xiě)出了作者由北謫南一路所見(jiàn)的蠻荒景象，悲嘆了自己從繁華場(chǎng)中貶到僻遠(yuǎn)之所的苦痛心情，但仍不忘以“厚恩常愿答”來(lái)抒發(fā)盼望再返帝都、再作悻臣的想法。

不獨(dú)貶謫期間有詩(shī)，宋之問(wèn)在北歸之時(shí)也有詩(shī)作記錄當(dāng)時(shí)情境。《初承恩旨言放歸舟》詩(shī)曰“一朝承凱澤，萬(wàn)里別荒陬。去國(guó)云南滯，還鄉(xiāng)水北流。淚迎今日喜，夢(mèng)換昨宵愁。自向歸魂說(shuō)，炎荒不可留?！?/p>

[6]438這首詩(shī)的格調(diào)激揚(yáng)歡快，與前文所引之詩(shī)迥然不同，不難看出作者的喜悅之情溢于言表，但此詩(shī)也從側(cè)面反映了作者南遷確有其事，必有南遷之事方能有此詩(shī)。此外《自湘源至潭州衡山縣》詩(shī)云“紛吾望闕客，歸橈速已慣”同是北歸途中作，意同此理，茲不贅述。

結(jié)語(yǔ)

綜上可知：宋之問(wèn)遷謫嶺南之事屬實(shí)，而李頻仕宦嶺南則子虛烏有，此為其一；一人貶于一地僅存詩(shī)一首，這種可能性實(shí)屬微乎其微，而反觀(guān)宋之問(wèn)則不然，其不論遭貶之時(shí)，還是北歸之時(shí)皆有詩(shī)作記錄此事，此為其二。故拙文以為《棃?jiān)涝?shī)集》《萬(wàn)首唐人絕句詩(shī)》《全唐詩(shī)》等雖將《渡漢江》一詩(shī)載于李頻名下，卻無(wú)其他相關(guān)詩(shī)文以為佐證，顯然系編選者未做考訂或考訂不精以致誤，此詩(shī)當(dāng)屬宋之問(wèn)所作無(wú)疑。

[參考文獻(xiàn)]

[1]聞一多.聞一多全集四·唐詩(shī)大系[M].上海：三聯(lián)書(shū)店，1982.410.

[2]賈晉華.皎然年譜[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社.1992.143.

[3]劉昫.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.5025.

[4]歐陽(yáng)修、宋祁.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.5750.5794.

[5]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書(shū)局，2016.1089.樂(lè)史.太平寰宇記[M].北京：中華書(shū)局，2013，3137.

[6]陶敏、易淑瓊.沈佺期宋之問(wèn)集校注[M].北京：中華書(shū)局，2001.420.438.

[7]周學(xué)仕、馬呈圖等.羅定縣志[M].臺(tái)灣：成文出版社有限公司，1974.779.

[8]傅璇琮.唐才子傳校箋[M].北京：中華書(shū)記，1987.

[9]魏玉俠.晚唐詩(shī)人李頻生平補(bǔ)考[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲杜版），1991，4.

[10]馬斗全.宋之問(wèn)的籍貫及《渡漢江》詩(shī)[J].中州學(xué)刊，1982，6.

[11]孫吳.李頻及其詩(shī)歌研究[D].華中師范大學(xué)，2015.

[12]鐘良.杜審言、沈佺期和宋之問(wèn)嶺南貶謫詩(shī)述論[D].華南師范大學(xué)，2004.

（作者單位：山東師范大學(xué)文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）