衡水市青年公園植物景觀評價

高群英,焦丙文

(衡水學院，河北 衡水 053000)

我國改革開放后，社會經(jīng)濟快速發(fā)展的同時生態(tài)壞境也受到了相當程度的破壞。人民在嘗到環(huán)境破壞所帶來的苦果后，逐步重視生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)。在此大背景下現(xiàn)代公園如雨后春筍般涌現(xiàn)。在園林綠化建設(shè)中，科學合理的植物配置能夠渲染園林設(shè)計的氣氛，提高城市的綠地使用率，極大地促進人與自然的和諧發(fā)展[1]。當然園林植物的合理配置并不是一件很容易的事情，要想真正做好植物的合理配置，就必須學會植物景觀評價。城市園林植物景觀的評價，將使植物景觀生態(tài)效益達到最大化，使城市綠地系統(tǒng)更加合理更加完善，同時將極大地改善人們的生存環(huán)境，給人們帶來無與倫比的舒適感。因此，對植物景觀的評價是非常有必要的，也是十分有益的。如果選用合適的植物景觀評價方法，就會收到事半功倍的良好效果。植物景觀評價始于美國，由風景資源評價發(fā)展和演變而來[2]。國外對景觀評價研究是從自然資源評價開始[3-4]。國內(nèi)外的植物景觀評價結(jié)果多為宏觀的配置原則的歸納，或定性結(jié)合定量地描述性評價等[1]，很難做到園林植物應(yīng)用實踐與理論的結(jié)合，其做出的景觀評價有些不全面，適用面有些狹小，只能在某一方面對園林植物提供相對合理的建議?？紤]到園林植物周圍環(huán)境因素的多變性和植物景觀評價影響因素的復雜性，因此采用層次分析法(也稱為AHP法)對園林植物景觀進行評價。

我們在對衡水市青年公園植物景觀實地調(diào)查基礎(chǔ)上，對公園內(nèi)植物景觀進行綜合評價與分析，以期為衡水市公園植物景觀的建造與管理提供依據(jù)和指導。

1 研究方法

1.1 研究對象

以衡水市青年公園為研究案例，該公園占地面積總共為3.96 hm2，公園內(nèi)植物配置采取以喬木為主，喬、灌、草、花相結(jié)合的種植方式，以高大喬木為背景，以草坪為底色，種植紫葉小檗Berberisthunbergiivar.atropurpurea、金葉女貞Ligustrumvicaryi等樹種組成的流線型彩塊，并種植欒樹Koelreuteriapaniculata、火炬RhusTyphina等觀葉、觀果樹種，突出了植物的季相變化，形成一個“三季有花、四季有景”的園林景觀，是衡水市比較經(jīng)典的公園之一。

1.2 研究方法

1.2.1 實地調(diào)查 為便于調(diào)研，采用標準樣方法，選擇衡水市青年公園中成片種植且具有代表性的38塊樣地(每塊面積約100 m2)，統(tǒng)計樣地中的植物種類，在此基礎(chǔ)上總結(jié)青年公園中植物種類及特點。

1.2.2 問卷調(diào)查 邀請與園林專業(yè)有關(guān)的20名專家學者，主要通過填寫調(diào)查問卷和發(fā)送郵件的形式來獲得影響青年公園植物景觀評價的各個指標權(quán)重值。同時對在青年公園內(nèi)活動的市民發(fā)放問卷調(diào)查表，現(xiàn)場解答疑問并在填寫完畢后回收。發(fā)放問卷的目的是為了得到他們對青年公園植物景觀主觀感受(是否滿意)。對市民的調(diào)查問卷一共發(fā)放3次，一次100份總共300份，3次調(diào)查總共回收260份有效的問卷，有效問卷回收率達到86.7%。

1.2.3 綜合評價

(1)評價模型

本研究采用定性與定量分析相結(jié)合的對目標決策分析方法[5]——層次分析法，建立景觀評價模型、指標體系，并確定各指標權(quán)重。

模型分為三層，第一層為目標層(即植物景觀評價的對象)，第二層是準則層(即為了達到植物景觀評價的目的，必須要考慮到的準則)，第三層是指標層(即影響準則的各種因子層)。

(2)評價指標的選擇

評價結(jié)果的準確性和科學性都是靠合理的評價指標來保證的，因此對與評價指標的選擇必須秉持著謹慎科學的態(tài)度。

在對衡水市青年公園植物景觀實際調(diào)查的基礎(chǔ)上。仔細研究已有的文獻和期刊[6-7]。采納專家建議，從社會生態(tài)結(jié)構(gòu)、美學價值、心理影響因素、生態(tài)效應(yīng)、視覺質(zhì)量、社會效應(yīng)等方面考慮，選取生態(tài)效應(yīng)、美學價值和心理影響等3項為景觀評價準則層；從植物景觀層次豐富度、植物物種多樣性、植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性、地帶性特色、植物觀賞性特色、色彩與季相、與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性、群落可停留度、植物生長適應(yīng)性、休憩設(shè)施指標、與硬質(zhì)景觀的協(xié)調(diào)性、安全感、舒適感、植物群落景觀層次豐富度、對植物景觀的滿意度和鄉(xiāng)土植物比例等16項指標中選取11項指標(表1)作為植物景觀評價的指標層[8-9]。

模型中11個指標的含義為：①植物種類多樣性是指植物種類的應(yīng)用是否較多。②植物生活型多樣性是指常綠闊葉植物、常綠針葉植物、落葉闊葉植物、落葉針葉植物之間的應(yīng)用是否多樣。③植物生長適應(yīng)性是指植物的生長狀況是否良好。④鄉(xiāng)土植物比例是指本地植物種類在總種類中的比例。⑤植物色彩與季節(jié)變化是指樹木葉子色彩的四季變化，也是說植物的四季觀賞效果是否變化多樣。⑥植物景觀層次豐富程度是指喬木、灌木、草本植物和藤本植物的搭配情況。⑦與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性是指植物景觀是否與其所在地的整體情況的和諧程度。⑧觀賞特性豐富度包括觀賞植物的外形、觀賞植物的葉子、觀賞植物的花和觀賞植物的果實是否全面多樣。⑨安全感是指能否讓人們有種踏實放心的感覺。⑩舒適感是指能否帶給人們愉悅和放松的感覺。對植物景觀的滿意度是指人們是否對植物所營造的園林景觀感到滿意。

(3)評價指標權(quán)重值的確定

采用“1-9標度法”構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣[9]，計算準則層及其指標層各指標的權(quán)重(表1)。

表1 衡水市青年公園植物景觀評價模型

(4)公園景觀綜合評價

公園景觀綜合評價分值計算方法與公式參考蘆建國和魏梅琳的文獻[12-13]。公園景觀綜合評價等級劃分為4級(I級“最好”、II級“好”、III級“中等”、IV級“差”[15])，各級對應(yīng)的綜合評價分值(CEI)如表2[14]。

表2 景觀綜合評價等級表

2 結(jié)果與分析

2.1 衡水市青年公園植物種類及其景觀應(yīng)用

經(jīng)調(diào)查，衡水市青年公園共有植物54種(表3)，隸屬27科42屬，包含喬木27種、灌木20種、藤本植物3種和草本植物4種；含種類較多的科有衛(wèi)矛科Celastraceae(3種)、松科Pinus(4種)、豆科Leguminosae(6種)、木犀科Oleaceae(7種)、薔薇科Rosaceae(8種)等。

表3 青年公園植物種類及其主要觀賞性狀

續(xù)表3

衡水市青年公園內(nèi)植物搭配空間層次比較豐富，包含上層植物、中上層植物、中層植物、下中層植物和下層植物。表現(xiàn)在植物搭配上就是喬木和灌木搭配、小喬木和灌木搭配、小喬木和藤本植物搭配、灌木和藤本植物搭配、灌木和草本植物搭配、小喬木、灌木和藤本植物三者搭配。另外植物生活型結(jié)構(gòu)比較單一，以落葉闊葉林植物為主，夾雜著少量常綠針葉林植物和微量的常綠落葉林植物。以隨機統(tǒng)計100株植物為例，這100株植物中有85株落葉闊葉植物、10株常綠針葉植物和5株常綠闊葉植物。公園南部植物物種相對單一，主要是喬木，缺乏中層植物，層次感不明顯，地被也有些稀疏，略顯空白。

在鄉(xiāng)土植物引用上主要采用華北地區(qū)的本土植物如碧桃、紫葉李、榆葉梅等，種類較多。

2.2 衡水市青年公園植物景觀影響因素

經(jīng)計算，衡水市青年公園植物景觀評價指標體系中準則層生態(tài)效應(yīng)權(quán)重0.549 9，為最高，美學價值權(quán)重0.240 2，排第二，心理影響權(quán)重0.209 8，為最低，反映了準則層3個指標對景觀效果的影響程度生態(tài)效應(yīng)最大，心理因素影響最小，美學因素影響居中。在植物景觀建造中應(yīng)該注重生態(tài)結(jié)構(gòu)指標，著重把握適合植物生長的生態(tài)環(huán)境。美學價值權(quán)重略大于心理影響權(quán)重，說明人們在建造植物景觀時不單單追求植物景觀做到美，而且也注重優(yōu)美的植物景觀所帶來的心靈感受，更追求精神層次的完美，真正做到“以人為本”的理念。

生態(tài)結(jié)構(gòu)準則層的4個指標因子權(quán)重值從小到大排序為：植物物種多樣性<植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性<鄉(xiāng)土植物比例<植物生長適應(yīng)性，反映出植物生長適應(yīng)性是植物景觀中最重要的影響因素，植物生長適應(yīng)性越強，才能栽種比較多的植物種類，構(gòu)造穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境，為建造良好的植物景觀提供了堅定基礎(chǔ)。因此在公園植物景觀建設(shè)中，要重視植物物種的選擇，在實際客觀條件允許下保障植物物種多樣性，同時也要注意植物之間的配置以及前中后期的養(yǎng)護。

美學價值準則層的4個指標權(quán)重值從小到大排順為：植物色彩與季節(jié)變化<植物景觀層次豐富度=觀賞特性豐富度<與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性，表明植物景觀與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性權(quán)重較高，在設(shè)計植物景觀時，特別要注意并且處理好景觀中植物要素與其他要素的關(guān)系，時刻謹記部分景觀要與整個公園的景觀相協(xié)調(diào)，不能太過于標新立異，從而造成與整體景觀格格不入的情況。

心理影響準則層的3個指標權(quán)重值從小到大排序為：對于植物景觀的滿意度<舒適感<安全感。安全感權(quán)重值排為第一，說明人們比較重視植物景觀能否給人們帶來安全的感受。人們對于舒適感的權(quán)重值略低于安全感的權(quán)重值，說明植物景觀能改善人們的情緒，充分發(fā)揮了“為人民服務(wù)”的理念。

2.3 衡水市青年公園植物景觀綜合評價

2.3.1 問卷結(jié)果調(diào)查與分析 問卷調(diào)查結(jié)果為，共有12.3%受訪者對青年公園植物景觀表示很滿意，另外對青年公園植物景觀表示滿意的人有64.5%，共有76.8%以上的人對整體的植物景觀給予了滿意的評價。一共有70.42%的人對公園內(nèi)植物景觀與整個公園的環(huán)境相和諧評價達到滿意或者很滿意。說明雖然青年公園的植物景觀建設(shè)取得了大部分人們的認可，但仍存在需要改進的部分。

2.3.2 層次分析法綜合評價結(jié)果與分析 由表4可知：衡水市青年公園植物景觀綜合評價總得分8.484，屬于II級，說明衡水市青年公園植物景觀已經(jīng)達到了“好”的水平。整個公園植物景觀中生態(tài)結(jié)構(gòu)評分值8.627，美學價值評分值8.412，心理影響評分值8.818；心理影響分值超過生態(tài)結(jié)構(gòu)和美學價值，該公園在植物景觀建設(shè)中重視了植物景觀對人的心理影響，在植物配景調(diào)節(jié)人們情緒、增加人們舒適愉悅感等方面收到了較好效果。

表4 衡水市青年公園植物景觀評價結(jié)果

生態(tài)結(jié)構(gòu)準則層中植物生長適應(yīng)性指標權(quán)重最高(0.299)、得分值較高(8.426)，鄉(xiāng)土植物比例指標權(quán)重次之(0.253)、得分值最低(8.371)，植物物種多樣性指標權(quán)重最低(0.209)，得分值最高(9.029)，說明衡水市青年公園植物種類多，且鄉(xiāng)土樹種比例也較大，大部分植物種類都能健康生長，該公園的植物種類選擇與配置較為合適，今后公園建設(shè)時應(yīng)進一步適當加大鄉(xiāng)土植物比例。

美學價值準則層中與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性指標權(quán)重最大(0.298)、得分值最高(8.977)，植物色彩與季節(jié)變化指標、植物景觀層次豐富度指標的得分值分別為8.204、8.634，也較高，觀賞特性豐富度指標得分值最低(7.683)，說明人們對該公園的植物景觀與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性滿意，且景觀色彩的季節(jié)性和層次性變化也較為豐富，滿意度較高，而景觀色彩種類較為常見，植物觀賞結(jié)構(gòu)(觀形、觀花、觀葉、觀果)比較單一，多為觀形植物，觀花、觀葉和觀果植物結(jié)合較少在特殊觀賞色彩、器官及其外形等選用方面還需進一步增強。

心理影響準則層的3個指標得分值為8.624～9.031，都較高，說明青年公園在植物景觀建造時，充分考慮了植物景觀對人們心理的影響，并在植物景觀配置中應(yīng)用得較好，與人們越來越高的植物景觀心理需求較為一致，這也是今后公園植物景觀設(shè)計需要繼續(xù)發(fā)揚的。

3 結(jié)論與討論

通過建立的AHP分析模型，衡水市青年公園植物景觀綜合評價中生態(tài)結(jié)構(gòu)評分值8.627，美學價值評分值8.412，心理影響評分值8.818，綜合得分為8.484 ，屬于II級。該公園植物景觀設(shè)計時在植物景觀對人們心理影響、植物景觀與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性、植物種類選擇與配置等方面做得較好。今后公園建設(shè)時應(yīng)進一步適當加大鄉(xiāng)土植物比例，注意灌木—草本植物—藤本植物的搭配；增加植物的特殊觀賞色彩、外形等，注意植物觀賞部位的多樣性，避免觀賞結(jié)構(gòu)的單一性；繼續(xù)注重植物景觀對人們心理的影響。