施肥方法對小麥專用控釋氮肥肥效的影響

劉蘋，譚德水，徐鈺，林海濤，李彥，宋效宗，沈玉文，劉兆輝

?

施肥方法對小麥專用控釋氮肥肥效的影響

劉蘋1，譚德水1，徐鈺1，林海濤1，李彥1，宋效宗1，沈玉文1，劉兆輝2

（1山東省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/農(nóng)業(yè)部黃淮海平原農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室/山東省環(huán)保肥料工程技術研究中心，濟南 250100；2山東省農(nóng)業(yè)科學院，濟南 250100）

【目的】探索小麥生產(chǎn)過程中適宜的控釋氮肥品種及其施用方法，為小麥控釋肥的一次性機械化施用技術的推廣應用提供理論依據(jù)。【方法】選取山東省土壤類型、肥力水平、氣候條件均不同的3個小麥優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，采用田間小區(qū)試驗的方法，研究了同等優(yōu)化施肥情況下，自制小麥專用控釋氮肥的不同施用方法（撒施旋耕CRF1、種子正下條施CRF2、種子側下條施CRF3）對小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收、土壤硝態(tài)氮含量及氮肥利用率等的影響，同時與常規(guī)尿素施肥（尿素一半基施一半返青拔節(jié)期追施CK1、尿素全部作為基肥撒施旋耕CK2）和不施氮肥（CK0）肥效進行對比?！窘Y果】泰安棕壤小麥產(chǎn)量介于7 021－7 683 kg·hm-2，CRF1與CRF2分別比CK1增產(chǎn)6.1%和3.5%，但差異不顯著，CRF3與CK1產(chǎn)量差異不顯著，CRF1、CRF2小麥產(chǎn)量顯著高于CK2，分別增產(chǎn)9.4%和6.7%。茌平潮土小麥產(chǎn)量介于4 576－5 193 kg·hm-2，CRF1與CK1小麥產(chǎn)量差異不顯著，顯著高于CK2，增產(chǎn)11.3%。桓臺褐土各施氮肥處理的小麥產(chǎn)量介于5 222－5 830 kg·hm-2，CRF1、CRF2、CRF3均與CK1產(chǎn)量無顯著差異，CRF1產(chǎn)量顯著高于CK2，增產(chǎn)10.8%。三地均以CRF1的小麥產(chǎn)量與氮肥偏生產(chǎn)力較高，CRF2 與CRF3無顯著差異。在泰安棕壤，CRF1與CRF3的籽粒氮素分配率顯著高于CK1與CK2?；概_褐土CRF1、CRF2和CRF3的氮肥利用率分別為46.7%、49.5%和50.2%，3個處理之間沒有顯著差異，與CK1和CK2差異不顯著。控釋氮肥的3種施肥方法對干物質(zhì)在小麥籽粒與秸稈的分配、籽粒氮含量與積累量以及氮素的盈余量均沒有顯著的影響。茌平和桓臺0－90 cm土層以CRF2和CRF3的硝態(tài)氮含量較高，泰安以CK1與CK2的硝態(tài)氮含量較高，CRF1相對最低。【結論】自制小麥專用控釋氮肥在減量優(yōu)化施肥的情況下，采用撒施旋耕的施肥方法有利于小麥的穩(wěn)產(chǎn)或增產(chǎn)以及生產(chǎn)成本的節(jié)省。

控釋肥；施肥方法；小麥；產(chǎn)量；氮肥利用率；施肥位置

0 引言

【研究意義】控釋肥在夏玉米和水稻等糧食作物上的研究與應用技術已日趨成熟[1-5]，而冬小麥生育期長，是水稻和玉米的2倍以上，對控釋肥的養(yǎng)分釋放性能要求更高。因此，研究適宜小麥生產(chǎn)的專用控釋氮肥及其最佳施用方法對于小麥生產(chǎn)中一次性施肥技術的應用和推廣具有重要的意義?！厩叭搜芯窟M展】化肥施用是促進作物增產(chǎn)和保障我國糧食生產(chǎn)安全的重要措施。施肥量過大、肥料利用率低是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一直普遍存在的問題[6]。過量施肥不僅容易造成經(jīng)濟損失，而且對生態(tài)系統(tǒng)和公眾健康均有不利的負面影響，尤其是氮素，容易在土壤中發(fā)生揮發(fā)、淋溶，導致地表水體富營養(yǎng)化、地下水和蔬菜中硝態(tài)氮含量超標、氧化亞氮氣體排放量增加等環(huán)境問題[7-10]。提高肥料利用率與肥料的施用方法（肥料的正確施用）密切相關。肥料的正確施用就是選擇正確的肥料產(chǎn)品，根據(jù)正確的施用量、在正確的時間，施用在正確的位置上。我國肥料施用方法不合理，用量過大、肥料淺施、表施現(xiàn)象非常普遍，致使肥料易揮發(fā)、流失或難以到達作物根部，不利于作物吸收，造成肥料利用率低[6]。有資料表明，在肥料的損失中，約有60%源于不正確的施肥方法，所以確定合理的施肥方法，在提高肥料利用率的措施中占有關鍵地位[11]?？蒯尫首鳛橐环N新型肥料，不僅能夠調(diào)節(jié)土壤-植物系統(tǒng)中養(yǎng)分的有效性，而且能夠提供與作物營養(yǎng)需求相吻合的養(yǎng)分[12-14]?？蒯尫逝c普通肥料相比，具有養(yǎng)分損失少，在用量大幅減少的情況下，還能促進作物增產(chǎn)，提高肥料利用率的優(yōu)勢，逐漸成為目前國內(nèi)外新型肥料領域的研究熱點和我國“2020年化肥零增長行動計劃”替代肥料的主體之一[15-17]。目前，國內(nèi)外關于常規(guī)肥料施用方法的研究相對較多[18-21]。而隨著緩控釋肥料的快速發(fā)展，其養(yǎng)分釋放特征與常規(guī)肥料有明顯區(qū)別，傳統(tǒng)的施肥方法可能不適合控釋肥料的實際應用。因此，對于控釋肥料施用方法的研究需求也更加迫切?！颈狙芯壳腥朦c】水性樹脂包膜緩/控釋肥成膜過程中以水作為溶劑或分散劑，無需回收溶劑，具有安全、環(huán)保、吸水保水的特點，近年來逐漸成為緩/控釋肥研究的新熱點[17]。目前，關于適用于冬小麥生產(chǎn)的水性樹脂包膜尿素產(chǎn)品的研發(fā)及其適宜施肥方法的研究較少。為此，本研究選取山東省土壤類型、肥力水平、氣候條件均不同的3個小麥優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，采用田間小區(qū)試驗的方法，研究了同等優(yōu)化施肥情況下，自制小麥專用控釋氮肥——水性樹脂包膜尿素的不同施用方法(撒施旋耕、種子正下條施、種子側下條施)對小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收、土壤硝態(tài)氮含量及氮肥利用率等的影響，同時與常規(guī)尿素施肥和不施氮肥肥效進行對比?！緮M解決的關鍵問題】本研究旨在探索小麥生產(chǎn)過程中適宜的控釋氮肥品種及其最佳施用方法，以期為小麥控釋肥的一次性機械化施用技術的推廣應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及試驗材料

2012－2013年，分別在山東省茌平縣大崔村、泰安市農(nóng)業(yè)科學院邱家店科研基地、桓臺縣生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展實驗站開展試驗。3地試驗區(qū)土壤的基本情況和耕前養(yǎng)分含量見表1，前茬作物均為夏玉米，供試小麥品種均為濟麥22。

1.2 試驗設計

主要設5個處理，處理1（CK1）：1/2尿素播前撒施，10－15 cm旋耕后播種，1/2尿素返青拔節(jié)期追施；處理2（CK2）：全部尿素播前撒施，10－15 cm旋耕后播種；處理3（CRF1）：全部控釋氮肥播前撒施，10－15 cm旋耕后播種；處理4（CRF2）：全部控釋氮肥條施在種子正下方6－8 cm處，然后播種；處理5（CRF3）：全部控釋氮肥氮條施在種子側下方，即垂直距離6－8 cm，橫向距離為5－6 cm處，然后播種。每個處理3次重復，小區(qū)面積為20 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)之間筑畦，留有0.5 m隔離，小麥行間距為20 cm。另外，桓臺試驗點增設了1個空白處理，不施氮肥，只施磷鉀肥，記為CK0。

控釋氮肥為山東省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所自行研制的小麥專用水性樹脂包膜尿素，含N 44%，不含其他養(yǎng)分，控釋期約為180 d。所有處理氮磷鉀養(yǎng)分投入量相同，磷肥用重過磷酸鈣，鉀肥用顆粒狀硫酸鉀，磷鉀肥全部作為底肥基施。3個試驗地點的養(yǎng)分投入量根據(jù)當?shù)厣a(chǎn)情況決定，氮肥投入量相對當?shù)剞r(nóng)民習慣施肥量均進行了優(yōu)化減量，具體試驗情況見表2。泰安試驗點的土壤肥力相對最高，小麥目標產(chǎn)量在7 500 kg·hm-2以上，因此其施肥量最高。由于茌平試驗點的播種時間較晚，為了保證小麥產(chǎn)量，所以加大了播種量。

試驗期間采取的其他田間管理措施，諸如澆水、劃鋤、防病、除草等各試驗小區(qū)實施水平嚴格一致。

表1 試驗地0－30 cm耕層土壤基本情況和耕前養(yǎng)分含量

表2 試驗地養(yǎng)分投入及種植情況

1.3 測定項目及方法

小麥成熟時，各小區(qū)（重復）取均勻地段收獲長1 m雙行樣段，齊地平面人工鐮刀收割裝入網(wǎng)袋，完全風干，脫粒，分別測定該2 m樣段的籽粒風干重和秸稈風干重，用于計算籽粒和秸稈的干物質(zhì)分配率，并保存籽粒和秸稈樣品，粉碎后測定籽粒和秸稈全氮含量，全氮含量的測定采用凱氏定氮法[22]。各處理小區(qū)選擇長勢均勻地段，收取5.0 m2的樣方麥穗，裝入網(wǎng)袋，脫粒、曬干、去雜、稱重，計算小麥產(chǎn)量。根據(jù)測得的小麥產(chǎn)量、籽粒與秸稈的干物質(zhì)分配率，推算秸稈生物量。

小麥收獲后，在小麥種植行中間分0－30 cm、30－60 cm、60－90 cm不同土層采集土樣，分析各處理土壤硝態(tài)氮含量，硝態(tài)氮含量的測定采用紫外分光光度計法[23]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

相關指標的計算分析方法[1-2]：

氮素積累量（nitrogen accumulation）（kg·hm-2）= 籽?；蚪斩捝锪俊梁?；

土壤氮素表觀平衡（soil apparent N balance）（kg·hm-2）= 氮素投入量-作物收獲帶走氮量；

氮肥利用率（nitrogen use efficiency）（%）=［施氮區(qū)地上部分吸氮量-不施氮區(qū)地上部分吸氮量］/施氮量×100；

氮肥偏生產(chǎn)力（nitrogenpartial factor productivity）（kg·kg-1）= 施氮區(qū)產(chǎn)量/施氮量。

采用Excel處理試驗數(shù)據(jù)，SPSS16.0進行處理間各指標的差異顯著性檢驗，顯著性水平設為α= 0.05， 采用LSD法進行多重比較。

2 結果

2.1 施肥方法對小麥產(chǎn)量與干物質(zhì)分配的影響

3個試驗地點小麥產(chǎn)量與干物質(zhì)分配的情況見表3。關于控釋肥處理，3地控釋肥條施于小麥種子正下方的施肥方法（CRF2處理）與條施于側下方的施肥方法（CRF3處理）相比，對小麥的產(chǎn)量均無顯著的影響。在茌平和泰安兩地，以控釋肥撒施旋耕的方法（CRF1處理）小麥產(chǎn)量最高，在茌平，CRF1處理的產(chǎn)量顯著高于CRF2處理，增產(chǎn)9.6%。在泰安，CRF1處理的產(chǎn)量顯著高于CRF3處理，增產(chǎn)7.0%；在桓臺試驗點，CRF1處理的產(chǎn)量相對最高，但與其他2個處理產(chǎn)量沒有顯著的差別。綜合3地結果，以控釋肥撒施旋耕的施肥方法（CRF1處理）小麥產(chǎn)量較高，控釋肥條施于小麥種子正下方（CRF2處理）和側下方（CRF3處理）的施肥方法產(chǎn)量無顯著差異。

尿素的2種施肥方法相比，在茌平和桓臺兩地，尿素一半基施一半追施的方法（CK1處理）小麥產(chǎn)量顯著高于全部作為基肥撒施旋耕的方法（CK2處理），在泰安試驗點，兩者無顯著差別?？蒯尫侍幚砼c尿素CK1處理相比，在茌平，CRF1處理與CK1處理小麥產(chǎn)量差異不顯著，CRF2、CRF3處理小麥產(chǎn)量顯著低于CK1處理；在泰安，CRF1與CRF2處理分別比CK1處理增產(chǎn)6.1%和3.5%，但差異沒有達到顯著水平，CRF3處理與CK1處理產(chǎn)量差異不顯著；在桓臺，CRF1、CRF2、CRF3處理均與CK1處理小麥產(chǎn)量無顯著差異?？蒯尫侍幚砼c尿素CK2處理相比，3地控釋肥的3種施肥方法產(chǎn)量均高于CK2處理，其中，在茌平和桓臺，CRF1處理小麥產(chǎn)量顯著高于CK2處理，分別增產(chǎn)11.3%和10.8%，在泰安，CRF1、CRF2處理小麥產(chǎn)量顯著高于CK2處理，分別增產(chǎn)9.4%和6.7%。在桓臺，施尿素和控釋氮肥的處理小麥產(chǎn)量均顯著高于不施氮肥的空白CK0處理。

表3 施肥方法對小麥產(chǎn)量與干物質(zhì)分配率的影響

同一試驗點不同處理比較，不同字母表示差異達到0.05顯著水平。下同

In comparison between different treatments of the same test point, different letters mean significant differences at 0.05 level. The same as below

關于干物質(zhì)在小麥籽粒和秸稈的分配，在茌平和桓臺兩地，施肥處理對干物質(zhì)的分配率沒有顯著的影響。在泰安，CRF3和CK1處理的籽粒分配率顯著高于CK2處理，其秸稈分配率顯著低于CK2處理，其他處理之間干物質(zhì)的分配率沒有顯著差別。

2.2 施肥方法對小麥籽粒與秸稈氮含量的影響

3個試驗點小麥籽粒與秸稈氮含量見圖1?？蒯尩屎湍蛩氐牟煌┓史椒▽?地小麥籽粒氮的含量均沒有顯著的影響。在茌平，各施肥處理之間秸稈氮含量沒有顯著差別，在泰安和桓臺試驗點小麥秸稈氮含量差異較大。在泰安，以CRF2處理的秸稈氮含量最高，顯著高于其他處理，而CRF1和CRF3處理的秸稈氮含量相對最低，均顯著低于CK1處理。在桓臺，以CRF3處理的秸稈氮含量最高，顯著高于CRF1處理，其他施氮肥處理之間無顯著差異；與不施氮的CK0處理相比較，所有施氮肥處理均顯著提高了小麥籽粒的氮含量，秸稈氮含量除CRF1處理外，其他處理均顯著高于CK0處理。

同一試驗點籽粒與秸稈的氮含量分別比較，柱上不同字母代表不同處理間差異達到0.05顯著水平

The nitrogen content of grain and straw at the same test point was compared respectively, and different letters above the column represented significant differences between different treatments at 0.05 level

圖1 施肥方法對小麥籽粒秸稈氮含量的影響

Fig. 1 Effect of fertilization methods on N content in wheat grain and straw

2.3 施肥方法對氮素積累與分配的影響

3個試驗地點小麥籽粒和秸稈氮素積累與分配的情況見表4?？蒯尫?種施肥方法與尿素2種施肥方法相比較，在茌平和桓臺，對小麥籽粒和秸稈的氮素積累均沒有顯著的影響；在泰安，對籽粒氮素的積累沒有顯著的影響，對秸稈的氮素積累存在一定的影響，CRF2處理顯著高于CK1與CK2處理，CRF1處理顯著低于CK1與CK2處理，CRF3處理顯著低于CK1處理?？蒯尫?種施肥方法相比較，在3地對小麥籽粒的氮素積累均沒有顯著的影響；在茌平，對小麥秸稈的氮素積累亦沒有顯著影響，在泰安，CRF2處理的秸稈氮素積累量顯著高于CFR1和CRF2處理，在桓臺，CRF3處理的秸稈氮素積累量顯著高于CRF1處理。

表4 施肥方法對小麥氮素積累量與分配的影響

關于氮素在籽粒和秸稈之間的分配，控釋肥3種施肥方法與尿素2種施肥方法相比較，在茌平和桓臺，對籽粒和秸稈的氮素分配率均沒有顯著的影響。在泰安，CRF1與CRF3處理的籽粒氮素分配率顯著高于CK1與CK2處理，CRF2處理的籽粒氮素分配率顯著低于CK1與CK2處理，秸稈氮素分配率規(guī)律正好相反?？蒯尫?種施肥方法相比較，在茌平和桓臺，對籽粒和秸稈的氮素分配率均沒有顯著的影響。在泰安，CRF1與CRF3處理的籽粒氮素分配率顯著高于CRF2處理，相應的，CRF1與CRF3處理的秸稈氮素分配率顯著低于CRF2處理，CRF1與CRF3處理之間籽粒和秸稈的氮素分配率沒有顯著差別。單從數(shù)值來看，在3地均以控釋肥撒施旋耕施肥方法（CRF1處理）的籽粒氮素分配率較高。在桓臺，施氮肥處理與不施氮肥（CK0處理）相比較，顯著增加了小麥籽粒和秸稈的氮素積累量，但是對分配率沒有明顯的影響（CFR3處理除外）。

2.4 施肥方法對氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥利用率的影響

3個試驗地點氮肥的偏生產(chǎn)力見圖2，泰安和桓臺 的氮肥偏生產(chǎn)力介于29－34 kg·kg-1，茌平介于21－25 kg·kg-1。在桓臺，各處理的氮肥偏生產(chǎn)力沒有顯著差異，在茌平和泰安，氮肥的偏生產(chǎn)力變化規(guī)律與小麥籽粒產(chǎn)量一致，其中在泰安，CRF1和CRF2處理的氮肥偏生產(chǎn)力略高于CK1處理。單從數(shù)值來看，3地控釋肥的3種施肥方法的氮肥偏生產(chǎn)力均高于尿素全部作為基肥撒施旋耕的施肥方法（CK2處理），其中以控釋肥撒施旋耕的方法（CRF1處理）氮肥偏生產(chǎn)力較高。

同一試驗點不同處理比較，柱上不同字母代表差異達到0.05顯著水平

桓臺試驗點的氮肥利用率見圖3。由圖3可知，控釋肥3種施肥方法CRF1、CRF2和CRF3處理的氮肥利用率分別為46.7%、49.5%和50.2%，3個處理之間沒有顯著差異，與尿素的2種施肥方法相比較，氮肥利用率亦不存在顯著差異。尿素一半基施一半追施方法（CK1處理）的氮肥利用率顯著高于全部作為基肥撒施旋耕方法（CK2處理）。

柱上不同字母代表不同處理間差異達到0.05顯著水平

2.5 施肥方法對土壤氮素表觀平衡的影響

3個試驗地點氮素表觀平衡見表5?？傮w來看，茌平和桓臺各施氮肥處理表現(xiàn)為氮盈余，氮盈余量介于34.0－68.6 kg·hm-2，泰安各施肥處理表現(xiàn)為氮虧缺，氮虧缺量介于22.4－84.7 kg·hm-2。在茌平和桓臺，控釋肥3種施肥方法CRF1、CRF2和CRF3處理的氮盈余量差異不顯著，與尿素的2種施肥方法相比較，氮盈余量亦不存在顯著差異，其中在桓臺，CK1處理的氮盈余量顯著低于CK2處理。在泰安，以CRF3處理的氮虧缺量最低，顯著低于CK1和CRF2處理，其他施肥處理間的氮虧缺量沒有顯著差異。

2.6 施肥方法對土壤硝態(tài)氮含量的影響

小麥收獲后3個試驗點0－90 cm土層土壤硝態(tài)氮含量的情況見表6?？傮w來看，隨著土層深度的增加，硝態(tài)氮含量有降低的趨勢。在茌平和桓臺，各土層均以CRF2和CRF3處理的硝態(tài)氮含量較高，茌平的0－30 cm土層，CRF3處理硝態(tài)氮含量顯著高于CK1與CK2處理，CRF2處理硝態(tài)氮含量顯著高于CK1處理，60－90 cm土層CRF2處理硝態(tài)氮含量顯著高于CK1與CRF1處理，CRF3處理顯著高于CK1處理；桓臺的0－30 cm土層，CRF3處理硝態(tài)氮含量顯著高于CK0、CK2、CRF1與CRF2處理，30－60 cm土層，CRF3處理硝態(tài)氮含量顯著高于CK0、CK2與CRF1處理，CRF2處理顯著高于CK0與CRF1處理。

表5 施肥方法對土壤氮素表觀平衡的影響

表6 施肥方法對小麥收獲后土壤硝態(tài)氮含量的影響

在泰安試驗點，各土層以尿素處理CK1與CK2處理的硝態(tài)氮含量較高，CRF1處理的硝態(tài)氮含量相對最低。在0－30 cm土層，CK1處理的硝態(tài)氮含量顯著高于CRF1與CRF3處理，在30－60和60－90 cm土層，CK1與CK2處理的硝態(tài)氮含量均顯著高于CRF1處理。

3 討論

肥料施用的位置效應是指肥料按不同的施肥位置施入土壤后取得的植物生長效應、肥料利用效應、土壤轉化效應及環(huán)境承受效應等綜合效應。施肥的具體位置效應與作物的種類、土壤特性、肥料形態(tài)及地理位置等因素有關，施肥位置的不同直接關系到肥效的發(fā)揮、作物產(chǎn)量的高低[24-25]。土壤是銜接肥料養(yǎng)分供應和作物養(yǎng)分吸收過程的中介和樞紐，施肥位置效應受到土壤類型、土壤含水量、土壤肥力、質(zhì)地、鹽分等多方面的影響[26-28]。本研究發(fā)現(xiàn)，在減量優(yōu)化施肥的情況下，自制控釋氮肥撒施旋耕的施肥方法與尿素一半基施一半返青拔節(jié)期追施的施肥方法相比較，在泰安地區(qū)土壤肥力水平和生產(chǎn)水平較高的棕壤上，對小麥的產(chǎn)量、氮素在籽粒的分配率有一定的促進作用，而在茌平和桓臺地區(qū)土壤肥力水平和生產(chǎn)水平較低的潮土和褐土上，對小麥的產(chǎn)量和氮素的分配沒有明顯的影響，這可能與3地土壤類型、土壤肥力水平、土壤質(zhì)地、施肥量不同等因素有關。

目前，關于常規(guī)肥料施肥位置的研究較多，NKEBIWE等[29]總結了1982—2015年發(fā)表的全球各地40個田間試驗的1 022套數(shù)據(jù)資料，發(fā)現(xiàn)總體上肥料定位施肥（點狀施肥、表層帶狀施肥、深層施肥等）比撒施能夠增產(chǎn)3.7%，作物地上部養(yǎng)分濃度與含量能夠分別提高3.7%和11.9%。關于小麥生產(chǎn)過程中控釋氮肥施肥方法的研究較少。劉永哲等[30]在江蘇砂壤土的研究表明，控釋期為60 d的包膜尿素在小麥播種行側方3 cm深度5 cm處一次基施處理的增產(chǎn)效果最好，比當?shù)亓晳T施肥增產(chǎn)6.5%，氮肥利用率較習慣施肥提高17.3%，側施處理優(yōu)于種下深施。張務帥[31]的研究表明，控釋氮肥5 cm、15 cm、25 cm3種施用深度中，施用深度5 cm、15 cm較普通復合肥撒施翻耕15 cm處理，顯著提高了0－20 cm土層土壤全氮、速效氮、有效磷和速效鉀的含量，施用深度15 cm比普通肥撒施翻耕增產(chǎn)15%左右；施用深度25 cm處理在小麥生長前期養(yǎng)分供應不足，不利于小麥分蘗和生長，在小麥生產(chǎn)中建議控釋肥施用深度為15 cm。郭新送等[32]研究認為，小麥控釋肥深施（土表下20 cm）可作為宅基復墾地上小麥氮肥施用的推廣利用模式。

在本研究中，除了設置控釋肥正下和側下條施處理外，還設置了撒施旋耕處理的施肥方法，并且發(fā)現(xiàn)在減量優(yōu)化施肥的情況下，自制控釋氮肥撒施旋耕的施肥方法小麥產(chǎn)量較高，分析其原因，可能與以下兩個因素有關。首先，與本研究中采用的自制控釋氮肥的養(yǎng)分釋放特征密切相關。我們近幾年在桓臺潮褐土上的田間試驗表明（待發(fā)表），自制控釋氮肥的氮素釋放峰有2個，分別在苗期和拔節(jié)期，占全年氮素釋放量的30.8%和23.5%，而小麥植株的吸氮量高峰在返青期與孕穗期，各滯后于氮素釋放高峰一個生育期，在苗期的吸氮量排第3位。由于小麥根系發(fā)育最旺盛的時期是在返青到孕穗期[33]，苗期根系不發(fā)達，因此，控釋肥撒施旋耕的施肥方法相對于種子正下和側下條施來說，小麥植株在苗期能夠吸收到更多的氮素，利于促進基本苗和冬前分蘗的發(fā)生。如果采用的控釋肥的氮素釋放與小麥需氮量完全同步的話，控釋氮肥種子正下或側下條施方法在返青期后給小麥生長帶來的優(yōu)勢估計會抵消甚至超過撒施旋耕在苗期產(chǎn)生的優(yōu)勢，這有待于開展進一步的研究來進行驗證。其次，在本研究中的3個試驗點均實現(xiàn)了秸稈周年全量還田，自制控釋氮肥在苗期的氮素釋放量又最高，因此，控釋肥撒施旋耕的方法相比較種子正下或側下條施，能夠為耕層微生物的活動提供更多的氮素，從而緩解秸稈腐解與小麥生長爭氮的矛盾[34]，這亦有助于促進冬小麥在苗期的生長。

土壤養(yǎng)分表觀平衡是衡量施肥方法是否合理的指標之一[35]。本研究發(fā)現(xiàn)，在茌平和桓臺試驗點，雖然相比當?shù)剞r(nóng)民習慣施肥氮肥投入量降低，各施氮肥處理在小麥收獲后氮素仍表現(xiàn)為盈余，盈余量占氮素總投入量的19%－33%，因此，在今后的小麥生產(chǎn)中可以再適當降低氮肥的施用量。而在泰安試驗點，各施氮肥處理在小麥收獲后氮素表現(xiàn)為虧缺，虧缺量占氮素總投入量的10%－38%，若長期保持這樣的施氮量，很可能會逐漸耗竭土壤中的氮素，不利于小麥生產(chǎn)，因此建議適當提高氮肥的施用量。在氮素虧缺的情況下，自制控釋氮肥播前撒施旋耕的施肥方法對泰安棕壤的小麥產(chǎn)量仍有一定的促進作用，加大施用量后的肥效有待于進一步的研究。

前人研究發(fā)現(xiàn)，施用控釋肥在作物增產(chǎn)的效果不僅明顯，而且還能夠減少氮素淋溶，提高耕層土壤的速效氮含量，減少對地下水污染[36-38]。由于受降水和灌溉的影響，施入土壤中的氮素會在土壤水分的作用下擴散遷移，因此，本研究中采用收獲后在小麥種植行中間取樣的方法能基本反映出不同施肥方法對土壤硝態(tài)氮殘留的影響情況。本研究的結果表明，在茌平和桓臺試驗點氮素盈余的情況下，自制控釋氮肥與等量尿素比較，雖然對小麥沒有明顯的增產(chǎn)效果，但是條施于種子正下方和側下方的施肥方法，0－90 cm土層土壤硝態(tài)氮含量較高，從而減輕了硝態(tài)氮向深層地下水淋溶損失的風險，而且有助于下一季作物的養(yǎng)分吸收。在泰安試驗點氮素虧缺的情況下，自制控釋氮肥處理的土壤硝態(tài)氮含量較低，尤其是撒施旋耕的處理最低，可能是由于該施肥方法小麥產(chǎn)量最高，從而消耗了土壤中更多的氮素。

綜合來看，關于冬小麥控釋肥適宜的施肥方法，單就本研究中采用的這種控釋氮肥產(chǎn)品而言，在減量優(yōu)化施肥的情況下，小型農(nóng)戶或不具備種肥同播機械化生產(chǎn)條件的地區(qū)，可以采用與磷鉀肥一同撒施再旋耕的一次性施肥方法；對于大型農(nóng)場或合作社，建議采用種子側下條施的機械化一次性施肥技術，最好適當減少小麥種子與肥料的垂直距離，比如由6－8 cm調(diào)整到4－6 cm，這樣有助于苗期冬小麥對氮素的吸收和勞動力投入成本的節(jié)省，從而進一步提高產(chǎn)量、增加收益。

具備不同氮素釋放特征的小麥控釋肥品種，其適宜的最佳施肥方法，包括最佳施用量、施肥位置等，還需要在不同生態(tài)區(qū)、不同土壤類型和地力條件下開展更為廣泛的田間試驗研究來進行篩選總結。

4 結論

在減量優(yōu)化施肥的情況下，自制小麥專用控釋氮肥撒施旋耕的施肥方法小麥產(chǎn)量、氮肥偏生產(chǎn)力較高，控釋肥條施于種子正下方和側下方6－8 cm深處的施肥方法小麥產(chǎn)量和氮肥偏生產(chǎn)力無顯著差異。3種施肥方法對于干物質(zhì)在小麥籽粒與秸稈的分配、籽粒氮素的含量和積累量、氮肥的利用率（桓臺褐土）以及氮素的盈余量均沒有顯著的影響。本研究的結果初步表明，自制的小麥專用控釋氮肥在減量優(yōu)化施肥的情況下，采用撒施旋耕的施肥方法有利于小麥的穩(wěn)產(chǎn)或增產(chǎn)，同時，包膜生產(chǎn)成本較低，施肥方法容易操作，后期不用追肥，減少了勞動力的投入，節(jié)省了生產(chǎn)成本。

[1] 趙斌, 董樹亭, 張吉旺, 劉鵬. 控釋肥對夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響. 作物學報, 2010, 36(10): 1760-1768.

ZHAO B, DONG S T, ZHANG J W, LIU P. Effects of controlled-release fertilizer on yield and nitrogen accumulation and distribution in summer maize., 2010, 36(10): 1760-1768. (in Chinese)

[2] 王賀. 華北平原砂質(zhì)土壤夏玉米對肥料類型及施肥方法的響應研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學院, 2012.

WANG H. Summer maize response to fertilizer sources and their application methods in the sandy soils of north china plain[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2012. (in Chinese)

[3] 孫浩燕. 施肥方式對水稻根系生長、養(yǎng)分吸收及土壤養(yǎng)分分布的影響[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學, 2015.

SUN H Y. Effects of fertilization methods on root growth, nutrition absorption of rice and soil nutrition distribution[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2015. (in Chinese)

[4] 鄭圣先, 聶軍, 熊金英, 肖劍, 羅尊長, 易國英. 控釋肥料提高氮素利用率的作用及對水稻效應的研究. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2001, 7(1): 11-16.

ZHENG S X, NIE J, XIONG J Y, XIAO J, LUO Z C, YI G Y. Study on role of controlled release fertilizer in increasing the efficiency of nitrogen utilization and rice yield., 2001, 7(1): 11-16. (in Chinese)

[5] SUN H J,ZHANG H L,MIN J, FENG Y F, SHI W M. Controlled-release fertilizer, floating duckweed, and biochar affect ammonia volatilization and nitrous oxide emission from rice paddy fields irrigated with nitrogen-rich wastewater., 2016, 14(1): 105-111.

[6] 楊青林, 桑利民, 孫吉茹, 季志強, 袁文利, 郭玉煒, 蓋顏欣. 我國肥料利用現(xiàn)狀及提高化肥利用率的方法. 山西農(nóng)業(yè)科學, 2011, 39(7): 690-692.

YANG Q L, SANG L M, SUN J R, JI Z Q, YUAN W L, GUO Y W, GAI Y X. Current situation of fertilizer use in China and the method to improve chemical fertilizer utilization efficiency., 2011, 39(7): 690-692. (in Chinese)

[7] HUANG S, LV W S, BLOSZIES S, SHI Q H, PAN X H, ZENG Y J. Effects of fertilizer management practices on yield-scaled ammonia emissions from croplands in China: A meta-analysis., 2016, 192: 118-125.

[8] GILDOW M, ALOYSIUS N, GEBREMARIAM S, MARTIN J. Fertilizer placement and application timing as strategies to reduce phosphorus loading to Lake Erie., 2016, 42(6): 1281-1288.

[9] 張學軍, 趙營, 陳曉群, 吳禮樹, 胡承孝. 滴灌施肥中施氮量對兩年蔬菜產(chǎn)量、氮素平衡及土壤硝態(tài)氮累積的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2007, 40(11): 2535-2545.

ZHANG X J, ZHAO Y, CHEN X Q, WU L S, HU C X. Effects of application of nitrogen on vegetable yield, nitrogen balance and soil nitrogen accumulation under two years’ drip fertigation., 2007, 40(11): 2535-2545. (in Chinese)

[10] PAN S G, WEN X C, WANG Z M, ASHRAF U, TIAN H, DUAN M Y, MO Z W, FAN P S, TANG X R. Benefits of mechanized deep placement of nitrogen fertilizer indirect-seeded rice in South China., 2017, 203: 139-149.

[11] 白由路, 楊俐蘋. 我國農(nóng)業(yè)中的測土配方施肥. 中國土壤與肥料, 2006(2): 3-7.

BAI Y L, YANG L P. Soil testing and fertilizer recommendation in Chinese agriculture., 2006(2): 3-7. (in Chinese)

[12] 劉寧, 孫振濤, 韓曉日, 戰(zhàn)秀梅, 楊勁峰. 緩/控釋肥料的研究進展及存在問題. 土壤通報, 2010, 41(4): 1005-1009.

LIU N, SUN Z T, HAN X R, ZHAN X M, YANG J F. Research progress and existing problems on slow/controlled release fertilizers., 2010, 41(4): 1005-1009. (in Chinese)

[13] 張玉樹, 丁洪, 盧春生, 李衛(wèi)華, 陳磊. 控釋肥料對花生產(chǎn)量、品質(zhì)以及養(yǎng)分利用率的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2007, 13(4): 700-706.

ZHANG Y S, DING H, LU C S, LI W H, CHEN L. Effect of controlled release fertilizers on the yield and quality of peanut and nutrient use efficiency., 2007, 13(4): 700-706. (in Chinese)

[14] 楊俊剛, 張冬雷, 徐凱, 倪小會, 肖強, 曹兵, 劉寶存, 鄒國元. 控釋肥與普通肥料混施對設施番茄生長和土壤硝態(tài)氮殘留的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2012, 45(18): 3782-3791.

YANG J G, ZHANG D L, XU K, NI X H, XIAO Q, CAO B, LIU B C, ZOU G Y. Effects of mixed application of controlled-release fertilizer and common fertilizers on greenhouse tomato growth, yield, root distribution, and soil nitrate residual., 2012, 45(18): 3782-3791. (in Chinese)

[15] ZVOMUYA F, ROSEN C J, RUSSELLE M P, GUPTA S C. Nitrate leaching and nitrogen recovery following application of polyolefin- coated urea to potato., 2003, 32(2): 480-489.

[16] HALVORSON A D, DEL GROSSO S J, REULE C A. Nitrogen, tillage, and crop rotation effects on nitrous oxide emissions from irrigated cropping systems., 2008, 37(4): 1337-1344.

[17] 戴建軍, 樊小林, 喻建剛, 劉芳, 張橋. 水溶性樹脂包膜控釋肥料肥效期快速檢測方法研究. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2007, 40(5): 966-971.

DAI J J, FAN X L, YU J G, LIU F, ZHANG Q. Longevity of controlled release modified resin fertilizer., 2007, 40(5): 966-971. (in Chinese)

[18] JOSé DA SILVA M, HENRIQUE C, FRANCO J, PAULO S, MAGALH?ES G. Liquid fertilizer application to ratoon cane using a soil punching method., 2017, 165: 279-285.

[19] SU W, LIU B, LIU X, LI X, REN T, CONG R, LU J. Effect of depth of fertilizer banded-placement on growth, nutrient uptake and yield of oilseed rape (L.)., 2015, 62: 38-45.

[20] BORGES R, MALLARINO A P. Grain yield, early growth, and nutrient uptake of no-till soybean as affected by phosphorus and potassium placement., 2000, 92: 380-388.

[21] PFAB H, PALMER I, BUEGGER F, FIEDLER S, MüLLER T, RUSER R. Influence of a nitrification inhibitor and of placed N-fertilization on N2O fluxes from a vegetable cropped loamy soil., 2012, 150(3): 91-101.

[22] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

BAO S D.. Beijing: China Agriculture Press, 2000. (in Chinese)

[23] 宋歌, 孫波, 教劍英. 測定土壤硝態(tài)氮的紫外分光光度法與其他方法的比較. 土壤通報, 2007, 44(2): 288-293.

SONG G, SUN B, JIAO J Y. Comparison between ultraviolet spectrophotometry and other methods in determination of soil nitrate-N., 2007, 44(2): 288-293. (in Chinese)

[24] NYBORG M, MALHI S S, MUMEY G, PENNEY D C, LAVERTY D H. Economics of phosphorus fertilization of barley as influenced by concentration of extractable phosphorus in soil., 1999, 30(11/12): 1789-1795.

[25] NUTTALL W F, BUTTON R G. The effect of deep banding N and P fertilizer on the yield of canola (L.) and spring wheat (L.)., 1990, 70(4): 629-639.

[26] EGHBALL B, MARANVILLE J W. Root development and nitrogen influx of corn genotypes grown under combined drought and nitrogen stresses., 1962, 85(1): 147-152.

[27] 羅小娟, 馮淑怡, 石曉平, 曲福田. 太湖流域農(nóng)戶環(huán)境友好型技術采納行為及其環(huán)境和經(jīng)濟效應評價—以測土配方施肥技術為例. 自然資源學報, 2013, 28(11): 1891-1902.

LUO X J, FENG S Y, SHI X P, QU F T. Farm households' adoption behavior of environment friendly technology and the evaluation of their environmental and economic effects in Taihu Basin—taking formula fertilization by soil testing technology as an example., 2013, 28(11): 1891-1902. (in Chinese)

[28] 章明奎, 方利平. 砂質(zhì)農(nóng)業(yè)土壤養(yǎng)分積累和遷移特點的研究. 水土保持學報, 2006, 20(2): 46-49.

ZHANG M K, FANG L P. Accumulation and transport of nutrients in agricultural sandy soils., 2006, 20(2): 46-49. (in Chinese)

[29] NKEBIWE P M, WEINMANN M, BAR-TAL A, MüLLER T. Fertilizer placement to improve crop nutrient acquisition and yield: A review and meta-analysis., 2016, 196: 389-401.

[30] 劉永哲, 陳長青, 尚健, 王火焰, 周健民, 陳照明, 劉曉偉. 沙壤土包膜尿素釋放期與小麥適宜施用方式研究. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(4): 905-912.

LIU Y Z, CHEN C Q, SHANG J, WANG H Y, ZHOU J M, CHEN Z M, LIU X W. Release durations and suitable application patterns of coated urea on winter wheat in sandy loam soil., 2016, 22(4): 905-912. (in Chinese)

[31] 張務帥. 控釋氮鉀肥配比及施肥方式對玉米、小麥生長和土壤養(yǎng)分變化的影響[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學, 2015.

ZHANG W S. Effects of controlled release nitrogen and potassium fertilizers with ratios and application methods on growth of corn-wheat and soil nutrients[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2015. (in Chinese)

[32] 郭新送, 丁方軍, 孟慶羽, 陳士更, 路艷艷, 朱福軍. 控釋肥不同施用量及深度對宅基復墾地小麥產(chǎn)量與氮肥利用率的影響. 土壤通報, 2016, 47(4): 928-934.

GUO X S, DING F J, MENG Q Y, CHEN S G, LU Y Y, ZHU F J. Effects of controlled-release fertilizer dosage and depth on wheat yield and nitrogen utilization efficiency in reclamation land., 2016, 47(4): 928-934. (in Chinese)

[33] 邱新強, 高陽, 黃玲, 李新強, 孫景生, 段愛旺. 冬小麥根系形態(tài)形狀及分布. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(11): 2211-2219.

QIU X Q, GAO Y, HUANG L, LI X Q, SUN J S, DUAN A W. Temporal and spatial distribution of root morphology of winter wheat., 2013, 46(11): 2211-2219. (in Chinese)

[34] 張杰, 王備戰(zhàn), 馮曉, 李國強, 趙巧麗, 胡峰, 鄭國清. 氮肥調(diào)控對冬小麥干物質(zhì)量、產(chǎn)量和氮素利用效率的影響. 麥類作物學報, 2014, 34(4): 516-520.

ZHANG J, WANG B Z, FENG X, LI G Q, ZHAO Q L, HU F, ZHENG G Q. Effect of nitrogen fertilizer management on the dry matter quantity, yield and utilization in winter wheat., 2014, 34(4): 516-520. (in Chinese)

[35] 許仙菊, 趙堅, 張維理, 張永春, 姚政. 不同輪作模式農(nóng)田鉀養(yǎng)分表觀平衡及其對土壤速效鉀含量的影響. 中國土壤與肥料, 2016(3): 37-42.

XU X J, ZHAO J, ZHANG W L, ZHANG Y C, YAO Z. Potassium nutrient balance and its impact on soil available K content in Shanghai suburb farmlands., 2016(3): 37-42. (in Chinese)

[36] 王慧, 張民, 尹秀華, 付偉. 控釋肥在黑麥草草坪中氮素淋失的研究. 水土保持學報, 2009, 23(1): 64-67.

WANG H, ZHANG M, YIN X H, FU W. Nitrogen leaching loss of controlled-release fertilizers on ryegrass turfgrass., 2009, 23(1): 64-67. (in Chinese)

[37] PARAMASIVAMS, ALVA A K. Leaching of nitrogen forms from controlled-release nitrogen fertilizers., 1997, 28(17/18): 1663-1674.

[38] 杜建軍, 毋永龍, 田吉林, 王益權, 崔英德. 控/緩釋肥料減少氨揮發(fā)和氮淋溶的效果研究. 水土保持學報, 2007, 21(2): 49-52.

DU J J, WU Y L, TIAN J L, WANG Y Q, CUI Y D. Effect of several controlled/slow-release fertilizers on decreasing ammonia volatilization and N leaching., 2007, 21(2): 49-52. (in Chinese)

（責任編輯 李云霞，楊鑫浩）

Effects of Fertilization Methods of Self-made Wheat-specific Controlled-release Nitrogen Fertilizer on Fertilizer Efficiencies

LIU Ping1, TAN DeShui1, XU Yu1, LIN HaiTao1, LI Yan1, SONG XiaoZong1, SHEN YuWen1, LIU ZhaoHui2

(1Institute of Agricultural Resources and Environment, Shandong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Agricultural Environment of Huang-Huai-Hai Plain, Ministry of Agriculture/Shandong Provincial Engineering Research Center of Environmental Protection Fertilizers, Jinan 250100;2Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100)

【Objective】The objective of this study was to explore the suitable controlled-release nitrogen fertilizer varieties and their application methods in the wheat production process, so as to provide a theoretical basis for the popularization and application of the one-off mechanized application technology of wheat controlled-release fertilizer. 【Method】Three dominant wheat producing areas with different soil types, fertility levels and climatic conditions in Shandong province were selected to study effects of different application methods of controlled-release nitrogen fertilizer for wheat (surface broadcasting and rotary tillage (CRF1), banding below seeds (CRF2), and banding below and away from seeds (CRF3)) on wheat yield, nutrient absorption, soil nitrate nitrogen content and nitrogen use efficiency under the same optimal fertilization conditions by the method of field plot experiment. At the same time, the application methods were compared with the conventional urea fertilization (half urea was used as the base fertilizer, and half of urea was used at jointing of wheat (CK1), and all of urea was used as the base fertilizer by surface broadcasting and rotary tillage (CK2)) and no nitrogen fertilizer (CK0). 【Result】The yield of wheat grown in Taian brown soil ranged from 7 021 to 7 683 kg·hm-2, and the yields of CRF1 and CRF2 increased by 6.1% and 3.5% respectively compared with CK1, but the difference did not reach a significant level. The yield of CRF3 and CK1 was not significantly different, and the yield of CRF1 and CRF2 wheat was significantly higher than that of CK2, which increased by 9.4% and 6.7%, respectively. The yield of wheat grown in Chiping tidal soil ranged from 4 576 to 5 193 kg·hm-2, and the yield of CRF1 and CK1 wheat was not significantly different, but significantly higher than that of CK2, with an increase of 11.3%. The yield of wheat treated with nitrogen fertilizer in the Huantai cinnamon soil ranged from 5 222 to 5 830 kg·hm-2. The yield of CRF1, CRF2 and CRF3 had no significant difference with CK1, while the yield of CRF1 was significantly higher than that of CK2, with an increase of 10.8%. The wheat yield and partial factor productivity of nitrogen fertilizer of CRF1 were higher in all three sites, but there was no significant difference between CRF2 and CRF3. In Taian brown soil, the distribution rates of grain nitrogen of CRF1 and CRF3 were significantly higher than those of CK1 and CK2. The nitrogen use efficiency of CRF1, CRF2 and CRF3 in Huantai cinnamon soil was 46.7%, 49.5% and 50.2%, respectively. There was no significant difference among the three treatments, and no significant difference with CK1 and CK2. The three kinds of fertilization methods of controlled-release nitrogen fertilizer had no significant effect on the distribution of dry matter in wheat grain and straw, the nitrogen content and accumulation of grain and the surplus of nitrogen. In Chiping and Huantai, the content of nitrate nitrogen of CRF2 and CRF3 in 0-90 cm soil layer was higher. The content of nitrate nitrogen under CK1 and CK2 in Taian was higher, while that under CRF1 was the lowest. 【Conclusion】In the case of optimized dosage, the surface broadcasting and rotary tillage method for self-made wheat-specific controlled-release nitrogen fertilizer was conducive to stable or higher yield and production costs savings.

controlled-release fertilizer; fertilization methods; wheat; yield; nitrogen use efficiency; fertilizer placement

10.3864/j.issn.0578-1752.2018.20.008

2018-01-17；

2018-06-15

國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201303103，201503130）、國家重點研發(fā)計劃（2017YFD0301002，2017YFD0201700）、國家小麥產(chǎn)業(yè)技術體系（CARS-03）、山東省重點研發(fā)計劃（2017CXGC0304）、山東省重點研發(fā)計劃（重大關鍵技術）（2016ZDJS08A02）、山東省農(nóng)業(yè)科學院創(chuàng)新工程項目（CXGC2016A05）

劉蘋，E-mail：liuapple5326@sina.com。通信作者劉兆輝，E-mail：liuzhaohui6666@sina.com