網(wǎng)絡背景下的侵犯著作權(quán)認定疑難問題

徐成吉 潘晨皓

摘 要：隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展和進步，網(wǎng)絡環(huán)境日趨復雜，侵犯著作權(quán)事件時有發(fā)生，但是侵犯著作權(quán)的認定上卻存在一定的問題，基于此，本文針對網(wǎng)絡背景下的侵犯著作權(quán)認定疑難問題展開了具體的研究。首先，簡單了解了現(xiàn)階段幾種難以認定的侵犯著作權(quán)罪，繼而深入分析如何更好的避免網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件的發(fā)生，減少認定疑難的對策，以期為國家和相關(guān)部門建設(shè)發(fā)展網(wǎng)絡著作權(quán)保護工作提供參考。

關(guān)鍵詞：侵犯著作權(quán)罪；復制發(fā)行形式；網(wǎng)絡道德文明；網(wǎng)絡著作權(quán)

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0039-02

作者簡介：徐成吉（1997-），男，漢族，江蘇淮安人，江蘇警官學院，學生，研究方向：經(jīng)濟犯罪；潘晨皓（1997-），男，漢族，江蘇常州人，江蘇警官學院，學生，研究方向：經(jīng)濟犯罪。

近年來，通信技術(shù)不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)也得到了飛速的發(fā)展，但是相應的問題也隨之而來，在中國越來越多的人利用網(wǎng)絡侵犯他人著作權(quán)，給社會帶來了惡劣的影響。為此國家對網(wǎng)絡立法問題引起了全面的重視，雖然網(wǎng)絡立法在逐漸的完善，但是在一些細節(jié)問題上依然存在漏洞，給一些不法分子以可乘之機，因此必須要全面的判定網(wǎng)絡發(fā)展情況，以強有力的方式打擊犯罪，將侵犯著作權(quán)的發(fā)生概率降至最低。

一、網(wǎng)絡背景下侵犯著作認定中存在疑難問題

（一）以營利為目的的侵犯著作權(quán)罪

營利目的就是謀取利潤，以營利為目的指的是一種心理態(tài)度，在侵犯著作權(quán)中這種心理態(tài)度是構(gòu)成犯罪的主觀因素，而行為是客觀因素，但是在刑法中將營利目作為構(gòu)成要件，是因為在某些情況下，這些目的引導下的行為會對社會造成危害性，反言之，如果沒有營利目的，行為的社會危害性就沒有達到社會危害性，因此，在以營利為目的的侵犯著作權(quán)罪中的形式較多分為了間接、直接等多種營利目的，在具體的判定過程中存在著一定的困難。

（二）復制發(fā)行形式的侵犯著作權(quán)罪

在國家新修訂的著作權(quán)法中，加入了多種不法行為，但是在認定侵犯著作權(quán)罪中，只有四種客觀法定行為，其中最為突出的就是復制發(fā)行形式，這種形式的出現(xiàn)，主要是針對一些盜版書、復印書、拓印書、錄排、翻拍等方式的侵權(quán)作品，但是在這之中沒有對臨摹和復制進行具體的定義，很多侵權(quán)者利用這一漏洞，肆意抄襲他人作品，給著作權(quán)人的權(quán)利帶來了嚴重的傷害。

（三）其他嚴重情節(jié)的侵犯著作權(quán)罪

除了上述兩點內(nèi)容以外，在侵犯著作權(quán)犯罪中還對一些其他的嚴重情節(jié)進行了描述，可以細化為：侵權(quán)復制品數(shù)量、非法經(jīng)營數(shù)額、其他嚴重情節(jié)等。但是這三種具體的認定標準較為復雜，因為網(wǎng)絡本身的無限性和著作權(quán)的無形性，讓很多犯罪鉆了法律的空子，尤其是在前兩者的判定上，一些行為人獲取途徑較多，比如修改瀏覽器主頁獲取他人計算機軟件中的資料，繼而賺取錢財?shù)刃袨椋紱]有在法律中有著較為明確的解釋，還需要對現(xiàn)有的司法制度進行進一步的完善[1]。

二、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件可以采取的保護措施

（一）加快國家的網(wǎng)絡立法形成約束力

互聯(lián)網(wǎng)是一種新型的網(wǎng)絡傳播方式，這種傳播方式的發(fā)展速度較快，但是國家并且沒有形成相應的法律法規(guī)，因此出現(xiàn)了多種灰色地帶，繼而影響到了著作權(quán)問題，在確定侵犯著作權(quán)認定上造成了嚴重的阻礙，因此必須要全面加強技術(shù)保護和道德法律約束，加快完善國家的網(wǎng)絡立法。首先要明確國際網(wǎng)絡的發(fā)展現(xiàn)狀，繼而從國際現(xiàn)狀出發(fā)，制定明確國家網(wǎng)絡立法的方向和原則，最終制定出相應的法律法規(guī)，保證著作權(quán)保護工作的穩(wěn)定發(fā)展[2]。國際互聯(lián)網(wǎng)的宗旨在于全球資源共享，所謂的資源不僅包括了軟硬件資源、還包括了計算機數(shù)據(jù)資源，這些資源中包含著大量的無形資產(chǎn)，因此完善國家的網(wǎng)絡立法，不只是為了進一步明確侵犯著作權(quán)的認定問題，保證著作權(quán)權(quán)利，更會為了讓國家網(wǎng)絡能夠健康發(fā)展。比如，要在制度中加強作者、網(wǎng)絡經(jīng)營者、第三方用戶的權(quán)利義務，保證作者權(quán)利不會出現(xiàn)濫用的現(xiàn)象，此外，還要有效提高法律法規(guī)的約束性。

（二）加大網(wǎng)絡著作權(quán)保護的國際合作

隨著數(shù)字化信息技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的傳播，但是不同國家之間信息產(chǎn)品的保護水平、手段、標準各不相同，地域性特征極為明顯，這也是造成侵犯著作權(quán)問題難以認定的原因，不僅如此，網(wǎng)絡著作權(quán)法律之間的傳播還會阻礙信息的傳播和使用，對著作權(quán)人造成一定的打擊，但是隨著時間的推移，國際上的保護標準也會逐漸統(tǒng)一化發(fā)展，現(xiàn)階段，要以國內(nèi)立法為主流，忠于國家發(fā)展的實際情況，吸收借鑒國際其他國家的立法[3]。比如，國家可以借鑒英美等發(fā)達國家的法律法規(guī)，形成國際合作，保證網(wǎng)絡著作權(quán)的全面發(fā)展。

（三）全面采用先進合理網(wǎng)絡技術(shù)手段

想要從根本上避免侵犯著作權(quán)問題的發(fā)生，有效保護網(wǎng)絡著作權(quán)，不僅要從法律角度上開展工作，還要采用先進的技術(shù)手段，從源頭處保證知識產(chǎn)權(quán)。現(xiàn)階段，幾種常見的技術(shù)保護形式都能夠從根本上保證網(wǎng)絡著作的安全性，比如：加密、防火墻技術(shù)；入網(wǎng)控制、身份界定技術(shù)；殺毒技術(shù)，有效防范病毒以及信息網(wǎng)絡技術(shù)，通過這些技術(shù)都能夠有效的保證信息資源和知識產(chǎn)權(quán)的安全。但實際上，技術(shù)手段的開發(fā)就意味著工作人員的負擔，給用戶帶來了較為嚴重的不便。因此，技術(shù)是一種保證，而網(wǎng)絡立法才是從根本上解決問題的核心方式之一。

（四）加強網(wǎng)絡道德文明的建設(shè)和傳播

網(wǎng)絡媒體中之所以一直都存在這嚴重的侵權(quán)行為，是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)本身沒有得到有效的保護，網(wǎng)絡社會的道德規(guī)范嚴重缺失，這是一種社會規(guī)范的缺失是一種網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)意識的缺失，傳統(tǒng)社會交往中屬于熟人社會，監(jiān)督力較強，還會受到較為強大的道德法律約束，在這樣的情況下，人們的道德意識較為強烈，道德行為較為嚴謹。而在網(wǎng)絡環(huán)境中，道德法律約束的作用力降低，網(wǎng)絡社會形成了一個離散結(jié)構(gòu)，沒有中心也沒有明確的界限，因此造成了網(wǎng)絡社會中的道德失范問題。比如美國就制定了網(wǎng)絡道德標準和倫理規(guī)范，對于用戶的行為進行一定程度上的規(guī)范，網(wǎng)絡道德對于中國而言還屬于一種新鮮事物，中國要在借鑒別國發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，綜合國家的實際情況，展開具體分析和建設(shè)[4]。

（五）完善相關(guān)的法定許可規(guī)范化管理

在網(wǎng)絡傳播的過程中現(xiàn)有的法定許可存在這一定的漏洞，還需要得到進一步的完善，才能夠真正的展開規(guī)范化管理，現(xiàn)有的法定許可范圍過于寬泛，幾乎覆蓋了網(wǎng)絡上的任意一種傳播形式，對作品的著作權(quán)造成了嚴重的影響。在這樣的情況下，必須要完善法定許可，比如可以建立特許性法定學科制度，這種制度的主要是為了解決期、電子書、數(shù)據(jù)庫等產(chǎn)品。具體的內(nèi)容為：在現(xiàn)有的著作權(quán)法中的法定許可之外，特別允許一部分信用保障較強、資金實力優(yōu)厚的使用人，可以在不經(jīng)過著作權(quán)人許可的基礎(chǔ)上，使用已經(jīng)發(fā)表過的作品，但是這些使用人需要經(jīng)過國家組織的審查和批準。此外，如果著作權(quán)人明確指出，不支持轉(zhuǎn)載或者使用時，這些作品就不會出現(xiàn)在特定法定許可的范圍內(nèi)，且使用人需要經(jīng)過國家行政部門審查后，才可以使用，以此在減低使用人交易成本的同時，也能夠真正的保證著作權(quán)人的根本利益。可以說之后在國內(nèi)特許法定許可制度，能夠有效的促進作品傳播、增進社會利益。

（六）全面增強網(wǎng)絡著作權(quán)的司法保護

縱觀國家現(xiàn)階段的網(wǎng)絡法司法保護情況，可以看出國家的司法保護體系還需要得到進一步的提升，除了上文中提及的方式之外，還需要從網(wǎng)絡著作權(quán)入手，完善司法保護體系。首先要在司法體系中明確網(wǎng)絡原創(chuàng)著作權(quán)，現(xiàn)階段，國家網(wǎng)絡經(jīng)營者在發(fā)展過程中已經(jīng)形成了較多的原創(chuàng)著作，這些著作屬于無形資產(chǎn)，其中很多作品在國內(nèi)外都享有良好的聲譽，因此作為網(wǎng)絡經(jīng)營者和網(wǎng)絡作家都要對自身作品引起重視，形成較強的保護意識，以此維護國家企業(yè)的合法權(quán)利。其次，要強化對網(wǎng)站著作權(quán)的管理，要讓網(wǎng)站經(jīng)營和依法經(jīng)營、依法管理，以某網(wǎng)站為例，就定期對網(wǎng)站以及內(nèi)部的局域網(wǎng)展開清理工作，一旦在清理過程中發(fā)現(xiàn)一些沒有授權(quán)的軟件、音樂、電影等作品，及時清除，并且按照國家互聯(lián)網(wǎng)管理中規(guī)定的內(nèi)容展開具體分析工作。此外，還有一些網(wǎng)站中包含的大量的錄音制品，對于這樣的網(wǎng)站就要及時和國際唱片協(xié)會展開溝通，以此保證曲目資源合理合法。

（七）給網(wǎng)絡著作權(quán)保護開辟獨立渠道

除了上述六點手段以外，面對現(xiàn)階段國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，網(wǎng)絡著作權(quán)需要得到國家政府的重視和保護，雖然國家對網(wǎng)絡作品著作權(quán)保護問題給出了相應的解釋，但是缺少對網(wǎng)絡這一特殊媒體的全面考慮，這就是造成了大部分侵犯網(wǎng)絡著作權(quán)認定疑難問題的根本原因。網(wǎng)絡媒體和傳統(tǒng)媒體之間有著根本上的區(qū)別，但是中國網(wǎng)站還處于發(fā)展階段，在發(fā)展過程中需要面對較多的障礙，首先信息來源較多，網(wǎng)站的虧損嚴重。不僅在出臺相應法律法規(guī)，明確各方責任、權(quán)利和義務，還要充分結(jié)合網(wǎng)絡媒體的特殊性，對網(wǎng)站、著作人等開辟出一條相應的通道。比如，網(wǎng)站可以使用作者的作品，但是要付出一定的報酬，注意網(wǎng)站可以使用的作品中不包括明確注明不得轉(zhuǎn)載的作品，作者享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保證作品完整權(quán)這四大權(quán)利，但是網(wǎng)站的使用權(quán)和報酬上沒有在《著作權(quán)法》中予以體現(xiàn)，這樣的情況下，就會造成侵權(quán)問題。想要轉(zhuǎn)載信息首先要獲得著作人許可，這個許可就是海量許可，海量許可的操作難度較大，想要在短時間內(nèi)獲得許可的可能性幾乎為零，因此可以采用先使用后付酬金的方式，以此幫助著作人獲得相應的報酬，并且也能夠豐富網(wǎng)站上的相關(guān)信息。此外，在給網(wǎng)絡著作權(quán)保護開辟獨立渠道的過程中，不能夠僅僅考慮網(wǎng)站的發(fā)展，還要考慮到網(wǎng)民、作家等方面，以此有效平衡作家和網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)站業(yè)主之間的利益關(guān)系。

三、總結(jié)

綜上所述，隨著網(wǎng)絡不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為了第四種媒體，和傳統(tǒng)三大媒體共同構(gòu)成了一個國家的信息載體平臺，而在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程中，雖然給國家?guī)砹烁嗟谋憷矌砹艘欢ǖ奈：?。為此，國家必須要全面的建設(shè)完善互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律法規(guī)，建立形成網(wǎng)絡道德體系，保證知識產(chǎn)權(quán)人的利益關(guān)系，平衡其和用戶、網(wǎng)站業(yè)主之間的利益關(guān)系，以此讓國家的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)得到健康的發(fā)展。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊曉宇.著作權(quán)犯罪中的兩個認定難題[J].福建質(zhì)量管理，2017（22）.

[2]胡曉婷.網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛中網(wǎng)絡服務商的注意義務研究[D].華南理工大學，2016.

[3]溫生俊.著作權(quán)侵權(quán)判定中“通知—刪除”規(guī)則的適用研究[D].蘭州大學，2017.

[4]喬鑫.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[D].山東政法學院，2016.