李玉文,雷澤勇,鄧 健,鐘 林,汪 盧
(南華大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院,湖南 衡陽 421001)
隨著人們對(duì)控制精度的要求越來越高,傳統(tǒng)液壓系統(tǒng)的精度不高這一缺點(diǎn)逐漸顯現(xiàn)[6]。各類機(jī)械設(shè)備對(duì)液壓驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的要求越來越高,液壓技術(shù)往大容量、大行程、高速、高壓強(qiáng)方向發(fā)展;同時(shí)對(duì)液壓缸行程的精度要求越來越高,而液壓系統(tǒng)精度主要通過電液伺服系統(tǒng)進(jìn)行控制。由于液壓傳動(dòng)力大,所以為人們廣泛使用的一種傳動(dòng)方式;缺點(diǎn)是傳統(tǒng)液壓系統(tǒng)行程運(yùn)行精度低,因此提高液壓缸行程精度作為液壓系統(tǒng)研究的主要部分。傳統(tǒng)液壓系統(tǒng)通過節(jié)流閥減少液壓油的流量實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)小車減速,然而節(jié)流閥調(diào)控精度有限;行程末端經(jīng)常發(fā)生機(jī)械碰撞損壞設(shè)備,影響運(yùn)動(dòng)小車的位置精度。結(jié)合液壓控制、行程監(jiān)測(cè)、彈性碰撞等多學(xué)科,必將實(shí)現(xiàn)液壓缸行程精密控制得到長(zhǎng)足進(jìn)展。筆者研發(fā)一種電液伺服系統(tǒng)結(jié)合彈簧緩沖,在控制液壓驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)行程精度具有良好效果。
工作原理:小車(載重后總重量2 t)動(dòng)力源為液壓驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)4,小車接近行程末端時(shí)液壓系統(tǒng)節(jié)流閥啟動(dòng),通過限制液壓缸流量到達(dá)控制小車運(yùn)行速度;小車靠近定位裝置時(shí),緩沖彈簧1吸收小車殘余慣性力;小車移動(dòng)至終端位置時(shí),觸碰電磁鐵2的觸點(diǎn),電磁鐵2啟動(dòng)并吸住小車,完成小車定位,如圖1。
圖1 小車運(yùn)行及緩沖示意圖1.緩沖彈簧 2.電磁鐵 3.小車 4.液壓驅(qū)動(dòng)裝置
液壓缸行程的精度由液壓缸活塞位置檢測(cè)精度、伺服電機(jī)調(diào)控精度共同決定。
電液伺服系統(tǒng)中液壓缸作為執(zhí)行元件,是小車移動(dòng)的動(dòng)力源;而電液伺服系統(tǒng)中,液壓缸行程的精度在很大程度由檢測(cè)設(shè)備的精度決定。位置檢測(cè)元件有自整角機(jī)、旋轉(zhuǎn)變壓器、感應(yīng)同步器和差動(dòng)變壓器等,檢測(cè)裝置的精度是系統(tǒng)控制精度的上限。
液壓缸檢測(cè)裝置,按設(shè)備安裝形式分為外置式和內(nèi)置式兩種[3]。外置式行程位置檢測(cè)設(shè)備不受空間限制,可以使用任何檢測(cè)范圍和精度要求的位移傳感器;缺點(diǎn)是空間占用量大、容易受到外界環(huán)境干擾。內(nèi)置式行程位置檢測(cè)設(shè)備正好相反,缺點(diǎn)是受到空間限制,安裝維護(hù)均不方便;優(yōu)點(diǎn)是空間占用量很小、有效避免外界環(huán)境干擾。結(jié)合本次裝備運(yùn)行的實(shí)際情況,液壓缸行程檢選擇超聲波外置式測(cè)裝置,如圖2。
圖2 液壓缸行程檢測(cè)
針對(duì)液壓缸驅(qū)動(dòng)小車定位技術(shù)的研究,核心技術(shù)是通過數(shù)字化控制液壓泵的給油量,實(shí)現(xiàn)液壓缸行程的精度控制;為了使液壓泵的給油量能夠按照液壓缸的預(yù)期行程實(shí)現(xiàn)可控,供油部分的驅(qū)動(dòng)電機(jī)采用交流伺服電機(jī),因?yàn)榻涣魉欧姍C(jī)是數(shù)字化可控的。
根據(jù)伺服電機(jī)的特性,選取伺服電機(jī)作為自動(dòng)控制系統(tǒng)中動(dòng)力源,擔(dān)負(fù)著自動(dòng)控制系統(tǒng)電能與機(jī)械能轉(zhuǎn)換。但是不同伺服電機(jī)的步距角和額定功率都不相同,所以需要根據(jù)系統(tǒng)工作情況選擇合適功率的伺服電機(jī)。
活塞桿的推力:
F=pA
式中:F為液壓缸的推力;p為液壓油的壓力;A為液壓缸中活塞桿推行缸徑的有效面積。
式中:v為液壓缸推行的速度;q為液壓缸中液壓油的流量。
液壓缸的輸出功率為:
P=Fv=pq
總效率η為:η=ηm·ηv
式中:ηm為機(jī)械效率,一般ηm為0.9~0.95;ηv為容積效率,取ηv≈1。
電機(jī)功率為:p0=p/η
p0=2000×2.5÷0.93≈11 kW
所以,選擇交流伺服電機(jī)SIEMENS/西門子1FK7,其額定功率大于上述功率。
液壓系統(tǒng)作為動(dòng)力源時(shí),移動(dòng)小車的行程末端采用液壓緩沖,其行程終端采用機(jī)械式再次緩沖。
液壓系統(tǒng)中,多數(shù)采用節(jié)流閥節(jié)流或間隙節(jié)流減速緩沖,這些裝置在控制液壓缸精度上均達(dá)到良好的作用。液壓系統(tǒng)通過對(duì)液壓油節(jié)流從而達(dá)到緩沖效果,其油路通道變窄形成節(jié)流間隙,實(shí)現(xiàn)背壓緩沖效果。通過液壓油的背壓力來緩解運(yùn)動(dòng)小車的慣性力,減輕運(yùn)動(dòng)小車與定位裝置的碰撞,維持系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性及防止運(yùn)動(dòng)小車損傷,保證液壓系統(tǒng)精度。
液壓緩解系統(tǒng)能量計(jì)算,設(shè)背壓腔內(nèi)液壓油的能量為E1,運(yùn)動(dòng)部件的能量為E2。
E2=Ed+Em±Eg-Ef
通過計(jì)算可知,E2=13500-140l,在行程最后1 m(l≈1 m)需要實(shí)行液壓緩沖。
實(shí)際工程中運(yùn)動(dòng)部件慣性較大,E1≤E2運(yùn)動(dòng)部件的能量沒有被背壓腔內(nèi)液壓油完成吸收,其中一部分能量驅(qū)動(dòng)運(yùn)動(dòng)部件與定位裝置碰撞。此次由于液壓緩解系統(tǒng)的限制性等,采用非完全緩沖裝置。液壓回路設(shè)計(jì),如圖3所示。
圖3 液壓系統(tǒng)簡(jiǎn)圖
TB/T 1961-200上規(guī)定普通緩沖器的初壓力<250 kN,機(jī)車專用緩沖器的初壓力需要滿足100~300 kN[2]。在實(shí)際工程中采用電液伺服系統(tǒng)與機(jī)械緩沖相結(jié)合,對(duì)行程末端小車實(shí)施再次緩沖,以便實(shí)現(xiàn)小車與定位裝置軟接觸;小車到達(dá)預(yù)定位置時(shí),觸碰接近開關(guān),電磁鐵自動(dòng)啟動(dòng)對(duì)小車實(shí)行限位,此裝置在控制系統(tǒng)精度起到了良好的作用。
運(yùn)動(dòng)部件碰撞過程可分為接觸-彈性變形-恢復(fù)變形-接觸部件分離,若限定變形的接觸區(qū)域,運(yùn)動(dòng)部件與定位裝置碰撞過程的沖擊就可以采用線性彈簧-阻尼力函數(shù),函數(shù)表達(dá)式為:
由以上公式計(jì)算,可知:
F=4τ+1.2τ2
積分得,
E=2τ2+0.4τ3
極限工作應(yīng)力為:
τlim=0.8σB(σB取值1500)
極限工作載荷為:
為滿足小車行程末端緩沖要求,極限工作載荷大于等于碰撞力:
F≤Flim
由計(jì)算可知,小車殘余慣性力遠(yuǎn)小于彈簧你夠承受的極限碰撞力,滿足實(shí)際需求。
通過模擬分析,由圖4可知運(yùn)動(dòng)小車動(dòng)能隨位移線性遞減,緩沖1 m動(dòng)能為零;由圖5可知彈簧緩沖位移越長(zhǎng),所受到的碰撞力越大;圖6為碰撞前運(yùn)動(dòng)小車動(dòng)能與碰撞力的擬合曲線,可知位移越小兩者的擬合性越好;圖7和圖8為緩沖后小車受沖擊力未發(fā)生明顯變形,強(qiáng)度滿足要求;可知液壓系統(tǒng)緩沖選擇1 m行程,彈簧緩沖選擇5 cm行程,模擬實(shí)驗(yàn)與理論計(jì)算相符合,滿足實(shí)際工程需求。
圖4 小車動(dòng)能 圖5 小車碰撞力
圖6 小車動(dòng)能與碰撞力擬合曲線
圖7 小車受碰撞等效應(yīng)力
圖8 小車受碰撞總變形
液壓驅(qū)動(dòng)小車定位過程的研究,小車行程末端通過啟動(dòng)節(jié)流閥節(jié)流控制液壓系統(tǒng)的供油量,有效地降低小車的運(yùn)行速度;接觸處實(shí)施機(jī)械式緩沖,消除小車殘余慣性力,實(shí)現(xiàn)小車與定位裝置軟接觸。此研究成果提高小車行程終端的定位精度,避免接觸處小車受到較大沖擊載荷。該裝置選擇理論計(jì)算與模擬仿真相結(jié)合,及實(shí)際工程驗(yàn)證此研究方案的可行性。此研究成果開啟了我國(guó)電液伺服系統(tǒng)精準(zhǔn)控制的新篇章,加快了我國(guó)電液伺服系統(tǒng)的升級(jí),具有重要的研究意義。同時(shí),此研究成果還可以在相關(guān)航空工業(yè)、起重裝備等行業(yè)推廣使用。