侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任分析

徐莞馨

摘 要：商業(yè)秘密是一個(gè)企業(yè)在建設(shè)、發(fā)展過程中產(chǎn)生的區(qū)別于其他企業(yè)的具有獨(dú)特性的信息。每一個(gè)商業(yè)秘密不僅僅包含了創(chuàng)業(yè)者們的心血和汗水，更牽扯到本企業(yè)是否能在激烈的競爭中存活下來并且蓬勃發(fā)展。正是由于商業(yè)秘密具有極大地市場價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此在實(shí)踐中，對(duì)商業(yè)秘密的泄露和侵犯總是屢禁不止。從商業(yè)秘密的秘密性、價(jià)值性、保密措施和新穎性四個(gè)方面分析了對(duì)商業(yè)秘密的判定標(biāo)準(zhǔn)，隨后分析了什么樣的行為構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵犯，最后總結(jié)了侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)人需要承擔(dān)的三類法律責(zé)任，希望促使實(shí)業(yè)界的企業(yè)加大對(duì)商業(yè)秘密研發(fā)，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)防止權(quán)益受損。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；侵權(quán)；法律責(zé)任

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.054

1 商業(yè)秘密的判定標(biāo)準(zhǔn)

通常而言，判斷一項(xiàng)商業(yè)秘密成立與否主要應(yīng)當(dāng)從四個(gè)方面進(jìn)行分析，首先是此項(xiàng)商業(yè)秘密是否具有秘密性，即其是否處于不為公眾知悉的狀態(tài)；其次，是其價(jià)值性的認(rèn)定，這里的價(jià)值一方面指權(quán)利人創(chuàng)造商業(yè)秘密時(shí)付出的勞動(dòng)即商業(yè)秘密的原生價(jià)值，另一方面指的是商業(yè)秘密所具有的市場價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值；再次，則是商業(yè)秘密的保密措施，這里的保密措施既包括權(quán)利人的主觀心理認(rèn)知同時(shí)也包括客觀上的管理控制和維護(hù)；最后一方面是商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有最低程度的新穎性，即創(chuàng)新性，一項(xiàng)商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備自身的獨(dú)特性使其能區(qū)別于其他公知信息。

1.1 價(jià)值性

商業(yè)秘密的價(jià)值性特征可以說是商業(yè)秘密的根本屬性，商業(yè)秘密因?yàn)樽陨淼膬r(jià)值性而引得創(chuàng)業(yè)者們爭相研發(fā)，也因?yàn)槠鋬r(jià)值性法律才對(duì)其加以保護(hù)。

商業(yè)秘密的原生價(jià)值是指商業(yè)秘密一經(jīng)產(chǎn)生，尚然未投入生產(chǎn)就具備的價(jià)值，其價(jià)值來源是凝結(jié)在商業(yè)秘密內(nèi)部的勞動(dòng)者的體力、腦力勞動(dòng)。商業(yè)秘密的創(chuàng)造者未必是商業(yè)秘密的權(quán)利人，但是商業(yè)秘密必然是凝聚了其創(chuàng)作者心血與汗水的結(jié)晶。在商業(yè)秘密的研發(fā)過程中，商業(yè)秘密的創(chuàng)造人不僅僅付出了大量的體力、腦力勞動(dòng)，還必然伴隨著時(shí)間和金錢的投入。企業(yè)的經(jīng)營秘密和管理秘密也同理可證，比如一些為公眾所知悉的信息和策略，如果經(jīng)過權(quán)利人或創(chuàng)作者加以系統(tǒng)的整理和歸結(jié)，權(quán)利人或創(chuàng)作者為此付出了勞動(dòng)和心血，那么也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有原生價(jià)值。通常對(duì)公共信息的簡單整理、歸結(jié)，很難認(rèn)定具有高度的新穎性，由于素材來自公共渠道，在秘密性方面的認(rèn)可程度也會(huì)有所下降，但是由于權(quán)利人或創(chuàng)作者為之投入了物質(zhì)上或者精神上的勞動(dòng)和資源，從那么法律就應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行保護(hù)。

商業(yè)秘密的使用價(jià)值是指商業(yè)秘密在投入市場或者運(yùn)營后，就能為權(quán)利人帶來的市場競爭優(yōu)勢或者經(jīng)濟(jì)價(jià)值。通常而言，商業(yè)秘密的類型眾多，不同類型的商業(yè)秘密的使用價(jià)值也大不相同。舉例來說，配方類型的商業(yè)秘密是商業(yè)秘密中較為常見的一種，配方類型的商業(yè)秘密一般會(huì)具有降低企業(yè)商品成本、增強(qiáng)企業(yè)商品的使用價(jià)值，從而擴(kuò)大企業(yè)的利潤空間，配方類型的商業(yè)秘密往往是被嚴(yán)密保護(hù)的，因?yàn)榕浞筋愋偷纳虡I(yè)秘密一旦被獲取，權(quán)利人在本行業(yè)就會(huì)失去巨大的競爭優(yōu)勢，也會(huì)被競爭對(duì)手搶占原有的利潤和市場。經(jīng)營管理類型的商業(yè)秘密較之配方類商業(yè)秘密不那么常見，其秘密程度也沒有配方類商業(yè)秘密保護(hù)程度高，經(jīng)營管理類型的商業(yè)秘密一般可以優(yōu)化公司內(nèi)部人員配置和管理、提升本公司員工效率、加快公司運(yùn)轉(zhuǎn)、增強(qiáng)企業(yè)的向心力和凝聚力。如果說配方類商業(yè)秘密帶來的是直接的、可見的商業(yè)價(jià)值，那么經(jīng)營管理類別的商業(yè)秘密帶來的通常是潛在的、不可見的商業(yè)價(jià)值，但是無論哪種類型的商業(yè)秘密，都可能會(huì)為企業(yè)發(fā)展帶來不可估量的巨大價(jià)值。

商業(yè)秘密的使用價(jià)值具備與否是法律是否加以保障的關(guān)鍵因素之一。因?yàn)樯虡I(yè)秘密的開發(fā)原因和根本目的都是為了實(shí)際使用，如果一項(xiàng)商業(yè)秘密不具備可操作性，那么權(quán)利人就基本不可能對(duì)其具有保護(hù)或者保密的意思，權(quán)利人尚不對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，法律就更沒有追究侵犯商業(yè)秘密人的法律責(zé)任的立場了。

1.2 秘密性

秘密性，是指某項(xiàng)信息在一定范圍內(nèi)處于不為公眾所知悉的特征。首先這里的一定范圍內(nèi)需要結(jié)合具體個(gè)案來判斷，可能出現(xiàn)某項(xiàng)商業(yè)秘密在某個(gè)公司內(nèi)、某個(gè)行業(yè)、某個(gè)地區(qū)甚至某個(gè)國家內(nèi)都為公眾知悉，但在司法實(shí)踐中仍然被認(rèn)定是具備秘密性特征的情況。這里的公眾，主要是指與權(quán)利人沒有保密義務(wù)的不特定主體。秘密性的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是為了維護(hù)其價(jià)值，而不是限制其市場流通，因此通過正常的市場流通程序或者研發(fā)程序知悉商業(yè)秘密的主體：如在商業(yè)交往中與權(quán)利人簽訂保密協(xié)議的交易相對(duì)人、合法獲得此項(xiàng)商業(yè)秘密使用權(quán)的被許可使用權(quán)人以及本單位的具有保密義務(wù)的高管和職工，這些人通常對(duì)商業(yè)秘密具有明示或者默示的保密義務(wù)，這些人對(duì)信息的知悉一般并不影響商業(yè)秘密的秘密性特征的成立。

這里的公眾主要是指相關(guān)市場領(lǐng)域的群體，而不是指社會(huì)意義上的普通民眾，例如在對(duì)可口可樂公司某項(xiàng)商業(yè)秘密的秘密性進(jìn)行判斷時(shí)，不需要考慮社會(huì)一般群眾是否得知、了解此項(xiàng)商業(yè)秘密，更是審查飲料相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)者、販賣者或者飲料開發(fā)人員包括飲料企業(yè)的普通員工是否對(duì)此項(xiàng)商業(yè)秘密具有一定程度的了解和知悉。如果此項(xiàng)商業(yè)秘密是所屬行業(yè)或者領(lǐng)域的一般常識(shí)或者行業(yè)交易慣例，那么通常是很難被認(rèn)為是具有秘密性這項(xiàng)特質(zhì)的。

1.3 保密措施

保密措施是指商業(yè)秘密權(quán)利人為例維持商業(yè)秘密處于不為公眾知悉的狀態(tài)而采取了主觀和客觀的行動(dòng)，通常來說保密措施分為保密意志和保密行為兩個(gè)方面。保密意志是指權(quán)利人有維持商業(yè)秘密處于秘密狀態(tài)的意愿以及排除其他所有非法侵害的防衛(wèi)意志。權(quán)利人首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此項(xiàng)商業(yè)秘密是一項(xiàng)秘密性財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地、科學(xué)的對(duì)其進(jìn)行管理使用，在管理使用的過程中有獨(dú)占使用、防止侵害的主觀意志。權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密的排他性保護(hù)意識(shí)是法律對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的法理基礎(chǔ)，如果權(quán)利人沒有將商業(yè)秘密視為秘密性的財(cái)產(chǎn)的主觀意識(shí)，又或者不對(duì)商業(yè)秘密主張排他性的獨(dú)占所有和使用，那么他人對(duì)此項(xiàng)商業(yè)秘密的獲取和知悉就都不違背權(quán)利人的意愿，此項(xiàng)商業(yè)秘密也就不可能是值得法律保護(hù)的法益。

保密行為是指權(quán)利人在現(xiàn)實(shí)中也為商業(yè)秘密能保持在秘密的狀態(tài)下做出了努力和預(yù)防，這種努力和預(yù)防可以是制度上和理念上的：和知悉商業(yè)秘密的人簽訂保密協(xié)議或者在產(chǎn)品上標(biāo)注侵權(quán)必追究的字樣，表明權(quán)利人排他的占有使用商業(yè)秘密；也可以是物質(zhì)上和實(shí)體上的：將載有商業(yè)秘密的文件鎖在保險(xiǎn)箱里或者在研發(fā)的部門里設(shè)放監(jiān)控設(shè)備等，從現(xiàn)實(shí)角度防止可能的對(duì)商業(yè)秘密的侵犯。

保密措施的判斷意義在于法律是對(duì)法益最后的保護(hù)防線，有一句法律諺語說的是“法律不保護(hù)在權(quán)利上睡懶覺的人”，在權(quán)利人要求法律對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)之前，應(yīng)當(dāng)在侵犯發(fā)生前自己盡到了合理的預(yù)防和注意措施，權(quán)利人對(duì)自己權(quán)利的維護(hù)和主張是法律救濟(jì)其權(quán)利的基礎(chǔ)，如果權(quán)利人自己都不注意對(duì)自己權(quán)利的保護(hù)卻要求法律加以救濟(jì)，那么這樣的請(qǐng)求明顯是不合理的。

1.4 新穎性

新穎性是指商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有一定程度上的區(qū)別于公知信息的獨(dú)特性和創(chuàng)新性。新穎性標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立是為了鼓勵(lì)行業(yè)發(fā)展的革新和進(jìn)步，而且商業(yè)秘密對(duì)新穎性的要求是極低的，只要與現(xiàn)存的技術(shù)或者行業(yè)內(nèi)公眾知悉的信息存在一定的區(qū)別和差異就可以了。通常來說，商業(yè)秘密的創(chuàng)造者付出的勞動(dòng)越多、花費(fèi)的時(shí)間越長、投入的資源越多以及第三人獲得該商業(yè)秘密付出的成本越高，越容易認(rèn)定該項(xiàng)商業(yè)秘密具備新穎性特征。設(shè)立這樣的判斷方法是因?yàn)橐豁?xiàng)商業(yè)秘密是否具有新穎性，采取與其他商業(yè)秘密或者專利進(jìn)行對(duì)比的方式是不現(xiàn)實(shí)的，而且，在商業(yè)秘密的創(chuàng)造者對(duì)商業(yè)秘密的研發(fā)過程中，創(chuàng)造者本人通常都會(huì)進(jìn)行一定程度上的創(chuàng)新性和獨(dú)特性的投入，因此要考慮商業(yè)秘密創(chuàng)造者的投入。第三人獲得該商業(yè)秘密的難易程度是反映商業(yè)秘密的新穎性的另一個(gè)關(guān)鍵因素。如果第三人通過對(duì)商品的簡單考察或者其他比較簡單地反向工程就能獲得這項(xiàng)商業(yè)秘密，那么這項(xiàng)商業(yè)秘密就不能區(qū)別于一般公共信息，聲稱這項(xiàng)商業(yè)秘密新穎性從而要求法律對(duì)此進(jìn)行保護(hù)的可行性就不高。

2 侵犯商業(yè)秘密的判斷標(biāo)準(zhǔn)

商業(yè)秘密作為權(quán)利所有人極為重要的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性利益，其重要程度不言而喻。如果第三人通過非法的途徑獲取了該項(xiàng)商業(yè)秘密，不僅僅會(huì)對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人造成極大地經(jīng)濟(jì)損失，使其喪失可能的經(jīng)濟(jì)利益和潛在的市場份額，也很可能會(huì)對(duì)權(quán)利人所經(jīng)營的公司造成商業(yè)形象惡化或者商譽(yù)受損的惡劣后果。

2.1 不正當(dāng)手段的認(rèn)定

想要全面恰當(dāng)?shù)膶?duì)不正當(dāng)手段的范圍加以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)分別從法律層面和商業(yè)實(shí)踐層面兩方面結(jié)合考慮。從法律層面講，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定，使用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段可以認(rèn)定為不正當(dāng)手段。盜竊、利誘、脅迫這三種手段的不正當(dāng)性和社會(huì)危害性的程度都非常高，因此這里的其他不正當(dāng)手段應(yīng)當(dāng)與上述三種手段的不法程度和法益危害程度具有相當(dāng)性，比如第三人通過搶劫、搶奪手段奪取他人商業(yè)秘密的行為又或者以綁架、敲詐勒索的手段獲取他人的商業(yè)秘密。由于搶劫、搶奪又或者綁架、敲詐勒索的行為不法性和社會(huì)危害性程度都非常高，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不正當(dāng)手段。值得一提的是，因?yàn)樯虡I(yè)秘密本身是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，采用盜竊、搶奪、搶劫或者敲詐勒索、綁架等不正當(dāng)手段獲取，可能觸犯其他刑法罪名。從商業(yè)實(shí)踐的層面講，商業(yè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循意思自治、誠實(shí)信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德，任何有悖于這些原則和道德的手段都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不正當(dāng)手段。在審理民事案件時(shí)，法官通常會(huì)結(jié)合兩種層面的觀點(diǎn)來定義不正當(dāng)手段，做到合理合法的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2.2 獲取、披露或使用的認(rèn)定

獲取是指對(duì)商業(yè)秘密內(nèi)容和信息的取得，這種取得可以有多種表現(xiàn)形式，可以是物質(zhì)上的取得：比如將記載著商業(yè)秘密的文件從權(quán)利人出轉(zhuǎn)移到自己的控制范圍；這種取得也可能是非物質(zhì)性的：比如將電腦中的文件拷貝走或?qū)⑸虡I(yè)秘密的內(nèi)容記在自己的腦海里。雖然獲取有多重表現(xiàn)形式，但是本質(zhì)是將商業(yè)秘密的信息和內(nèi)容從權(quán)利人處轉(zhuǎn)移到自己的控制范圍內(nèi)。

披露和使用都是發(fā)生在獲取之后，將自己所知悉的他人的商業(yè)秘密未經(jīng)權(quán)利人同意向第三人告知的行為。披露和使用的前提是獲取，這里的獲取可以是不正當(dāng)手段的獲取，也可以是正當(dāng)手段的獲取。披露和使用的主體可以是付出相應(yīng)使用費(fèi)用獲得權(quán)利人許可的被許可人、具有保密義務(wù)的公司高管和研發(fā)人員以及以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的第三人。這里的商業(yè)秘密必須是他人的商業(yè)秘密，且沒有得到他人的同意而進(jìn)行披露或使用的行為，即使權(quán)利人同意進(jìn)行披露或使用，如果不是在權(quán)利人指定的范圍中，對(duì)權(quán)利人指定的對(duì)象，以權(quán)利人要求的方式進(jìn)行披露或使用，那么也可能構(gòu)成不正當(dāng)?shù)呐痘蚴褂谩?/p>

2.3 重大損失的認(rèn)定

重大損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定不僅涉及到行為人是否構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的行為，更與判斷侵權(quán)行為人的情節(jié)輕重、后期對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人進(jìn)行賠償?shù)念~度息息相關(guān)。侵犯商業(yè)秘密，給權(quán)利人帶來的損失不僅僅是簡單的企業(yè)經(jīng)營利潤的減損，往往還伴隨著預(yù)期合理利益的喪失以及商業(yè)形象的惡化等無形損失。因此，在分析重大損失這一侵犯商業(yè)秘密行為的構(gòu)成要件時(shí)，往往有多種計(jì)算方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)。目前來說比較常見的幾種計(jì)算方法有：成本計(jì)算法、損失計(jì)算法、獲利計(jì)算法和許可費(fèi)計(jì)算法等等。

成本計(jì)算法是以該商業(yè)秘密的開發(fā)成本作為權(quán)利人損失的數(shù)額，這個(gè)方法的一般用于商業(yè)秘密還未投入生產(chǎn)時(shí)或者剛投入生產(chǎn)不久就被侵犯的情形。損失計(jì)算法是通過用被侵權(quán)前權(quán)利人的上一年利潤額度直接減去被侵權(quán)期間權(quán)利人的年平均利潤，即為遭受的損失數(shù)額的計(jì)算方法。這個(gè)計(jì)算方法適用于市場行情穩(wěn)定，權(quán)利人公司盈利沒有大波動(dòng)的前提下，不然市場波動(dòng)大的行業(yè)和處于上升期或者下滑期公司的盈利都很難具有說服力。此項(xiàng)計(jì)算方法的缺點(diǎn)是沒有考慮到權(quán)利人失去的可期待利益以及潛在的市場份額和競爭優(yōu)勢等損失。獲利計(jì)算法是以侵權(quán)行為人侵犯商業(yè)秘密而取得的收益，來判斷被侵權(quán)人的損失的計(jì)算方法，這個(gè)計(jì)算方法不能適用于單純不正當(dāng)披露或者不正當(dāng)使用的這一類，雖然侵犯了他人商業(yè)秘密卻未因此獲利的侵權(quán)人。許可費(fèi)計(jì)算法是類比被侵犯的商業(yè)秘密的其他合法使用許可人取得許可的費(fèi)用，來判斷權(quán)利人損失的計(jì)算方法。這種計(jì)算方法適用有許多限制：在權(quán)利人沒有授權(quán)第三人使用商業(yè)秘密，或者雖然權(quán)利人向第三人授權(quán)使用商業(yè)秘密但時(shí)間間隔較長的情況下都不能適用。權(quán)利人因?yàn)榍謾?quán)行為人侵犯商業(yè)秘密的行為而遭受損失的數(shù)額認(rèn)定，一方面可以幫助法官判斷行為人是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為，另一方面，也是督促侵權(quán)行為人對(duì)權(quán)利人進(jìn)行賠償、對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行行政罰金以及刑事罰金的前提條件。

3 侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任

侵害商業(yè)秘密的行為，不僅觸及了法律對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，更作為一種不正當(dāng)競爭的行為違反了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。根據(jù)具體案件情節(jié)輕重，侵權(quán)行為人在承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任等民事法律責(zé)任的同時(shí)，也有可能受到行政甚至刑事處罰。

3.1 民事責(zé)任

民法、行政法和刑法上關(guān)于侵犯商業(yè)秘密行為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，一旦被認(rèn)定構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，承擔(dān)民事責(zé)任是對(duì)侵權(quán)人程度最輕的處罰。侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任通常不具備較強(qiáng)的懲罰性，而更偏向于對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人先前損失的彌補(bǔ)。權(quán)利人可以向侵權(quán)行為人主張承擔(dān)的民事責(zé)任一般分為兩種：違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任的主張是在侵權(quán)行為人與權(quán)利人具有合同關(guān)系的前提下使用，比如侵權(quán)人不當(dāng)披露、使用商業(yè)秘密構(gòu)成了對(duì)原合同中的保密義務(wù)或者其他義務(wù)的違約，此時(shí)就可以根據(jù)合同追究侵權(quán)行為人的違約責(zé)任，侵權(quán)行為人就需要承擔(dān)支付違約金或其他違約責(zé)任。如果侵權(quán)行為人和權(quán)利人之間沒有合同關(guān)系，權(quán)利人就只能追究侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任。首先侵權(quán)行為如果仍在持續(xù)過程中的應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)消除影響。其次依據(jù)法院確定的權(quán)利人的損害額度對(duì)權(quán)利人進(jìn)行損害賠償。最后如果侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人的公司造成了商業(yè)形象劣化、破壞了其商譽(yù)的情況下，權(quán)利人還可以要求侵權(quán)行為人賠禮道歉。

3.2 行政責(zé)任

由于商業(yè)秘密是無形的財(cái)產(chǎn)性利益，其載體是信息，具有傳播快的特性，一旦被不正當(dāng)?shù)呐?，迅速擴(kuò)散的可能性極高。在這種情況下，權(quán)利人即使知道了自己的商業(yè)秘密被侵犯，也很難及時(shí)的制止侵權(quán)行為，救濟(jì)自己的權(quán)利。在這種情況下，行政力量的救濟(jì)就具有即時(shí)性，工商管理機(jī)構(gòu)可以依據(jù)商業(yè)秘密權(quán)利人的請(qǐng)求采取一定的措施，勒令侵權(quán)行為人停止侵犯，阻斷商業(yè)秘密繼續(xù)泄露，防止權(quán)利人損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。不僅如此，依據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》25條，工商行政管理部門還可以對(duì)侵權(quán)行為人處以一至二十萬元的罰款。如果說民事責(zé)任更注重對(duì)權(quán)利人遭受損失的彌補(bǔ)，那么行政處罰的規(guī)定一方面是發(fā)揮行政的力量防止商業(yè)秘密的進(jìn)一步傳播、為權(quán)利人的及時(shí)止損，另一方面體現(xiàn)了國家對(duì)破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競爭行為的懲治。

3.3 刑事責(zé)任

刑事責(zé)任是侵犯商業(yè)秘密行為人可能被采取的最嚴(yán)厲的處罰，侵權(quán)行為人不僅要面對(duì)罰金，甚至有可能遭受牢獄之災(zāi)。1997年3月14日我國刑法增加了侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)侵權(quán)行為人的情節(jié)，可能在民法意義上構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，但卻不一定會(huì)構(gòu)成刑法意義上的侵犯商業(yè)秘密，因?yàn)檫@二者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行刑法處罰的原因是在商業(yè)實(shí)踐中，有部分商業(yè)秘密的價(jià)值之大，簡單的罰款和行政勒令有時(shí)不能有效的震懾侵權(quán)行為人，保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益，而刑事責(zé)任中有期徒刑作為剝奪人身自由的處罰，其嚴(yán)酷性和威懾力僅在死刑和死刑緩行之下。侵權(quán)行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的主要形式是有期徒刑和罰金，根據(jù)情節(jié)輕重，侵權(quán)行為人可能被判處三年以下或者三年以上七年以下的有期徒刑，并處或單處罰金。

4 總結(jié)

商業(yè)秘密產(chǎn)生于創(chuàng)業(yè)者們的心血和汗水，它們不僅是創(chuàng)業(yè)者們珍貴的無形財(cái)產(chǎn)，更代表著中國各行各業(yè)創(chuàng)業(yè)者們善于思考、勇于自我革新、勇于自我創(chuàng)新的奮斗精神。侵犯商業(yè)秘密的行為，不僅是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，更觸及了踐行著誠實(shí)信用、貫徹著商業(yè)道德的我國的市場經(jīng)濟(jì)秩序的底線。法律從民事、行政和刑事三方面都規(guī)定了對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的處罰，處罰的不僅是侵權(quán)行為人對(duì)他人、社會(huì)造成的損害，是不思進(jìn)取的不正當(dāng)競爭行為，更是行為背后有違公序良俗、投機(jī)取巧的歪風(fēng)邪氣。

參考文獻(xiàn)

[1]李永明.商業(yè)秘密及其法律保護(hù)[J].法學(xué)研究，1994，（03）：46-54.

[2]唐海濱，孫才森，梁彥，王莉萍.有關(guān)商業(yè)秘密立法的重點(diǎn)難點(diǎn)問題[J].中國法學(xué)，1999，（04）：20-32.

[3]郭世棧.試論商業(yè)秘密權(quán)及其法律特征[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2001，（03）：27-31.

[4]張維煒.升級(jí)商業(yè)秘密保護(hù)的法律“防火墻”[J].中國人大，2017，（05）：14.

[5]龍文懋.信息財(cái)產(chǎn)商業(yè)秘密屬性與國家秘密屬性的重疊之探析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016，（10）：71-74.

[6]徐瑞.商業(yè)秘密的保護(hù)與限制[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，（01）：82-85.