史孟珂 白雨鑫
【摘要】在人際交往過(guò)程中,拒絕是一種常見(jiàn)的言語(yǔ)行為,拒絕的出現(xiàn)使人們感到尷尬,但又不可避免。人與人采用的拒絕方式不同,策略不同是否跟男女的性別有關(guān),本文對(duì)此做出了以下研究。首先,本文將對(duì)拒絕言語(yǔ)行為和性別差異做出簡(jiǎn)短的介紹和具體的分類。其次本調(diào)查將采取調(diào)查問(wèn)卷的調(diào)查方法去收集調(diào)查研究所需數(shù)據(jù),最后通過(guò)定量和定性的研究方法對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析。希望人們?cè)诮浑H中能夠更恰當(dāng)、得體的使用拒絕策略,更順暢的表達(dá)自己的拒絕意圖。
【關(guān)鍵詞】拒絕;性別差異;拒絕策略
【作者簡(jiǎn)介】史孟珂,白雨鑫,華北理工大學(xué)。
引言
言語(yǔ)行為理論最早是由英國(guó)哲學(xué)家Austin提出的。這一理論提出后,在語(yǔ)言學(xué)界引起了巨大反響,成為了語(yǔ)言學(xué)研究中的一個(gè)非常重要的理論。言語(yǔ)行為理論包含很多的分類,拒絕言語(yǔ)行為是人們?nèi)粘I钪凶畛R?jiàn)的行為之一。語(yǔ)言是人用來(lái)交流的工具。當(dāng)面對(duì)別人的請(qǐng)求時(shí),人們往往不會(huì)盲目地接受,而是根據(jù)自己的具體情況來(lái)做答,甚至不可避免的采用“拒絕”的方式。然而,拒絕的同時(shí)也伴隨著一系列負(fù)面的影響,如果不能妥當(dāng)?shù)木芙^對(duì)方,就有可能破壞雙方的友好關(guān)系,產(chǎn)生誤解。反之,如果“拒絕”使用得當(dāng),就可以減少誤解,達(dá)到更好的交際效果。近年來(lái),學(xué)者們對(duì)拒絕言語(yǔ)行為的研究給予了更多的關(guān)注。同時(shí),在合作原則、禮貌原則和面子理論的指導(dǎo)下,我們對(duì)它的研究日益深入。早期的拒絕言語(yǔ)行為的研究主要集中在語(yǔ)言本身的傳統(tǒng)的修辭學(xué)和言語(yǔ)交際的領(lǐng)域,然而語(yǔ)言的發(fā)展與社會(huì)是息息相關(guān)的。因此,我們不應(yīng)該把言語(yǔ)行為割裂開(kāi)來(lái),只單獨(dú)研究語(yǔ)言本身,而是應(yīng)該根據(jù)不同的社會(huì)因素來(lái)研究它。
另外,三次女權(quán)運(yùn)動(dòng)以來(lái),性別差異也成為了語(yǔ)言學(xué)家研究的熱門(mén)課題之一。國(guó)內(nèi)外不乏有語(yǔ)言學(xué)家從性別的角度來(lái)對(duì)言語(yǔ)行為進(jìn)行研究。最早,萊考夫(1973)在她的論文《語(yǔ)言與女性的位置》一文中,提出“女性語(yǔ)體”的說(shuō)法。因此,本文從以往的拒絕言語(yǔ)行為研究入手,對(duì)中國(guó)大學(xué)生言語(yǔ)行為的性別差異進(jìn)行了研究。隨后,萊考夫指出語(yǔ)言的使用和男女的性別地位都有關(guān),女性較之男性使用語(yǔ)言會(huì)更委婉,含糊,或者說(shuō)男性更喜歡在言語(yǔ)行為中占主導(dǎo)地位。國(guó)內(nèi)也有許多對(duì)言語(yǔ)行為理論進(jìn)行的研究,例如:馬月蘭(2000)對(duì)中美拒絕語(yǔ)的對(duì)比研究;唐玲(2004)對(duì)間接的拒絕策略的研究;施棟琴(2007)年對(duì)語(yǔ)言與性別差異進(jìn)行了綜述等等。在諸多研究中,國(guó)外學(xué)者主要把視角投放在拒絕言語(yǔ)行為跨文化對(duì)比上,通過(guò)對(duì)兩個(gè)或多個(gè)不同文化背景下人們的拒絕行為的對(duì)比分析語(yǔ)言與性別。而國(guó)內(nèi)學(xué)者的語(yǔ)料也多采用國(guó)外的語(yǔ)料,對(duì)母語(yǔ)的研究還需要更多的研究。因此,本文基于東方文化的背景下,采集了中文的語(yǔ)料來(lái)對(duì)拒絕言語(yǔ)行為與性別進(jìn)行了研究。
一、理論依據(jù)
根據(jù)Beebe等人的調(diào)查問(wèn)卷,本文著力分析中國(guó)大學(xué)生男女在對(duì)說(shuō)話人的邀請(qǐng)、幫助、建議等情境下做出拒絕的言語(yǔ)行為。主要采用的理論有:言語(yǔ)行為理論、禮貌原則、面子理論和性別差異理論,詳細(xì)的理論內(nèi)容如下:
第一,言語(yǔ)行為理論。首先,Austin在1955年就提出了言語(yǔ)行為的三分說(shuō),即一個(gè)人在說(shuō)話的時(shí)候,在大多數(shù)情況下,同時(shí)實(shí)施了三種言語(yǔ)行為;言外行為,言內(nèi)行為,以及言后行為。在Austin的言外行為理論上,語(yǔ)言學(xué)家Searle(1975)提出了間接言語(yǔ)行為,而間接言語(yǔ)行為所要解決的問(wèn)題就是說(shuō)話人如何通過(guò)“字面用意”用來(lái)表達(dá)間接的“言外之意”。
第二,禮貌原則。最早格萊斯(1975),提出了會(huì)話合作原則,分別為數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。此后的語(yǔ)言學(xué)家又從不同角度對(duì)會(huì)話原則做了補(bǔ)充和劃分。但是在實(shí)際會(huì)話中,人們往往出現(xiàn)違反合作原則現(xiàn)象,為了解釋這一現(xiàn)象,語(yǔ)言學(xué)家Leech提出了“禮貌原則”,以此解釋實(shí)際會(huì)話中不合理的現(xiàn)象。禮貌原則就是指在言語(yǔ)交際中,把不禮貌的行為或者語(yǔ)言降到最低限度,盡量減少對(duì)他人的反駁、貶低或拒絕,對(duì)于表達(dá)對(duì)他人觀點(diǎn)的不一致和感情對(duì)立的話語(yǔ)盡量克制或者委婉的表達(dá),以達(dá)到更好的交際效果。顧曰國(guó)也同時(shí)指出Leech的禮貌原則中,兩個(gè)關(guān)鍵的概念就是“最大化”和“最小化”,即為了完成交際會(huì)話,遵守會(huì)話準(zhǔn)則時(shí)需要我們使他人受損最小,使他人受惠最大,使自身受損最大,使自身受惠最小。
第三,面子理論?!懊孀印边@一概念最早是由中國(guó)的人類學(xué)家胡先縉給介紹到西方的。Brown和Levinson(1978)和提出了“面子保全論”,他們認(rèn)為會(huì)話參與者具有兩種面子,積極面子和消極面子。因此,絕大多數(shù)言語(yǔ)行為都是威脅面子的行為。然而顧曰國(guó)在其《現(xiàn)代漢語(yǔ)中的禮貌現(xiàn)象》一文中結(jié)合漢語(yǔ)自身的特點(diǎn),認(rèn)為在漢語(yǔ)觀念里“消極面子”并不等同于Brown 和Levinson對(duì)面子的定義。
第四,性別差異理論。關(guān)于語(yǔ)言性別差異理論,國(guó)外語(yǔ)言學(xué)家主要認(rèn)同的四種論斷:缺陷論,主導(dǎo)論,文化差異論和社會(huì)建構(gòu)論。缺陷論是指女性和男性相比較,她們的話語(yǔ)有弱點(diǎn),萊考夫認(rèn)為這是性別角色不同而造成的后果。主導(dǎo)論認(rèn)為女子處于一種無(wú)權(quán)的社會(huì)地位,因此在語(yǔ)言交際中她們也總是被動(dòng)的,總是受到他人的主導(dǎo)。文化差異論是從文化的角度來(lái)探索女性和男性在交際方面存在差異的原因。而社會(huì)建構(gòu)論是指女性在社會(huì)活動(dòng)中不斷的成長(zhǎng)才發(fā)展成現(xiàn)在的女性的語(yǔ)言,該理論認(rèn)為語(yǔ)言與社會(huì)的關(guān)系密切。
二、研究方法
本調(diào)查采用調(diào)查問(wèn)卷的方法收集數(shù)據(jù),調(diào)查對(duì)象是中國(guó)的大學(xué)生,學(xué)生均為華北理工大學(xué)大二的學(xué)生,共40人,男20,女20。問(wèn)卷基于請(qǐng)求,邀請(qǐng)和幫助三個(gè)情景下,在不同的社會(huì)距離中,來(lái)研究中國(guó)男女大學(xué)生在拒絕言語(yǔ)行為中是否存在性別差異。男女是否會(huì)使用不同的拒絕策略,然后對(duì)收集到的問(wèn)卷進(jìn)行具體分析。調(diào)查問(wèn)卷具體內(nèi)容如下:
三、拒絕言語(yǔ)行為的性別差異
拒絕言語(yǔ)行為是日常交際過(guò)程中一種重要的語(yǔ)言形式,在實(shí)際的交際過(guò)程中,對(duì)于他人提出的請(qǐng)求、邀請(qǐng)和建議,我們不可能全部答應(yīng),如何禮貌的拒絕他人,就顯得尤為重要。通過(guò)收集到的調(diào)查問(wèn)卷,我們可以得出,在拒絕言語(yǔ)行為中,男女是有一些差異存在的。
首先,在稱呼語(yǔ)的使用上,女性比男性使用更多的稱呼語(yǔ),并且女性使用的稱呼語(yǔ)比較親昵,例如問(wèn)卷中,女生會(huì)使用“親愛(ài)的”或者“親”來(lái)稱呼對(duì)方,而男性在稱呼語(yǔ)的使用上則比較隨意和主動(dòng),舉例子像“喂”“嘿”等等。其次,在語(yǔ)氣詞的使用上,女性比男性較多的使用語(yǔ)氣詞,“呢”“吧”“嗎”“啊”,這些語(yǔ)氣詞女性常常在拒絕時(shí)使用。例如在拒絕問(wèn)路的時(shí)候,女性會(huì)說(shuō):“你問(wèn)問(wèn)別人好嗎?”“我不知道啊”等等。同時(shí),在輔助言語(yǔ)行為的過(guò)程中,女性的拒絕多委婉,間接的拒絕策略或者采用延遲的拒絕理由,假裝想答應(yīng)對(duì)方的請(qǐng)求,但實(shí)在無(wú)能為力。這樣的拒絕策略會(huì)減少被拒絕人面子的損害,使雙方關(guān)系更加的融洽。另外,在表層話語(yǔ)序列的長(zhǎng)度上,女性明顯比男性的話語(yǔ)序列更長(zhǎng),女性在表達(dá)拒絕時(shí)為了更禮貌并減少對(duì)于對(duì)方面子的威脅,會(huì)用更多的話語(yǔ)去解釋說(shuō)明理由,而男性的話語(yǔ)語(yǔ)序則更簡(jiǎn)潔。
總之,男女在拒絕他人的時(shí)候是存在一定的差異的,女性會(huì)更考慮對(duì)方的感受,更多的采取一系列的拒絕策略去減少拒絕帶來(lái)的負(fù)面的影響,男性則相對(duì)來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)潔明了。對(duì)于男女性別差異的了解可以幫助我們?cè)谌粘I钪?,了解性別差異所帶來(lái)的問(wèn)題,減少交際摩擦,達(dá)到更好的交際效果。
參考文獻(xiàn):
[1]Austin,J.How to Do Things with Words(2nd Ed.)[M].Foreign Language Teaching and Research Press,2002.
[2]Beebe,L.&,T.Development of pragmatic competence by Japanese learners of English.JALT Journal 8(2),1987.
[3]Blum-Kulka,S.and House,J.and Kasper,G,eds.Cross-Cultural Pragmatics:Requests and Apologies.Ablex Publishing Corporation, Norwood:New Jersey,1989.
[4]Brown P,Levinson S C.Politeness:Some universals in language usage.Cambridge,UK:Cambridge University Press[J].1987.
[5]Goffman E.On Face-Work[J].Psychiatry Interpersonal&Biological; Processes,1967:213-231.
[6]Gu Y.Politeness phenomena in modern Chinese[J].Journal of Pragmatics,1990,14(2):237-257.
[7]Lakoff,Robin.Language and Womens Place.Language in Society,1973(2):45-79.
[8]Levinson,S.Pragmatics[M].Foreign Language Teaching and Research Press,2001.
[9]Searle,J.Indirect Speech Acts.In P.Cole&J.Morgan;,eds.:Syntax and Semantics,Vol.3:Speech Acts.New York,NY:Academic Press,1975: 59-82.
[10]馬月蘭.從語(yǔ)篇表層談中、美拒絕策略[J].外語(yǔ)研究,1999(4): 74-77.
[11]馬月蘭.中美拒絕語(yǔ)策略共性比較研究[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào),2000(2):45-48.
[12]唐玲.漢語(yǔ)間接拒絕言語(yǔ)行為的表層策略[J].廣西社會(huì)科學(xué), 2004(10):117-119.
[13]王愛(ài)華.英漢拒絕言語(yǔ)行為表達(dá)模式調(diào)查[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2001,33(3):178-185.
[14]施棟琴.語(yǔ)言與性別差異研究綜述[J].外語(yǔ)研究,2007(5):38-42.
[15]顏曉春.拒絕言語(yǔ)行為及其策略分析[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué),2007.