手表表盤結(jié)合牢度檢測(cè)方法分析

李鵬

?

手表表盤結(jié)合牢度檢測(cè)方法分析

李鵬

（依波精品（深圳）有限公司，廣東 深圳 518000）

隨著輕工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《手表表盤》（QB/T 1986—2017）的發(fā)布，針對(duì)手表表盤結(jié)合牢度的檢測(cè)又推出了一種新試驗(yàn)方案——擺錘沖擊試驗(yàn)；很多鐘表企業(yè)仍然采用自由跌落試驗(yàn)來進(jìn)行表盤結(jié)合牢度的測(cè)試，有的企業(yè)在這種原理基礎(chǔ)上制作出了跌落導(dǎo)向裝置。以上方法都可以用來檢測(cè)表盤結(jié)合牢度，各有優(yōu)點(diǎn)，對(duì)這些試驗(yàn)方法哪種能更加有效地檢測(cè)出表盤的結(jié)合牢度，哪種試驗(yàn)方法檢測(cè)效果更加理想、準(zhǔn)確進(jìn)行了探究，以期為試驗(yàn)方法的選擇提供參考依據(jù)。

表盤；結(jié)合牢度；制表工藝；輕工業(yè)

現(xiàn)如今，隨著制表工藝的不斷發(fā)展，腕表又重新成為了像20世紀(jì)初那樣的藝術(shù)品。制表的時(shí)間成為了衡量奢侈程度的標(biāo)準(zhǔn)，表盤成為了藝術(shù)的畫布，腕表品牌和藝術(shù)家運(yùn)用各種材質(zhì)和工藝，璣鏤、上釉、鑲嵌、雕刻、珍珠貝母和寶石鑲嵌，這些造就了令人嘆為觀止的獨(dú)創(chuàng)表盤和表殼。如果每一款腕表就像王冠一樣，則表盤就是王冠上的寶石，成為閃耀的焦點(diǎn)。為了方便、直觀地記錄和顯示時(shí)間，刻度的表面化就顯得非常重要。無論是用顏料印刷或直接黏貼于表面之上的平面刻度、立體刻度，還是做工精細(xì)的鑲嵌刻度，都為表盤的制作引入了表盤結(jié)合牢度質(zhì)量的問題。同時(shí)，為了美觀，有些表盤上鑲嵌著各式各樣的寶石或珍珠貝母。因此，表盤結(jié)合牢度的檢測(cè)在手表檢測(cè)中是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。在輕工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《手表表盤》（QB/T 1986）中，對(duì)表盤的結(jié)合牢度性能有明確要求：表盤鑲嵌（貼片或印刷）的時(shí)符、商標(biāo)、日歷窗框、裝飾物等零部件與表面結(jié)合應(yīng)牢固，不應(yīng)有開膠、脫落現(xiàn)象，盤面上各零件應(yīng)無松動(dòng)、脫落和損壞現(xiàn)象；2層及以上的多層表盤各層間的結(jié)合應(yīng)牢固，不應(yīng)有龜裂、分離及脫落現(xiàn)象；表盤腳釘與表盤固定應(yīng)牢固，不應(yīng)有脫落和斷裂現(xiàn)象[1]。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)對(duì)象及設(shè)備

本次樣品為3款表盤，其類型、數(shù)量及編號(hào)見表1.

表1 表面型號(hào)、數(shù)量及編號(hào)

樣品分類試驗(yàn)方案?jìng)渥?自由跌落導(dǎo)向跌落擺錘沖擊 0.8 m1 m1.2 m0.5 cm1 m9HCH 鑲6H位小眼圈的表盤A1A2A3A4A5A66H位小眼窗窗框 貝母面的表盤B1B2B3B4B5B6貝殼面 雙層面表盤C1C2C3C4C5C6多面表盤

為了充分驗(yàn)證4種跌落試驗(yàn)的有效性，本次試驗(yàn)采用的表面款式具有很明顯的代表性，試驗(yàn)的樣板均采用同時(shí)具有字釘和日歷窗、表面鑲石的款式表面，樣板分為3種型號(hào)表面，分別為帶有眼窗窗框的表盤、貝母面的表盤、多面表盤。試驗(yàn)設(shè)備見表2，跌落試驗(yàn)機(jī)見圖1，導(dǎo)向跌落試驗(yàn)裝置見圖2，手表防震試驗(yàn)儀見圖3.

表2 試驗(yàn)設(shè)備

序號(hào)名稱設(shè)備型號(hào) 1跌落試驗(yàn)機(jī)DC0628 2導(dǎo)向跌落裝置— 3手表防震試驗(yàn)儀SBZ-86C

圖1 跌落試驗(yàn)機(jī)

圖2 導(dǎo)向跌落試驗(yàn)裝置

圖3 手表防震試驗(yàn)儀

1.2 試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

參照手表表盤新舊兩則標(biāo)準(zhǔn)：《手表表盤》（QB/T 1986—2010）、《手表表盤》（QB/T 1986—2017）與《鐘表防震手表》（QB/T 1898—1993）中對(duì)結(jié)合牢度性能的技術(shù)要求進(jìn)行試驗(yàn)，將3款表面分別進(jìn)行自由跌落實(shí)驗(yàn)、導(dǎo)向跌落試驗(yàn)及擺錘沖擊試驗(yàn)，試驗(yàn)后觀察表面上鑲嵌的時(shí)符、商標(biāo)、小眼窗窗框、裝飾物等零部件與表盤面結(jié)合的牢固性及有無脫落、開膠；具有覆蓋層的表面其覆蓋層與表盤基體結(jié)合的牢固性及有無龜裂、分離及脫落；表盤腳釘與表盤固定的牢固性及有無脫落、斷裂現(xiàn)象。試驗(yàn)與標(biāo)準(zhǔn)見表3.

表3 試驗(yàn)與標(biāo)準(zhǔn)

序號(hào)試驗(yàn)名稱采用標(biāo)準(zhǔn) 1自由跌落試驗(yàn)《手表表盤》（QB/T 1986—2010） 2導(dǎo)向跌落試驗(yàn)非標(biāo)準(zhǔn)方法 3擺錘沖擊試驗(yàn)《手表表盤》（QB/T 1986—2017）

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 自由跌落試驗(yàn)

將表盤固定在質(zhì)量為（100±5）g的專用金屬配重塊上，參照老標(biāo)準(zhǔn)《手表表盤》（QB/T 1986—2010）[2]的規(guī)定，表面朝上放置在跌落試驗(yàn)機(jī)測(cè)試臺(tái)上，通過儀器將表盤從設(shè)定高度80 cm、1 m、1.2 m處自由放下，表盤從測(cè)試臺(tái)跌落，完成測(cè)試。

1.3.2 導(dǎo)向跌落試驗(yàn)

目前，大部分鐘表企業(yè)在手表流水線生產(chǎn)中質(zhì)檢人員仍然參照《手表表盤》（QB/T 1986—2010）的規(guī)定，通過手持表盤，將盤面向下置于80 cm高度，松手令表盤自由落體落至硬木板上的方法來檢驗(yàn)表盤結(jié)合牢度。這種方法雖然適合流水線生產(chǎn)，但是這種方法往往會(huì)因?yàn)榈鋾r(shí)表盤沒有保護(hù)而對(duì)表盤造成劃傷，最為常見的就是面釘腳的變形和斷裂，為后續(xù)的機(jī)芯安裝固定帶來了影響，嚴(yán)重情況下形成廢品， 加大了生產(chǎn)成本，降低了效率。因此，一些鐘表企業(yè)研究出了一種導(dǎo)向跌落試驗(yàn)方法。導(dǎo)向跌落試驗(yàn)同樣是在自由跌落試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，增加了跌落輔助和導(dǎo)向裝置，如圖2所示，該裝置由底座和導(dǎo)向桿組成，導(dǎo)向桿可穿過表盤中心孔，且桿徑小于表盤中心孔，導(dǎo)向桿頂端至底座上表面的高度為0.5 m和1 m，底座為黃銅材質(zhì)，底座的設(shè)計(jì)旨在模擬現(xiàn)行跌落試驗(yàn)中的跌落觸底環(huán)境。將表盤朝上，中心孔套進(jìn)導(dǎo)向桿，水平持于導(dǎo)向桿頂端，松手令表盤自由落下。

1.3.3 擺錘沖擊試驗(yàn)

參照新出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)《手表表盤》（QB/T 1986—2017）中的4.3.1和《鐘表防震手表》（QB/T 1898）[3]，將表盤固定在質(zhì)量為（100±5）g的專用金屬配重塊上入殼，按照規(guī)定，使用手表防震試驗(yàn)儀對(duì)其進(jìn)行沖擊測(cè)試，沖擊位置分別為表殼9H位和CH位，沖擊錘初始位置角設(shè)置為90°，受末速度為3.13 m/s的沖擊錘各沖擊1次，測(cè)試完成后檢查盤面字符、日歷窗框等鑲嵌組件。

1.4 試驗(yàn)結(jié)果與結(jié)論

為了得到直觀、可靠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及結(jié)論，特說明以下為試驗(yàn)的注意事項(xiàng)：①試驗(yàn)針對(duì)的是表面結(jié)合牢度檢測(cè)，所以，試驗(yàn)結(jié)果以表面的結(jié)合牢度是否符合標(biāo)準(zhǔn)來表示，合格在方框內(nèi)打“√”；出現(xiàn)不合格則在方框內(nèi)編輯“出現(xiàn)不合格時(shí)的測(cè)試次數(shù)”；未做試驗(yàn)在方框內(nèi)打“—”。②試驗(yàn)全部做完后，通過檢測(cè)樣板的狀態(tài)和試驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比來得出最終的結(jié)論，判斷不同跌落試驗(yàn)的適用性。

1.4.1 試驗(yàn)結(jié)果與分析

1.4.1.1 自由跌落試驗(yàn)

自由跌落試驗(yàn)針對(duì)表盤結(jié)合牢度的檢測(cè)情況見表4.

表4 自由跌落試驗(yàn)中檢出質(zhì)量問題時(shí)的測(cè)試次數(shù)與不合格情況

跌落高度/cm樣品類型 鑲6H位小眼圈貝母面雙層面表盤 A1A2A3備注B1B2B3備注C1C2C3備注 8014——6H位小眼圈及面腳釘脫落3——一個(gè)面腳釘脫落4——一個(gè)面腳釘及表面覆蓋層脫落 100—8—6H位小眼圈脫落—3——3 一個(gè)面腳釘脫落 120——56H字釘脫落——4兩個(gè)面腳釘全脫落——4兩面腳釘及表面覆蓋層脫落

在自由跌落試驗(yàn)中，表盤固定在150 g配重塊上，裝于表殼后進(jìn)行測(cè)試。由于表盤與配重塊是通過面腳釘固定的，同時(shí)表盤在表殼里，表面邊緣與表殼直接接觸，所以，自由跌落試驗(yàn)檢測(cè)出的質(zhì)量問題多是面腳釘與表面覆蓋層脫落。 參照《手表表盤》（QB/T 1986—2010）中的試驗(yàn)方法，與手持跌落試驗(yàn)相同，對(duì)于有窗框設(shè)計(jì)的表盤，窗框與表盤的結(jié)合牢度對(duì)于測(cè)試高度的變化非常敏感。

但對(duì)于貝殼面的表盤，試驗(yàn)較容易地檢出了質(zhì)量問題——面腳釘脫落。對(duì)于多層面表盤，檢出了面腳釘以及表面覆蓋層脫落的問題。2款表盤在自由跌落測(cè)試時(shí)，雖然測(cè)試高度的增加并沒有在很大程度減少檢出問題的測(cè)試次數(shù)，但檢出的質(zhì)量問題要多于低一級(jí)測(cè)試高度時(shí)的數(shù)量。

1.4.1.2 導(dǎo)向跌落試驗(yàn)

導(dǎo)向跌落試驗(yàn)針對(duì)表盤結(jié)合牢度的檢測(cè)情況見表5.

導(dǎo)向跌落試驗(yàn)是在導(dǎo)向跌落裝置上進(jìn)行的測(cè)試，表盤沿著導(dǎo)向桿進(jìn)行下墜，由于表盤中心孔與導(dǎo)向桿之間存在摩擦，導(dǎo)致在做試驗(yàn)時(shí)產(chǎn)生了部分能量損耗，與手持跌落和自由跌落試驗(yàn)，檢測(cè)出質(zhì)量問題需要的試驗(yàn)次數(shù)明顯增多。另外，對(duì)于貝殼面表盤的檢測(cè)，由于導(dǎo)向跌落裝置的構(gòu)造，底座中心的圓形小凸臺(tái)會(huì)在表盤跌落至底時(shí)，對(duì)表盤中心位置進(jìn)行沖擊，凸臺(tái)的面積小，對(duì)表盤中心區(qū)域的沖擊壓強(qiáng)大，由此，“貝殼面出現(xiàn)裂紋”的問題，會(huì)隨著測(cè)試高度提升。

1.4.1.3 擺錘沖擊試驗(yàn)

擺錘沖擊試驗(yàn)針對(duì)表盤結(jié)合牢度的檢測(cè)情況見表6.

擺錘沖擊試驗(yàn)相比于前面的3種試驗(yàn)，檢出質(zhì)量問題時(shí)的測(cè)試次數(shù)集中在3次或4次，測(cè)試次數(shù)低于上述3種試驗(yàn)。

表5 導(dǎo)向跌落試驗(yàn)中檢出質(zhì)量問題時(shí)測(cè)試次數(shù)與不合格情況

跌落高度/cm樣品類型 鑲6H位小眼圈貝母面雙層面表盤 A4A5備注B4B5備注C4C5備注 50√—試驗(yàn)次數(shù)超過30次，仍未檢出質(zhì)量問題28—貝殼面出現(xiàn)裂紋6—上層面和下層面脫離 100—289H字釘脫落、6H位小眼圈脫落—15—5

表6 擺錘沖擊試驗(yàn)中檢出質(zhì)量問題時(shí)測(cè)試次數(shù)與不合格的情況

沖擊位置樣品類型 鑲6H位小眼圈貝母面雙層面表盤 A6備注B6備注C6備注 9H、CH4兩個(gè)面腳釘全脫落3兩個(gè)面腳釘全脫落4一個(gè)面腳釘及表面覆蓋層脫落

1.4.2 結(jié)論

本試驗(yàn)針對(duì)表面結(jié)合牢度的檢測(cè)方法有效性分別進(jìn)行了3種跌落試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)論為：①3種跌落試驗(yàn)中，自由跌落試驗(yàn)和擺錘沖擊試驗(yàn)的檢測(cè)效果是最好的，其次是導(dǎo)向跌落試驗(yàn)。其中，《手表表盤》（QB/T 1986—2010）已被新標(biāo)準(zhǔn)《手表表盤》（QB/T 1986—2017）取代，因此，自由跌落試驗(yàn)中不建議采用。②導(dǎo)向跌落試驗(yàn)中，1 m跌落高度時(shí)的測(cè)試效果與自由跌落試驗(yàn)的測(cè)試效果還有一定的差距。③對(duì)于字釘、面腳釘?shù)慕Y(jié)合牢度檢測(cè)，擺錘沖擊試驗(yàn)（涉及配重塊）檢測(cè)效果要優(yōu)于自由跌落試驗(yàn)（單獨(dú)表面，未涉及配重塊）。④表面結(jié)合牢度檢測(cè)按（QB/T 1986—2017）《手表表盤》中的4.3.1執(zhí)行，更加有效地保證了公司產(chǎn)品的質(zhì)量。

2 結(jié)束語

表盤結(jié)合牢度作為手表表盤乃至成品表檢驗(yàn)中重要的一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，關(guān)系到手表品質(zhì)。鐘表企業(yè)對(duì)表盤結(jié)合牢度檢測(cè)非常重視，檢測(cè)方法常用的有自由跌落試驗(yàn)、導(dǎo)向跌落試驗(yàn)、擺錘沖擊試驗(yàn)。通過上述的試驗(yàn)可以得出，3種試驗(yàn)因其所用設(shè)備和最終檢測(cè)效果不同，在不同場(chǎng)合和不同條件下適用性是不同的，試驗(yàn)的選擇值得斟酌。

［1］上海鐘表配件三廠，丹東手表元件三廠，天津手表盤針廠，等.QB/T 1986—2017 手表表盤［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

［2］珠海格力羅西尼表業(yè)有限公司，輕工業(yè)鐘表研究所.QB/T 1986—2010 手表表盤［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

［3］輕工業(yè)部鐘表工業(yè)科學(xué)研究所.QB/T 1898—1993 鐘表防震手表［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1994.

2095－6835（2018）20－0129－03

TH714

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2018.20.129

李鵬（1988—），男，主要從事機(jī)械制造方面的研究。

〔編輯：張思楠〕