試論適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制

高婧

摘 要 在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，我國與中亞各國的貿(mào)易往來日益頻繁，但是因為會計信息方面的差異，致使交易的成本極高，因此必須盡快展開區(qū)域性的會計準則協(xié)調。本文首先概述了會計準則趨同和會計準則等效的關系，然后分析了現(xiàn)階段會計準則協(xié)調方案不適合我國及中亞多國的具體原因，最后闡述了適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制及其優(yōu)勢所在。

關鍵詞 “一帶一路”戰(zhàn)略；會計準則等效；會計準則等效

2013年訪問中亞及東盟時，習近平主席首次提出了“一帶一路”這一建設性戰(zhàn)略，即建設“新絲綢之路經(jīng)濟帶”與“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議，旨在全面發(fā)展和沿線諸國的經(jīng)濟合作伙伴關系，協(xié)同打造經(jīng)濟融合且文化共存的利益共同體、責任共同體。中亞地區(qū)的各個國家作為戰(zhàn)略的主要實施對象，必須處理會計準則協(xié)調方面的問題，進而加強我國與中亞諸國之間的會計溝通，推動各國經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。

一、會計準則趨同和會計準則等效的關系

會計準則趨同以及會計準則等效是當前兩種不同的區(qū)域內會計準則的協(xié)調方法。前者指的是不一致的會計準則使用一致的標準趨同，標準一般為國際會計準則。后者則指的是若投資者根據(jù)立足于第三國家會計準則制作的財務報表以及基于國際財務報告準則制作的財務報表，對證券發(fā)行公司的未來發(fā)展以及財務情況進行相似判斷，而且或許會作出一致的投資決策，即表示第三國家的會計準則和國際財務報告準則二者等效。

其實，無論是會計準則等效還是會計準則趨同，二者的目標是完全一致的，均是為了降低交易的成本，讓會計信息的可比性更上一層樓，最終促進國與國之間經(jīng)濟的交流和發(fā)展。但是二者也有兩方面顯著的差異，其一是會計準則趨同突出通過一致的標準讓會計準則逐漸相同，而會計準則等效則側重于國與國之間的相互協(xié)調配合，允許不阻礙投資者決策的差異存在。其二是會計準則趨同并無明確的評判標準，僅強調表面形式的一致，但是會計準則等效則需政策性的指引。

二、現(xiàn)階段會計準則協(xié)調方案不適合我國及中亞多國的具體原因

在比較區(qū)域會計準則等效以及區(qū)域會計準則趨同之后，不難發(fā)現(xiàn)使用這兩種方案要立足于同一個基礎，即我國和中亞的各個國家均需與國際會計準則趨于一致。然而，通常情況下，制定國家會計準則所參考的背景都是資本市場發(fā)達且管理完善的經(jīng)濟強國，因此許多資本市場較為薄弱的國家無法適應。特別是那些經(jīng)濟基礎較差的國家，會計準則的趨同或許無法帶來更理想的收益。所以，一個國家的會計準則是否趨同于國家會計準則，不僅要深入考慮是否需要，而且還要考慮結果帶來的利弊。

現(xiàn)階段，我國已經(jīng)基本完成了和國際會計準則的趨于一致。然而許多中亞國家的總體經(jīng)濟水平相對落后，資本市場薄弱，而且經(jīng)濟結構也存在著諸多漏洞，很少參與到全球性的經(jīng)濟互動之中。所以這些國家和國際會計準則區(qū)域一致的實際需要并不多，如果強行耗費巨大資金完成趨同，最終極有可能會因為國際貿(mào)易規(guī)模較小及資本市場的漏洞，造成入不敷出的情況。除此之外，現(xiàn)階段區(qū)域會計準則的協(xié)調方案一般都使用在綜合國力較強且會計體系相對完善的國家，比方說歐洲聯(lián)盟成員國，和中亞各國的實際情況并不符合。所以在“一帶一路”的戰(zhàn)略背景下，必須盡快制定適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制[1]。

三、適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制及其優(yōu)勢

（一）適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制

當前適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制，即立足于具體的經(jīng)濟活力，將廣大投資者的決策作為引導，嚴格遵循相應的國際會計準則，于上海經(jīng)濟合作組的結構之下，通過我國與中亞國家會計準則制定單位協(xié)調溝通的方式，展開會計準則等效。新會計準則等效機制的主要目的在于率先完成關鍵領域以及相關行業(yè)的會計準則等效。主要途徑就是詳細對比我國和其他中亞國家在會計準則方面存在的不同，將投資者的決策作為引導，嚴格依據(jù)國際準則標準，各個國家負責制定會計準則的單位進行溝通協(xié)商，研究如何消除導致廣大投資者做出類似投資決策的因素，并隨后出臺政策性的指令，最后由我國以及其他中亞國家給予落實。

在“一帶一路”的戰(zhàn)略背景下，這一全新的會計準則等效方式和歐洲聯(lián)盟會計準則等效方式存在的本質差異就在于，其并不要求各國和國際會計準則一致，而是根據(jù)國際會計準則對各種經(jīng)濟活動相對應的會計準則實施協(xié)調溝通并且出臺政策指令，進而保障不對投資決策造成影響。

（二）新會計準則等效機制的優(yōu)勢

新會計準則等效機制的優(yōu)勢集中體現(xiàn)在四個方面。首先，我國與中亞各國的貿(mào)易規(guī)模都不大且結構單調，所以能夠于貿(mào)易來往較為頻繁的板塊實施會計準則等效，促進這些板塊的交流及成長，進而推動別的領域的合作發(fā)展，回過頭來實現(xiàn)這部分被帶動的領域會計準則的等效。其次，新會計準則等效機制具有開放性的特征，從簡單到繁雜，從點蓋面，由關鍵領域會計準則等效延伸至全方位的我國和中亞多國的會計準則等效。會計準則等效的基礎上，還充分借鑒了國際會計準則，讓我國與中亞各國的會計準則在等效時不會脫離軌道，進而在經(jīng)濟全球化的大背景下，拓展絲綢之路經(jīng)濟帶的發(fā)展領域[2]。

再次，新會計準則等效機制拉近了我國和中亞各國的距離，實現(xiàn)了國與國之間密切的會計溝通，提升會計的綜合水準。因為我國基本完成了和國際會計準則的趨于一致，所以在于中亞各國進行會計溝通的過程中，能夠有效帶動其他國家總體會計水平的提升，逐漸與國際會計準則趨于一致。最后，新會計準則等效機制可以節(jié)約大量的成本，并且具有循序漸進的特征，完全符合“一帶一路”的戰(zhàn)略背景，并且不會引發(fā)中亞各國經(jīng)濟的強烈震蕩。而且我國和塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦等國家均為上海合作組織的一員，土庫曼斯坦為做客方，這有助于我國和別的中亞國家用溝通交流的方式展開會計準則等效。

四、結語

總的來說，適應"一帶一路"戰(zhàn)略的會計準則等效機制，即立足于實際經(jīng)濟活動，將廣大投資者的決策作為引導，嚴格遵循相應的國際會計準則，于上海經(jīng)濟合作組的結構之下，通過我國與中亞國家會計準則制定單位協(xié)調溝通的方式，展開會計準則等效。這種前所未有的新型會計準則等效機制，能夠從實際的經(jīng)濟活動會計準則協(xié)調至整個行業(yè)領域的會計準則協(xié)調，進而實現(xiàn)我國與中亞諸國會計準則的全面協(xié)調。

參考文獻：

[1]夏華，顧昕燕."一帶一路"戰(zhàn)略視角下中國—東盟各國會計準則趨同與交流研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017，12 （35）：125-126.

[2]王運運.基于“一帶一路”的會計準則國際趨同策略的研究[J].綠色財會，2016，15（7）：48-51.