《中導(dǎo)條約》，蘇聯(lián)吃虧美國笑

田聿 科京

俄羅斯總統(tǒng)普京23日會見美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓時，對美國宣布將退出《中導(dǎo)條約》的舉動大加撻伐。當年為達成這項國際軍控體系中的重要協(xié)議，美蘇進行了漫長而艱巨的談判，甚至很多俄羅斯人認為，如果不是當年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫天真的信任了西方，這份讓蘇聯(lián)吃了大虧的《中導(dǎo)條約》根本就不可能簽署。

“幾發(fā)導(dǎo)彈就能重創(chuàng)資產(chǎn)階級”

如今提起1987年簽署的《中導(dǎo)條約》的意義，最常見的說法是它驅(qū)散了籠罩在人類頭頂?shù)拇笃藶踉??？煞_歷史書就能知道，早在1979年，美蘇已簽署《關(guān)于限制戰(zhàn)略性進攻武器條約》，約定雙方戰(zhàn)略核武器的數(shù)量上限，這已經(jīng)將人類從自我滅亡的邊緣拉回一大步。相比之下，《中導(dǎo)條約》限制的中程導(dǎo)彈威力要小得多，為什么它的簽署值得全世界慶祝？

這還得從上世紀70年代中期說起。在經(jīng)歷長達十余年的核軍備競賽后，美蘇都意識到，一旦在戰(zhàn)爭中使用當量為百萬乃至千萬噸的核武器攻擊對方大城市，將不可避免地導(dǎo)致全面核戰(zhàn)爭和人類毀滅，“核戰(zhàn)爭沒有勝利者”。

但核彈小型化以及制導(dǎo)方式多樣化打開了另一扇“地獄之門”：千噸級當量核彈集成到命中精度可達10-30米的中近程導(dǎo)彈上，能對某個城市的特定目標（如某座大樓）發(fā)動“外科手術(shù)”式打擊，而不至于造成過大的連帶傷亡。這種全新的技術(shù)手段出現(xiàn)后，美蘇不約而同地修正了核戰(zhàn)爭條令，迷信用低當量核武器攻擊特定目標，能在升級為全面核戰(zhàn)爭前嚴重削弱對方反擊能力，迫使敵人認輸，無形中降低了核門檻。

美國率先在西德和意大利部署“潘興-1”彈道導(dǎo)彈，可打擊蘇聯(lián)和華約在歐洲部分的指揮所和軍事基地。蘇聯(lián)不甘示弱，于1977年部署“先鋒”中程導(dǎo)彈，可輕松摧毀英法和西德的主要軍事基地。緊接著，蘇軍又列裝“奧卡河”近程導(dǎo)彈，聲稱它能打中西德法蘭克福和法國巴黎的股票交易所，“不用幾發(fā)導(dǎo)彈，就能重創(chuàng)西歐資產(chǎn)階級”。

談判初期，矛盾重重

在這場美蘇軍方的瘋狂“有限核軍備競賽”中，擺在臺面上的賭注是歐洲各國。顯而易見的是，美國在歐洲的“潘興”導(dǎo)彈基地必然是蘇聯(lián)核導(dǎo)彈的首輪打擊目標，從西德到意大利，再到英國，從上世紀80年代初掀起轟轟烈烈的反戰(zhàn)抗議浪潮，美國和部署美國核導(dǎo)彈的西歐國家承受了巨大政治壓力。

蘇聯(lián)同樣也不輕松。由于美國用部署在歐洲的中程導(dǎo)彈就能打到莫斯科等蘇聯(lián)重要城市，而蘇聯(lián)則必須動用洲際導(dǎo)彈才能回擊美國本土，考慮到中程導(dǎo)彈與洲際導(dǎo)彈的建造和部署難度，蘇聯(lián)先天性地陷入不對等的戰(zhàn)略劣勢中。

既然大家都感覺“玩不下去了”，從1983年開始，美蘇試探性地開展控制中近程核軍備的接觸。不過相關(guān)談判卻一波三折，原因是蘇聯(lián)政局在上世紀80年代上半葉發(fā)生“老人政治”的快速更迭，短短5年間，克里姆林宮先后經(jīng)歷勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科和戈爾巴喬夫四任主人，每屆蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人對如何應(yīng)對中程核軍備談判又有各自不同的理解。勃列日涅夫是核軍備條約的創(chuàng)始人之一，而且當時蘇聯(lián)國力強盛，在談判中表現(xiàn)出咄咄逼人的氣勢，畢竟蘇聯(lián)擁有的導(dǎo)彈總數(shù)和核彈頭總當量都壓過美國一頭。

相對溫和的安德羅波夫上臺后，眼看美蘇恢復(fù)談判，不料又出“妖蛾子”。1983年8月31日，蘇聯(lián)在境內(nèi)擊落一架迷航的韓國客機，導(dǎo)致269名乘客全部遇難。美國立即在國際上大肆譴責蘇聯(lián)是“瘋狂殺人魔”，并借助歐洲民眾對蘇聯(lián)的這種恐懼，以提供“保護傘”的名義加快將中程導(dǎo)彈部署到歐洲。安德羅波夫也針鋒相對地將中程導(dǎo)彈部署在歐洲，并表示“美國撤出導(dǎo)彈之前，不會進行談判”。

“到2000年全面銷毀核武器”

美蘇的僵局直到戈爾巴喬夫時代才發(fā)生劇變。1985年就任蘇共中央總書記時，戈爾巴喬夫才54歲，資歷很淺，更多是靠年富力強的“改革派”形象獲得國內(nèi)支持。戈爾巴喬夫三句話不離“新思維”“公開化”和“改革”等論調(diào)，和蘇聯(lián)軍方顯得格格不入。

這時蘇軍正沉浸在“先鋒”導(dǎo)彈的巨大成功中，對《中導(dǎo)條約》反應(yīng)冷淡。為借助外部力量對蘇聯(lián)內(nèi)部進行整合，戈爾巴喬夫首先撤掉主持蘇聯(lián)外交20多年的老資格外長葛羅米科，換上親信謝瓦爾德納澤，直接插手《中導(dǎo)條約》談判。1985年底，戈爾巴喬夫公開發(fā)表“到2000年全面銷毀核武器”的言論，讓蘇聯(lián)國防部和總參謀部極為震驚，因為他之前根本沒有和軍方溝通過。蘇軍有人公開宣布，草率銷毀人民花費巨資制造的導(dǎo)彈是“犯罪行為”，“是對列寧主義路線的公然背叛”。

戈爾巴喬夫如此天真的言論讓美國人也一時無法評估蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的真實意圖。老練的里根在幾輪會談后，才判明戈爾巴喬夫不是在開玩笑，他真的迫切希望和西方達成和解并獲得支持，用外部力量來推進自己在蘇聯(lián)國內(nèi)阻力重重的改革。

1987年，西德青年魯斯特駕機獨闖莫斯科紅場成功，戈爾巴喬夫立即抓住機會，以“不稱職”為由讓蘇軍高層來了個“大換血”。當戈爾巴喬夫再次提出“國家經(jīng)濟無法支撐龐大核武庫”的問題時，蘇聯(lián)國防部和總參謀部終于在原則問題上讓步了。

蘇聯(lián)接連退讓

可以說，從1986年開始，《中導(dǎo)條約》取得的進展基本都來自于蘇聯(lián)方面的主動讓步。在戈爾巴喬夫的強壓下，蘇聯(lián)軍方同意《中導(dǎo)條約》只約束美蘇的中近程導(dǎo)彈，而不考慮北約框架下的英國和法國的核導(dǎo)彈，盡管這些導(dǎo)彈同樣能覆蓋到蘇聯(lián)歐洲地區(qū)。

隨后，蘇聯(lián)主動表示可以同時銷毀不在射程限制范圍內(nèi)的“奧卡河”導(dǎo)彈。戈爾巴喬夫還指示謝瓦爾德納澤向美國吹風，如果美國愿意暫停“星球大戰(zhàn)”計劃，蘇聯(lián)愿意銷毀50%的進攻性核武器。面對這般退讓，美國自然投桃報李，先后給戈爾巴喬夫贈送了“自由世界最好的朋友”“東歐政治地圖的改革者”等一系列空洞但毫無實際價值的頭銜，整個西方對戈爾巴喬夫的吹捧達到登峰造極的地步。

1988年5月28日，蘇聯(lián)最高蘇維埃正式批準《中導(dǎo)條約》，接著蘇軍一絲不茍地執(zhí)行了條約全部內(nèi)容，于1991年6月前銷毀全部1846枚導(dǎo)彈、825套發(fā)射架、812個戰(zhàn)斗部。作為對比，美國只銷毀了846枚導(dǎo)彈，289套發(fā)射架和442個戰(zhàn)斗部。

盡管外界公認蘇聯(lián)在《中導(dǎo)條約》中吃了虧，但對于全人類而言，美蘇各自收回了即將邁過核門檻的那只腳，在消除全球核威脅方向邁出堅實一步?！?/p>