趙肖雄 余文倩
摘 要 在數(shù)字時代背景下,隨著信息技術的不斷進步,信息傳播渠道日益多元化,然而渠道的多元化并不意味著品質(zhì)的提升。面對眾多的科普媒體,我們?nèi)绾巫龅矫鞅嫫渲械览?,去偽存真,做出符合科學解釋的判斷?在科學流言廣為傳播的輿論環(huán)境中,相關部門和科普傳播者該怎樣營造出良好的科普傳播環(huán)境,破解科學流言?文章從科普傳播的角度,探討了數(shù)字時代下的科普傳播困境和科學流言的治理策略。
關鍵詞 科普傳播;科學流言;數(shù)字時代
中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708(2018)220-0165-02
1 數(shù)字時代的科普傳播
信息數(shù)字時代,許多人對于科學知識的獲取渠道不僅限于科學著作和專家論斷,還能夠利用互聯(lián)網(wǎng)的信息門戶平臺,如“百度一下”“知乎一下”等,可見社會對于科學知識的重視程度與渴求度正在提升,也給當下的科普傳播提出了更高的要求?;谖⒉?、微信、論壇等互聯(lián)網(wǎng)社交平臺,越來越多的人可以接觸到科普知識,甚至承擔起科普的傳播任務。時下逐漸流行起來的知識類問答平臺“知乎網(wǎng)”,就以真實網(wǎng)絡問答社區(qū)的形式,締造了一個由真實用戶彼此分享專業(yè)知識,提供高質(zhì)量的科學信息的平臺。數(shù)字時代各類基于互聯(lián)網(wǎng)PC端或移動端的科普社區(qū)平臺的出現(xiàn),豐富了科普傳播的內(nèi)容和方式,再加上運用多種新媒體和新型信息呈現(xiàn)技術,進一步提升了科普作品呈現(xiàn)的多樣性,也打破了過去的信息傳播壁壘,能夠讓熱點話題“一夜爆紅”,瞬間引爆輿論場,極大地擴大了科普知識的傳播速率。
然而,在我們看到數(shù)字時代為科普傳播帶來的便捷同時,應當看到這種便利附帶的負面影響,科普知識傳播速度的加快,對于科學知識內(nèi)容的準確性和真實性帶來了更大的考驗。科普信息的傳播就好比水流,清澈的水能夠滋養(yǎng)人的思維和心靈,而渾濁的水卻只能給人帶來疾病和痛楚。想要在信息爆炸的時代獲取真實可靠的科學知識和信息,必須具有識別和破解流言的能力與方法。
2 數(shù)字時代的科學流言
人們在享受著網(wǎng)絡文明的便捷和高效的同時,也受到了許多流言的影響甚至于侵害。在網(wǎng)絡上大量傳播的流言,不僅對社會公眾的認知有損,對于科普知識的傳播也構成了不小的阻礙。
2.1 流言的概念及危害
在我們所處的輿論環(huán)境中,真真假假的信息隨處可見,由于許多信息無從考證,加之發(fā)布信息的源頭并不明確,使得輿論本身就存在著大量的尚未證實的信息,而這些不實信息一旦通過看似“真實”的包裝開始傳播后,就構成了“流言”。流言不僅僅屏蔽了真相,更對社會秩序和社會風氣造成了惡劣的影響,經(jīng)過長期傳播和發(fā)酵的流言,處置不當?shù)?,還會對社會和個人造成長期的、不可逆的損害。
在當下這個互聯(lián)網(wǎng)急速發(fā)展的數(shù)字時代,我們的身邊充斥著大量的信息,這些信息的真?zhèn)挝覀冇行┛梢赞q明,但更多的信息我們無從考證?;ヂ?lián)移動客戶端如智能手機、平板電腦等設備讓我們更容易接收到這些信息,也更容易在其中充當了傳播者的角色。許多網(wǎng)絡文章為了“蹭熱度”“博眼球”,并不注意其內(nèi)容的真實性,更加劇了網(wǎng)絡流言在我們身邊的傳播。在這種背景下,我們能否抱有足夠的思辨能力,解開流言的真實面目?我們是否可以保持足夠的定力,不參與到流言的制作和傳播當中去呢?
2.2 科學流言的概念及危害
科學流言伴隨著強烈的社會風險,首先由于它能夠?qū)ι鐣妼τ趯嶋H生活中的某些現(xiàn)象產(chǎn)生錯誤理解,對公眾的生活方式起到錯誤的指引,輕則干擾正常的生活秩序,重則引發(fā)個體及社會的生命健康受損。比如時下非常多人都聽說過的“維生素C+蝦=砒霜”的言論,源于一名長期服用維生素C的人,在食用了大量的蝦之后突然暴斃,經(jīng)過檢查后發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)含有大量類似砒霜的物質(zhì)。在轉(zhuǎn)帖的過程中,其內(nèi)容又反復被夸大,最終演變?yōu)椤熬S生素C+蝦=砒霜”。然而事實上,這一流言早在形成之初就已經(jīng)被破解,但是由于其披著科學的外衣,現(xiàn)在仍有許多群眾信以為真。
其次,科學流言多借著社會熱點話題的“東風”廣泛傳播,熱點話題像一個放大器,使流言更具有破壞性。北京市科技協(xié)會聯(lián)合網(wǎng)絡辟謠平臺,發(fā)布每一年的年度“科學”流言榜,榜單顯示在社會上廣為傳播的科學流言多為食品安全、環(huán)境污染和醫(yī)療衛(wèi)生等方面的熱點話題。由于熱點話題在群眾中具有強烈的反響,而其中反映的很多問題尚未得到解決,在權威部門沒有給出確切答案的時候,公眾就很容易接受一些看似科學的、正確的解答,因此就給了科學流言可乘之機。
最后,科學流言往往會借助“圖片”“視頻”等信息呈現(xiàn)工具,用所謂的“有圖有真相”混淆視聽,讓受眾難辨真假。此類科學流言較難辨別,雖然有大量的圖片、視頻作為內(nèi)容,但是缺乏專業(yè)知識和嚴密邏輯的支撐,乍一看仿佛是真正的“科學真相”。媒體技術本是中立的,但是媒體技術使用不當也會造成巨大的危害。
3 數(shù)字時代科學流言治理策略
3.1 打造具有社會公信力的科普品牌
“科學流言”的肆意傳播,不僅僅是因為流言本身具有迷惑性,還與權威科學解釋的缺位不無關系。對于社會熱點問題的討論中,權威機構對于民眾追問的“不解釋”,也給科學流言的散布和傳播提供了機會。如今網(wǎng)絡世界中缺乏權威的專家平臺,媒體缺乏科學權威的信息來源也是一個重要原因,因此政府相關部門和輿論喉舌應當注重和專業(yè)機構和專家學者的互動合作,把專業(yè)性、權威性和傳播力相結(jié)合,通過細心甄別、全面整合和權威發(fā)布的環(huán)節(jié),把真實可靠的信息向公眾發(fā)布,打造具有社會公信力的科普品牌,自覺承擔起“科學謠言粉碎機”的責任,還科普一片潔凈的天空。
如今,專業(yè)的科研機構和科研工作者們對于科學信息向公眾發(fā)布的意識逐漸增強,除了學術期刊和科學專門網(wǎng)站之外,各個領域、機構和個人都相繼在互聯(lián)網(wǎng)上注冊、開通公眾賬號和公共平臺,嘗試通過“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式提升科學信息的傳播效果??茖W界業(yè)內(nèi)也對具有高影響力和公信力的公共賬號表示認可,并聯(lián)合新媒體平臺向公眾開展了推廣,如“果殼網(wǎng)”“賽先生”“科學解碼”等科普類微信公眾號,在新媒體的傳播力研究中都具有較高的點擊率和影響力。
3.2 加強對科普傳播行業(yè)的輿論監(jiān)管
強有力的輿論監(jiān)管是傳媒行業(yè)信息安全的基本保障,因此政府有關部門和相關的媒體機構都應該把輿論監(jiān)管抓緊抓實,尤其在科普傳播領域,對于科學知識的內(nèi)容,隱含信息的正確性進行考證后再通過正常渠道予以發(fā)布,對于已經(jīng)存在的不準確的或者錯誤的言論和信息進行及時的糾正和澄清,讓科普傳播的土壤更加潔凈,為科普知識的傳播營造良好的發(fā)展空間。對于互聯(lián)網(wǎng)上的相關平臺,要投入專門的力量,保證一手科普信息的正確性,并且對不實科學流言進行深入調(diào)查,開展辟謠行動。
3.3 加大對造謠傳謠者的懲治力度
當下許多科學流言來源于口口相傳,由人們根據(jù)自身想象和演繹,讓科學失去了本身的意味。對于此類科學流言,可以在科學知識發(fā)布之初,配以詳細講解和積極有效的互動,從根本上引導民眾理解科學內(nèi)容。但是另有一類科學流言并非在傳播過程中走樣,而是有些別有用心的人或組織,出于某些對社會穩(wěn)定不利的目的,人為地“制造”出來的。對于此類科學流言,我們應當看到它背后的危害性,因此在發(fā)現(xiàn)之時就要具有高度的警惕性,一旦核實,政府和警方應當對此類謠言傳播者予以相應的懲罰,并進行公開的辟謠。民眾發(fā)現(xiàn)這種散布謠言的組織者時,也應當有報警意識,讓謠言散布者得到應有的懲罰。
3.4 創(chuàng)造全民科普的社會環(huán)境
“謠言止于智者”,想要從根本上杜絕“科學流言”的存在,就要從全面提升社會公民的科學素養(yǎng)。科學流言的消亡應當從科學知識的未雨綢繆開始。權威的科學機構和專家學者在承擔科學技術研究任務的同時,也肩負著向社會科普的責任,面對科學流言盛行的社會輿論,科學公知和科研機構可以從被動辟謠轉(zhuǎn)化為主動科普,為社會公眾提供恰當?shù)目茖W服務和科普信息傳播,通過良好的引導,讓社會公眾逐漸形成良好的科學素養(yǎng),并培養(yǎng)出一種以客觀的、辯證的、科學的眼光分析問題的社會科學環(huán)境。
4 結(jié)論
數(shù)字時代下的信息傳播既具有便捷高效的優(yōu)勢,也帶來了信息的繁雜,內(nèi)容良莠不齊的弊病。科普傳播的目的在于提升全民的科學素養(yǎng)和思辨能力,培養(yǎng)社會求真、辨明、慎行的科學精神。可以說,互聯(lián)網(wǎng)時代對于科普信息的傳播而言,是一把“雙刃劍”,如何利用數(shù)字時代的信息傳播優(yōu)勢,盡量消除負面影響對科普傳播的不良作用,真正實現(xiàn)全民科普,是我們傳媒工作者需要深思的課題。
參考文獻
[1]邱韻如.數(shù)字時代的科普傳播與科學流言[J].海峽科學,2015(12):93-95.
[2]王琳.淺談“科學流言”[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊),2015(8):160.