瀆職案件的證據(jù)學(xué)分析

翟建勇

摘要：近年來(lái)，維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型在犯罪案件的證據(jù)學(xué)分析中應(yīng)用越來(lái)越廣泛，也逐漸應(yīng)用于瀆職犯罪案件領(lǐng)域。本文在對(duì)該邏輯結(jié)構(gòu)模型的理解上，嘗試把該邏輯結(jié)構(gòu)模型應(yīng)用于瀆職犯罪案件中的證據(jù)學(xué)分析，并對(duì)模型應(yīng)用于瀆職犯罪案件后進(jìn)行一些反思。以期有利于維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型在瀆職犯罪案件中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

關(guān)鍵詞：維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型；瀆職案件；證明過(guò)程

一、維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型的理解及特征

“證明問(wèn)題同法律本身一樣古老而又無(wú)處不在”在英美證據(jù)學(xué)的歷史上，如果要對(duì)證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行深入研究，應(yīng)該追溯至吉爾伯特的《證據(jù)學(xué)》。后來(lái)隨著邊沁、斯蒂芬和塞耶等法學(xué)家的不斷發(fā)展，這些為英美證據(jù)法學(xué)的集大成者即維格莫爾提供重要的基礎(chǔ)，在其兩部著名的經(jīng)典著作，即《普通法審判中的英美證據(jù)制度專論》和《證明的科學(xué)》中，詳細(xì)地闡述和構(gòu)建了維格莫爾司法證明的科學(xué)體系，具體包括邏輯學(xué)維度、心理學(xué)維度、法庭科學(xué)維度、經(jīng)驗(yàn)維度、以及證據(jù)規(guī)則與證明科學(xué)的整合。本文僅以維格莫爾司法證明的科學(xué)體系中的邏輯學(xué)維度為基礎(chǔ)，嘗試其在瀆職犯罪案件中的證據(jù)學(xué)分析。

（一）維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型的理解

維格莫爾以構(gòu)建邏輯結(jié)構(gòu)模型的方式解析案件事實(shí)證明過(guò)程，為之提供支持的則是一種結(jié)構(gòu)主義方法論。維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型以證據(jù)與事實(shí)主張之間存在著隱射關(guān)系為前提，事實(shí)主張就是對(duì)證據(jù)含義的另一種表達(dá)方式。將證據(jù)分為證人證言、事實(shí)證據(jù)、解釋性證據(jù)及補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)。維格莫爾指出：用于證明事實(shí)的斷言都是證人證言。由此可見(jiàn)，我國(guó)證據(jù)法規(guī)定的被告人供述、辯解、被害人陳述等證據(jù)類型都屬于上述證人證言的范疇；情況證據(jù)是指經(jīng)由推論才能明確它所表達(dá)意義的證據(jù)，現(xiàn)行證據(jù)法中的物證均屬于情況證據(jù)；解釋性證據(jù)主要是指減弱證人證言或情況證據(jù)效力的證據(jù)；補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)是指能夠增強(qiáng)證人證言或情況證據(jù)效力的證據(jù)。

（二）維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型的特征

1.對(duì)證據(jù)主張資料的明細(xì)采用不同意義的符號(hào)

在維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型中，維格莫爾采用多大25種不同意義的符號(hào)代表不同證據(jù)明細(xì)。用形成的證據(jù)群來(lái)對(duì)事實(shí)主張的肯定證明或否定證明以及凸顯證明力的大小，將包括證人證言在內(nèi)的所有證據(jù)進(jìn)行收集和歸集。以袁某、姬某等五人涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守等犯罪案件為例，該案涉及的證據(jù)如下：

（1）A區(qū)民政局關(guān)于袁某的身份證明；公安分局出具的袁某的戶籍證明；

……

（9）姬某的供述和辯解：認(rèn)價(jià)單上面的價(jià)格沒(méi)有審核，按照打印的價(jià)格手抄一遍，并在上面簽上我的名字……凡是《結(jié)算審核認(rèn)證單》的簽字都是我本人的名字；

……

（14）劉某的訊問(wèn)筆錄一份：郭某將決算書(shū)的電子版交給董某，董某根據(jù)決算書(shū)稍加調(diào)整即形成了造價(jià)審核報(bào)告；

（15）李某的證言：社區(qū)建設(shè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)和議標(biāo)，也沒(méi)有預(yù)算，社區(qū)建設(shè)工程是由齊某具體負(fù)責(zé)；

……

（42）從某區(qū)民政局調(diào)取的，由X工程造價(jià)咨詢有限公司出具的福彩示范投注站和社區(qū)兩項(xiàng)建設(shè)結(jié)算審核報(bào)告書(shū)；

維格莫爾在其著作中，通過(guò)對(duì)證據(jù)所構(gòu)建的證據(jù)群，找出主張事實(shí)與證據(jù)的相關(guān)性或關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而判斷其證據(jù)所具有的證明力。分析是在由無(wú)數(shù)可分解的推論構(gòu)成的推理脈絡(luò)中，“中間待證事實(shí)”和“罪終待證事實(shí)”構(gòu)成了脈絡(luò)的結(jié)點(diǎn)，而作為任一論斷（三段論形式出現(xiàn)）的大前提的合理性是整個(gè)命題主張合理性的前提條件；綜合是建構(gòu)了一張反映諸種論斷間關(guān)聯(lián)關(guān)系的圖式，以此來(lái)清晰的反應(yīng)出從證據(jù)到中間待證事實(shí)，再到最終待證事實(shí)這一邏輯推理過(guò)程。在維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型中，證據(jù)的相關(guān)性可以依據(jù)圖示中箭頭的指向直接認(rèn)定，其證據(jù)證明力的大小則是根據(jù)幾個(gè)相關(guān)證據(jù)，在同時(shí)為真時(shí)概率的大小。

二、在瀆職犯罪案件認(rèn)定中的嘗試

（一）維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型在瀆職犯罪案件認(rèn)定中的嘗試

將維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型應(yīng)用到瀆職案件的證明之中，具有規(guī)范、約束主觀思維并將其明晰外化的重要作用。在瀆職案件的證據(jù)中，證人證言占據(jù)相當(dāng)大的比重，具體到因?yàn)E用職權(quán)、玩忽職守、受賄等犯罪行為所造成的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的損失數(shù)額的認(rèn)定，以及損失職責(zé)的分配問(wèn)題。

在維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型中，以一個(gè)需待證的事實(shí)主張為中心，在該中心周圍形成證明該事實(shí)主張的證據(jù)群。從結(jié)構(gòu)圖示的構(gòu)成來(lái)看，被證明的事實(shí)主張?jiān)谥行?，在其左?cè)是一般為減弱該事實(shí)要素成立可能性的解釋性證據(jù)；在其右側(cè)的是增強(qiáng)該事實(shí)要素成立可能性的補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)；在其下方是用于證明該事實(shí)主張的其他證據(jù)，包括犯罪嫌疑人或被告人的供述和辯解或其主動(dòng)交代的案件線索，證人證言等證據(jù)。

（二）維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型在袁某、姬某等五人涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守等犯罪案件中的應(yīng)用

袁某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，違反相關(guān)法律法規(guī)，在福彩示范站和社區(qū)兩項(xiàng)建設(shè)中，在資金的申請(qǐng)、支付、報(bào)銷等環(huán)節(jié)，故意不履行其財(cái)務(wù)監(jiān)管職責(zé)，違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

三、維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型在瀆職犯罪案件中證明過(guò)程的反思

（一）涉案人員廣泛，內(nèi)部財(cái)務(wù)監(jiān)管和外部審計(jì)監(jiān)督處于癱瘓狀態(tài)

在瀆職犯罪案件中，特別是在涉及部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)瀆職犯罪時(shí)，下級(jí)人員一般會(huì)為了顧及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的‘關(guān)照，會(huì)在很大程度上為上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的濫用職權(quán)提供便利的條件，上級(jí)的濫用職權(quán)和下級(jí)的玩忽職守往往是具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性和密切性的。部門(mén)內(nèi)的內(nèi)部監(jiān)管部門(mén)，甚至外部的監(jiān)督部門(mén)發(fā)揮不了制衡和約束作用。

在上述案件中，由于在袁某看來(lái)，雷某對(duì)其有智遇之恩，把袁某從學(xué)校調(diào)到民政局，并不斷地對(duì)袁某進(jìn)行提拔，在財(cái)政監(jiān)管也比較輕松的條件下。在姬某和齊某看來(lái)，雖然他們自己知道所做不符合規(guī)定，但考慮到雷某是局長(zhǎng)，平時(shí)局長(zhǎng)的嚴(yán)厲要求，讓他們已經(jīng)養(yǎng)成了順從、討好領(lǐng)導(dǎo)的習(xí)慣，導(dǎo)致他們?cè)诖笫谴蠓堑脑瓌t問(wèn)題上，為了迎合領(lǐng)導(dǎo)，卻放棄了職守，導(dǎo)致國(guó)家利益遭受重大損失。

（二）客觀性證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)主觀性證據(jù)，加強(qiáng)對(duì)待證事實(shí)的印證

在袁某濫用職權(quán)的維格莫爾邏輯結(jié)構(gòu)模型分析中，為證明袁某在福彩示范站建設(shè)中，在資金的申請(qǐng)、支付環(huán)節(jié)違規(guī)超越權(quán)限的待證事實(shí)。雖具有袁某的供述和辯解的主觀性證據(jù)的證明，但為了加大證明力，還需結(jié)合右側(cè)（3）—（9）項(xiàng)的客觀性證據(jù)。為證明事實(shí)主張的成立，下方證據(jù)作為主觀性證據(jù)對(duì)事實(shí)主張具有一定的證明力，但如果沒(méi)有客觀性證據(jù)對(duì)主觀性證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，主觀性證據(jù)的證明力是比較弱的。據(jù)于此，偵查機(jī)關(guān)努力尋找客觀性證據(jù)對(duì)證明事實(shí)主張的證明。

參考文獻(xiàn)：

[1]William Twining，Rethinking Evidence：Exploratory Essays，Northwestern University Press，1994，p.37.

[2]劉向榮，張存建.司法證明的邏輯與結(jié)構(gòu)探析—以維格莫爾案件事實(shí)邏輯結(jié)構(gòu)模型為例[J].

[3]（美）維格莫爾.證明的難題[A].粟崢，譯//粟崢.司法證明的邏輯[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2012：161-163.

[4]黃健.多退贓案件的證據(jù)學(xué)分析-威爾莫爾證明圖示在陳培根受賄案中的應(yīng)有[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（1）.