鮑海波
摘 要:本文首先探討了調(diào)查研究在現(xiàn)代人生活中的重要作用然后從社會學(xué)的角度簡要介紹最為普遍的社會學(xué)調(diào)查研究方法即描述性研究和解釋性研究以及二者的異同.
關(guān)鍵詞:調(diào)查探究; 描述性研究; 解釋性研究;
現(xiàn)代西方有這樣一句話: “事實需要數(shù)據(jù)說話”, 一語道破了調(diào)查研究在現(xiàn)代人的日常生活中的重要地位。
1.調(diào)查研究的作用
人類發(fā)展到21世紀(jì),一切都在加速變化。所有的變化都對我們?nèi)祟惸芰μ岢龈叩囊螅@些能力的提高與調(diào)查研究都密切相關(guān)。
首先調(diào)查研究是了解現(xiàn)代社會,攝取社會信息的手段。調(diào)查研究是社會科學(xué)各個領(lǐng)域的專家學(xué)者發(fā)表文章中最為普遍的方法。今天社會生活的每個領(lǐng)域,無論是政治、經(jīng)濟、軍事還是文化、教育、科學(xué)研究都是社會調(diào)查施展身手的地方。民意測驗是大眾最常見的調(diào)查研究之一。民意測驗既反映輿論,本身也制造輿論既是人民群眾表達(dá)自己一項對統(tǒng)治階級造成輿論壓力的一種途徑,更是統(tǒng)治階級掌握和控制民意的一種手段。
其次,調(diào)查研究是提高學(xué)習(xí)能力的基本形式,也是學(xué)會生存的先決條件。在商品經(jīng)濟時代,商品價值來源于無形的知識,而不是有形的物質(zhì)。知識經(jīng)濟的這一特點決定了現(xiàn)代人學(xué)習(xí)能力的極端重要性。但是學(xué)習(xí)的重要內(nèi)涵之一就是調(diào)查與研究。調(diào)查研究既包括了學(xué)習(xí)新知識,也具有直接現(xiàn)實性,就是把知識應(yīng)用于實際的特性。在知識經(jīng)濟時代,個人要成為學(xué)習(xí)者,企業(yè)要成為學(xué)習(xí)型組織,國家要成為學(xué)習(xí)型社會的話,自然都包含著調(diào)查與研究的深刻內(nèi)涵。
第三調(diào)查研究是知識經(jīng)濟時代是獲創(chuàng)新能力基本途徑。在市場經(jīng)濟時代,腦力競爭已成為未來趨勢,創(chuàng)新成為制勝關(guān)鍵 但是創(chuàng)新能力決不是高不可攀的東西,相反,它是很樸素甚至很“簡單”的東西,那就是勞動,不過是一種創(chuàng)造性勞動而已?,F(xiàn)代經(jīng)營的頭等大事是競爭市場,但如果說有比市場更重要的東西的話,那就是“商機”。正是由于商機的存在,會改變企業(yè)的命運,改變企業(yè)產(chǎn)品的命運。如果準(zhǔn)備不好,當(dāng)市場出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機時,就會措手不及,甚至付出慘重代價。
2. 描述性研究和解釋性研究及異同
社會調(diào)查研究的作用可概括為描述和解釋。所以調(diào)查研究也可分為描述性研究和解釋性研究。 描述性研究只是對社會現(xiàn)象進行準(zhǔn)確、客觀的描述,即描述社會現(xiàn)象是什么,它是如何發(fā)展的,它的特點和性質(zhì)是什么。描述性研究重點放在對現(xiàn)象做出準(zhǔn)確、周密的描述。它主要回答有關(guān)是什么,怎么樣的問題,它提供一般性的資料,如分類構(gòu)成、歷史和現(xiàn)狀。但是描述的任務(wù)在于說明現(xiàn)象“是什么”。在一個我們知之甚少的領(lǐng)域里或?qū)π陆霈F(xiàn)的事物進行研究,很難立刻做出理論上的設(shè)想,重點放在弄清事物的真相如何,僅僅為今后深入的研究打下基礎(chǔ),準(zhǔn)備素材。但是人們往往不滿足于了解“是什么”的,而要關(guān)心“為什么”這就是解釋的任務(wù)。解釋是在分析的基礎(chǔ)上,找到事物的規(guī)律和內(nèi)在原因。解釋性研究不是簡單客觀的陳述一個社會現(xiàn)象,而是為了說明社會現(xiàn)象的原因,預(yù)測事物的發(fā)展趨勢或后果,探尋事物之間的因果聯(lián)系,從而解釋社會現(xiàn)象為什么會產(chǎn)生,為什么會變化?!袄缍鸥窭返摹蹲詺⒄摗分?,他駁斥了從自殺現(xiàn)象的定義開始,繼而駁斥了以往關(guān)于自殺原因的種種解釋,得出自殺不是單純的個人行為,它是與社會環(huán)境相關(guān)的,應(yīng)從社會環(huán)境中去尋找原因。杜格拉姆對歐洲11個國家1866-1878年的每百萬人中自殺率進行了比較,發(fā)現(xiàn)自殺率具有整個社會或某一個省、某一地區(qū)的特征,即對一個群體來說,必然有一特定比率的自殺者。與純粹是個人自殺現(xiàn)象的行為不同,自殺率是一種社會現(xiàn)象。許多個人的情況盡管可能會促使張三或李四自殺,但決不會普遍到對整個社會自殺傾向的大小發(fā)生作用,因此應(yīng)從環(huán)境中去尋找各個國家、地區(qū)間自殺差異的原因。”(社會研究方法教程/袁方主編;北京:北京大學(xué)出版社,2004.1 P728)
描述性研究是初步的,是在為今后更精確的研究提供基礎(chǔ),帶有探索的意義。對于完全熟悉的調(diào)查課題,或是對新近才發(fā)現(xiàn)的社會問題進行調(diào)查,由于情況不明,甚至很難提出有針對性地選題,這是往往首先作一次描述向調(diào)查以掌握表面現(xiàn)象。
而解釋性研究重點放在對現(xiàn)象的內(nèi)部機制做出說明,他主要回答:“為什么”的問題與描述性研究比起來,它的調(diào)查程度更復(fù)雜,例如,往往要有一個具有代表性的調(diào)查樣本。它在對某一類社會組織進行調(diào)查時,就先要通過抽樣選出一些代表性的調(diào)查對象,不僅要弄清這些樣本的情況,更主要的是通過對比分析,分解因素,考察歷史等。進而尋找出這個組織為什么能夠存在,推動它運轉(zhuǎn)的動力是什么等等。一般調(diào)查課題不應(yīng)僅僅滿足于現(xiàn)象的描述,總是希望深入到機制,趨勢的研究中去。所以在描述性調(diào)查基礎(chǔ)上總要轉(zhuǎn)向解釋性調(diào)查。
3.結(jié)語
不管是描述性研究還是解釋性研究,都要根據(jù)不同的研究課題,從研究的目的,研究的時間性調(diào)查對象的范圍來選擇不同的研究類型。社會調(diào)查研究對人類社會問題的描述也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是精確的,但在面臨現(xiàn)實問題挑戰(zhàn)時,已經(jīng)提供出越來越有效的對策。調(diào)查研究既是一種重要的研究方法,也是一門重要的科學(xué)門類,還是提高人的素質(zhì)的重要途徑。作為一門科學(xué),它也有自身運行發(fā)展的規(guī)律,只有研究并遵循這些規(guī)律,才能搞好調(diào)查研究工作,創(chuàng)出調(diào)查研究的精品。
參考文獻(xiàn):
[1] [美]艾爾.巴比:《社會研究方法(上)》,邱澤奇譯, 華夏出版社,2004.4
[2][法]E.杜爾格姆:《社會學(xué)研究方法論》胡偉譯,華夏出版社,1988
[3][法]E. 杜爾格姆:《自殺論》,浙江人民出版社,1988
[4] 戴建中:《社會調(diào)查研究方法》,人民出版社,1989.11
[5] 虞祖堯編譯《社會學(xué)和社會調(diào)查》,中國人民大學(xué)出版社, 1988.11
[6] 袁方主編 /王漢生副主編,《社會研究方法教程》,北京大學(xué)出版社, 2004.1
[7][蘇] 科學(xué)院社會學(xué)研究所所編《社會學(xué)手冊》,浙江人民出版社,1983
[8]SINGLE, Francois de, Lenquête et ses méthods le questionnaire, Nanthan,Paris, 1992