黃 越 高銘竹 潘 純
(蘇州科技大學(xué)商學(xué)院,江蘇 蘇州 215009)
近年來,隨著科技的發(fā)展,科技型企業(yè)也隨之發(fā)展,在促進國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了重大作用。發(fā)展科技型企業(yè)有利于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級、為防止中國落入“中等收入陷阱”貢獻力量。然而,融資難是普遍存在的問題,阻礙了眾多科技型企業(yè)的發(fā)展。
2017年,蘇州全市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值1.7萬億元。GDP常年位居江蘇第一,在全國范圍內(nèi),也一直是前十。其中,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重達47.8%。由是如此,蘇州科技型企業(yè)仍然存在融資困難的問題,科技型企業(yè)最基本的要素即技術(shù),這需要有豐厚的資金支持,而蘇州地區(qū)的科技型企業(yè)多為中小企業(yè),往往存在資金短缺問題,資金的短缺制約著企業(yè)的進一步發(fā)展。
本文通過對科技型企業(yè)融資問題的研究探討,找出其存在的問題,并根據(jù)當(dāng)前政府出臺的相關(guān)扶持政策以及借鑒以往解決科技型企業(yè)融資難問題的有效對策提出對應(yīng)的解決策略,從而給蘇州地區(qū)的科技型企業(yè)的發(fā)展提供有益的啟示,促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。
世界各國對科技型企業(yè)的范圍界定各不相同。西方國家主要接受的是創(chuàng)新型中小企業(yè)的界定理論。國外對科技型企業(yè)的定義較為模糊,多數(shù)是將科技型中小企業(yè)放入創(chuàng)新型中小企業(yè)的范疇中進行定義,且其定義在橫向及縱向上也有許多分支,并不便于我們對科技型企業(yè)進行精準(zhǔn)的界定。
國內(nèi)學(xué)者對科技型企業(yè)的定義研究較多,一般認為科技型企業(yè)屬于中小型企業(yè)。陳曉紅(2007)認為,科技型企業(yè)指廣泛使用高科技進行財富創(chuàng)造的企業(yè)。胡家永(2012)認為高新技術(shù)企業(yè)是具有技術(shù)密集和知識密集特征的經(jīng)濟實體。龍麗娜(2013)認為科創(chuàng)型企業(yè)代表著產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展道路,依靠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),跟著市場走,從事技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓以及技術(shù)服務(wù)、成果轉(zhuǎn)化和科技產(chǎn)品的研發(fā)、宣傳、投入生產(chǎn)進行銷售的知識密集型經(jīng)濟實體。白耀東(2013)根據(jù)企業(yè)的要素結(jié)構(gòu)和主營方向?qū)⒖萍夹推髽I(yè)分為依賴技術(shù)和智力要素發(fā)展的科技型企業(yè)以及從事技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品開發(fā)、推廣、銷售的科技型企業(yè)兩大類別。
本文認為科技型企業(yè)的定義為:在生產(chǎn)經(jīng)營中廣泛使用科學(xué)技術(shù)來制造產(chǎn)品創(chuàng)造利潤的中小型企業(yè)。
國內(nèi)學(xué)者在對科技型企業(yè)融資問題所運用的研究方法上有所差別,案例分析和實證分析是最主要的研究方法,而這兩種主要方法與其他方法的結(jié)合又使各研究人員的思路有所不同。
白凱(2013)闡述了企業(yè)融資的相關(guān)理論基礎(chǔ),分析了蘇州高新區(qū)當(dāng)前科技型中小企業(yè)的融資現(xiàn)狀與顯現(xiàn)的特征,通過對A公司成功融資進行案例分析,提出一些蘇州高新區(qū)科技型中小企業(yè)融資的建議。白耀東(2013)以CB高科技公司為例,結(jié)合科技型企業(yè)融資的相關(guān)理論,分析了CB高科技公司在2008年金融危機后的現(xiàn)實情況,根據(jù)其融資需求提出了對CB高科技公司融資的建議。除了運用具體案例來對科技型企業(yè)融資問題進行研究外,有些學(xué)者還加入了對比分析。趙崇密(2010)從融資制度的角度,將我國的融資制度與以日本為代表的通過銀行等金融機構(gòu)進行融資的制度和以美國為代表的資本市場融資進行對比,分析各自的利弊。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合啟強化學(xué)公司融資的經(jīng)歷,根據(jù)我國科技型中小企業(yè)的現(xiàn)實情況提出自己的建議。龍麗娜(2011)選擇在創(chuàng)業(yè)板上市的排名前100家公司為研究對象,對所整理的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,從中發(fā)現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)存的融資問題,并且將我國的創(chuàng)業(yè)板市場與美國日本等發(fā)達國家的創(chuàng)業(yè)板市場進行對比,提出有利于我國科技型企業(yè)成長的創(chuàng)業(yè)板市場的發(fā)展建議。
國內(nèi)對科技型企業(yè)融資問題的研究較多,各位學(xué)者的觀點也不盡相同。林毅夫、李永軍(2001)等認為我國應(yīng)借鑒發(fā)達國家的相關(guān)融資理論和實踐,提出解決國內(nèi)中小企業(yè)融資問題的根本方法是放開民間金融活動和大力發(fā)展中小金融機構(gòu)。幸瓊(2007)認為,解決融資難問題的關(guān)鍵在政府,根據(jù)企業(yè)生命周期理論,科技型中小企業(yè)在不同發(fā)展階段會碰到不同的融資難題,政府應(yīng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展的實際情況提供全面的資金支持。當(dāng)然政府也要鼓勵民間資本介入,解決企業(yè)的融資難問題。董素紅(2007)提出企業(yè)內(nèi)部的收益融資、外部的股權(quán)和債權(quán)融資是企業(yè)可選擇的三種融資方式。但在信息不對稱條件下,股權(quán)融資和債權(quán)融資對企業(yè)的影響是不同的,這時企業(yè)應(yīng)該優(yōu)先考慮采取內(nèi)部收益融資,其次選擇債權(quán)融資或者股權(quán)融資。鄭同意、常彩霞(2008)指出我國融資模式和渠道不夠多元化,導(dǎo)致了企業(yè)融資效率低下。她提出企業(yè)應(yīng)以直接融資為主,即企業(yè)通過發(fā)行股票或者債券、在各大交易所上市公開募股等方式進行融資,并引入和發(fā)展風(fēng)投機構(gòu)。張愛珠(2010)指出企業(yè)可以利用商標(biāo)和專利等無形資產(chǎn)進行質(zhì)押融資,讓擁有創(chuàng)新能力的優(yōu)質(zhì)中小科技企業(yè)獲得貸款支持。陳紅川(2013)提出外包公司先從銀行等金融機構(gòu)處獲得貸款,科技型小微企業(yè)可以向外包公司進行貸款,即采取“貸款外包”的服務(wù)模式進行融資。這樣銀行等金融機構(gòu)降低了貸款的風(fēng)險,需要融資的科技型企業(yè)也能獲得資金。
科技型中小企業(yè)的融資問題的研究從宏觀層面分析主要有風(fēng)險投資,銀行貸款,政府扶持等方式。銀行貸款對中小企業(yè)來講是一種成本比較低的方式,可以解決中小企業(yè)容融資難的問題,所以大多數(shù)企業(yè)會選擇銀行貸款,而風(fēng)險投資也是許多學(xué)者比較傾向的方式。從微觀層面分析企業(yè)傾向于內(nèi)源性融資,但這也需要看企業(yè)的生命周期,處于初創(chuàng)期的企業(yè)可以選擇以內(nèi)源性融資為主。本文研究蘇州地區(qū)科技型企業(yè)融資的策略,根據(jù)當(dāng)?shù)乜萍夹推髽I(yè)發(fā)展的特點,運用實證分析方法,從微觀層面上進行研究,使融資策略更加符合這一地區(qū)企業(yè)的實際需求。
本文以蘇州地區(qū)已經(jīng)上市的科技型中小企業(yè)為研究對象,通過大量資料搜集,將研究對象分為新三板上市企業(yè)、中小板上市企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)三類。經(jīng)過篩選,剔除一些不符合條件或者數(shù)據(jù)缺失的企業(yè),確定66家企業(yè)。本文所用數(shù)據(jù)為2014-2016近三年企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù),并對其進行平均處理。
本文在對過去相關(guān)文獻的研究分析后,發(fā)現(xiàn)影響科技型企業(yè)融資的主要因素有政府的支持力度、企業(yè)的規(guī)模大小、企業(yè)的盈利能力和企業(yè)的創(chuàng)新能力。研究清楚影響科技型企業(yè)融資的原因后,提出相應(yīng)的解決策略。衡量這四個變量的指標(biāo)歸納如下表:
表1 指標(biāo)歸納
蘇州地區(qū)科技型企業(yè)基本為中小型企業(yè),而我國對股權(quán)性融資方面條件較為嚴(yán)苛,科技型企業(yè)一般選擇債券型融資。因此,企業(yè)的負債水平基本體現(xiàn)了企業(yè)的融資水平。本文選取了流動負債和資產(chǎn)負債率兩個指標(biāo)表示企業(yè)的融資能力。流動負債中銀行等金融機構(gòu)的貸款占有一定比例,可以用來表示企業(yè)的融資能力。資產(chǎn)負債率表示企業(yè)的總資產(chǎn)中由債權(quán)人提供的資產(chǎn)所占比重的大小,本文選用這個指標(biāo)表示企業(yè)融資水平的高低。
1.企業(yè)的規(guī)模大小。企業(yè)的規(guī)模越大,社會對其的認可度越高,企業(yè)的經(jīng)營管理可能更成熟,相關(guān)機制完善,企業(yè)容易獲得融資。本文選取固定資產(chǎn)比重(固定資產(chǎn)/資產(chǎn)總額)、無形資產(chǎn)比重(無形資產(chǎn)/資產(chǎn)總額)和企業(yè)資產(chǎn)總額表示企業(yè)的規(guī)模大小。
假設(shè)1:企業(yè)的規(guī)模越大,銀行等金融機構(gòu)認為其信用程度越高,企業(yè)獲得融資的難度越小。
2.企業(yè)的發(fā)展能力。本文選取企業(yè)利潤總額和凈資產(chǎn)收益率(凈資產(chǎn)收益率=凈利潤/凈資產(chǎn))來表示企業(yè)的發(fā)展能力。企業(yè)的利潤水平越高,表示企業(yè)可能獲得更多的內(nèi)部融資。銀行等金融機構(gòu)也樂于為發(fā)展能力強的企業(yè)提供融資。
假設(shè)2:企業(yè)的較強的發(fā)展能力可以為企業(yè)帶來更多的融資。
3.企業(yè)的創(chuàng)新能力。對于高新技術(shù)企業(yè)來說,企業(yè)的創(chuàng)新能力尤其重要。擁有的創(chuàng)新能力越強,企業(yè)未來的發(fā)展越光明,企業(yè)獲得的融資可能越多。
假設(shè)3:企業(yè)的創(chuàng)新能力越強,企業(yè)獲得融資的可能性越大。
綜上所述,本文所用的相關(guān)指標(biāo)如下表所示:
表2 相關(guān)指標(biāo)
本文利用SPSS16.0處理固定資產(chǎn)比重,無形資產(chǎn)比重,資產(chǎn)總額,利潤總額,凈資產(chǎn)收益率,研發(fā)經(jīng)費比重等數(shù)據(jù),研究其對企業(yè)融資水平的影響。由于所涉及的變量較多,首先運用主成分分析,找出六個指標(biāo)中最主要的因素。
表3 總方差解釋變異量
表4 因子載荷矩陣
筆者從總方差分解和主成分載荷矩陣可以得出三個主成分:固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重、資產(chǎn)總額。之后再對原始數(shù)據(jù)進行描述分析,結(jié)合描述分析和主成分分析進行排名。從所得數(shù)據(jù)中可以看出,不論是創(chuàng)業(yè)版、新三版還是中小版上市的企業(yè),六個指標(biāo)中最主要的依舊是固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重、資產(chǎn)總額。所以重點研究為固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重以及資產(chǎn)總額與企業(yè)融資水平的聯(lián)系。企業(yè)融資水平通過流動負債和資產(chǎn)負債率兩個指標(biāo)來體現(xiàn)。因此我們采用偏相關(guān)分析來研究固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重以及資產(chǎn)總額與企業(yè)融資水平之間的相關(guān)性。偏相關(guān)分析是指在控制其他變量的線性影響的條件下,分析兩個變量之間的線性相關(guān)性。一般使用P值進行分析,P值是針對假設(shè)兩變量無線性相關(guān)關(guān)系的原假設(shè)而言的。
表5 偏相關(guān)分析結(jié)果
從表中可知,新三版上市企業(yè)融資水平與其資產(chǎn)總額的關(guān)系最為密切,呈極強的正相關(guān)關(guān)系,其無形資產(chǎn)比重以及固定資產(chǎn)比重與其融資水平間沒有明顯的關(guān)聯(lián)。中小版上市企業(yè)融資水平與其固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重以及資產(chǎn)總額之間都沒有明顯的關(guān)聯(lián)。創(chuàng)業(yè)版上市企業(yè)融資水平與其資產(chǎn)總額的關(guān)系最為密切,呈正相關(guān)關(guān)系,其固定資產(chǎn)比重與融資水平間有著較小的正相關(guān)聯(lián)系,其無形資產(chǎn)比重與其融資水平間沒有明顯的關(guān)聯(lián)。
通過主成分分析與偏相關(guān)分析,我們可以發(fā)現(xiàn),企業(yè)的資產(chǎn)總額與融資水平存在正相關(guān)關(guān)系,其中,與企業(yè)的資產(chǎn)總額關(guān)系最為密切,企業(yè)的規(guī)模越大,企業(yè)越容易獲得融資,這與假設(shè)1相符。在所選取的企業(yè)樣本中,中小版上市企業(yè)融資水平與其固定資產(chǎn)比重、無形資產(chǎn)比重以及資產(chǎn)總額之間都沒有明顯的關(guān)聯(lián),說明中小板上市企業(yè)融資相對容易,這也從側(cè)面反映出,企業(yè)的規(guī)模大小影響著企業(yè)的融資水平。企業(yè)規(guī)模越大,相對容易獲得融資;但要想把企業(yè)資產(chǎn)總額擴大,就需要融資擴大規(guī)模,這就陷入了一個死循環(huán),這也是目前科技型企業(yè)發(fā)展急需解決的問題。假設(shè)2與假設(shè)3并沒有得到證明,通過主成分分析,發(fā)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展能力與創(chuàng)新能力對企業(yè)的融資水平?jīng)]有重要影響。本文所選取的是蘇州地區(qū)的企業(yè)數(shù)據(jù),樣本存在數(shù)量不夠充足、數(shù)據(jù)不夠全面等原因,研究結(jié)果可能不準(zhǔn)確,之后可對科技型企業(yè)融資水平與企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新能力之間關(guān)系做進一步研究。
政府出臺的相關(guān)政策對企業(yè)在像銀行等金融機構(gòu)尋求融資時會十分有利。經(jīng)過上文研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)的規(guī)模越大,越容易獲得融資。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定,企業(yè)申請在創(chuàng)業(yè)版和新三板上市的門檻較低,企業(yè)規(guī)模自然也較小,存在的融資難問題自然更突出。如果能得到政府的大力支持,比如稅收優(yōu)惠、基礎(chǔ)設(shè)施支持、獎勵為中小科技型企業(yè)提供貸款的金融等,企業(yè)的發(fā)展道路自然順暢不少。
銀行一般根據(jù)企業(yè)的信譽程度來判斷是否提供貸款、貸款額度多少,通常情況下,貸款企業(yè)的規(guī)模越大,資產(chǎn)越多,信用越高,銀行越愿意提供貸款??墒?,科技型企業(yè)基本為中小企業(yè),規(guī)模較小,即便企業(yè)有光明的發(fā)展前途,銀行仍然愿意將貸款提供給實際上并不急需資金的大型企業(yè)。自國家放松私募基金管制以來,私募基金管理規(guī)模迅速擴大,一路飆升至兩三萬億,私募股權(quán)投資基金也相應(yīng)擴大。私募基金大都以投資中小企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)為主,引入私募股權(quán)投資,是科技型企業(yè)值得考慮的融資方法。私募股權(quán)投資是一個長期的投資過程,在其退出之前,企業(yè)基本不用擔(dān)心融資的問題。
外部的相關(guān)制度政策再完善,如果企業(yè)內(nèi)部制度跟不上,管理混亂,企業(yè)即使獲得融資,但效益提不上去、利潤下滑、企業(yè)沒有進一步發(fā)展,投資者不能實現(xiàn)預(yù)期收益,資金會被隨時撤出。如此一來,企業(yè)獲得的資金不穩(wěn)定,未來發(fā)展自然談不上。企業(yè)要堅持創(chuàng)新,完善內(nèi)部管理制度,打造有特色的企業(yè)發(fā)展道路,樹立良好的企業(yè)形象。企業(yè)發(fā)展好了,自然容易獲得融資。