基于生態(tài)位理論的浙江省區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究*

朱程昊，張群祥,2※，嚴(yán) 響

(1.浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 311300；2.臨安市質(zhì)量與品牌發(fā)展研究院，浙江臨安 311300)

0 引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化推進(jìn)以及國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)深度融合，農(nóng)產(chǎn)品“多而不優(yōu)”的問題日益突出。質(zhì)量是一組固有特征滿足要求的程度，現(xiàn)如今已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，農(nóng)產(chǎn)品越能最大化滿足消費(fèi)者主觀要求，意味該農(nóng)產(chǎn)品越具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，越可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不僅代表了農(nóng)業(yè)整體發(fā)展實(shí)力，更重要地反映了一個(gè)地區(qū)形象。如何持續(xù)提升本地農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提質(zhì)增效，是當(dāng)前許多地區(qū)亟待解決的問題。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力蘊(yùn)含了依靠質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)使農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)的能力，其作為農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核心要素，不僅反映了農(nóng)產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，也是提高消費(fèi)者滿意度，構(gòu)建和諧產(chǎn)銷關(guān)系的關(guān)鍵所在。因此，科學(xué)構(gòu)建區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，明晰農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵影響要素，準(zhǔn)確評(píng)估區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，因地制宜提出提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力策略，是目前地方政府亟待解決的重要理論和現(xiàn)實(shí)問題。

1 研究綜述

質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究在國(guó)內(nèi)外已有一定理論成果，并提出了多種質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法，在產(chǎn)品質(zhì)量管理[1-3]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展[4-7]等研究領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力研究中，分析農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力較多。國(guó)外學(xué)者應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)理論、資源成本法、TOPSIS法等對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究[8-11]、國(guó)內(nèi)學(xué)者黃祖輝等(2010)應(yīng)用雙鉆石模型從生產(chǎn)要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)支持、主體戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)探究了浙江省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[12]。以此為基礎(chǔ)，江六一等[13](2016)引入產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)因素分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。也有大部分學(xué)者側(cè)重于探究農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力影響因素，認(rèn)為地理標(biāo)志品牌建設(shè)[14-16]、安全屬性[17]、市場(chǎng)監(jiān)管[18]、構(gòu)建信息化、標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量安全管理系統(tǒng)[19-21]以及政府政策[22]等與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力有較大相關(guān)性。另外，少部分學(xué)者嘗試構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論體系，應(yīng)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力分析，如張冬玲等[23](2010)以選用過(guò)程控制、質(zhì)量戰(zhàn)略、品質(zhì)等級(jí)、顧客價(jià)值、質(zhì)量績(jī)效等指標(biāo)對(duì)山東3類出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)； 王娜玲[24](2014)依據(jù)相對(duì)價(jià)格指數(shù)、顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和資源成本構(gòu)建了中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。

上述研究成果豐富和發(fā)展了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力研究與生態(tài)位理論應(yīng)用，但也不難發(fā)現(xiàn)以下3點(diǎn)不足：第一，現(xiàn)有研究更多集中于分析農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，而以省域?yàn)檠芯恳曈虻谋容^少，并且已有研究更側(cè)重于定性分析，較少涉及多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的定量分析。第二，針對(duì)不同研究對(duì)象所涉及理論基礎(chǔ)各異，學(xué)者們對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建進(jìn)行了充分探討，但是針對(duì)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力研究非常少，并且現(xiàn)有成果由于側(cè)重點(diǎn)各異，其評(píng)價(jià)方法并不能直接適用于區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力研究。第三，過(guò)去研究易將農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)有質(zhì)量管理水平等價(jià)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，忽視了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展?jié)摿?，且研究框架也未考慮區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的空間關(guān)系。

由于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力受到多個(gè)要素影響，并由各要素影響程度按一定比例累加而成，因此上述這種農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力和要素之間相互作用的小生態(tài)系統(tǒng)與一般自然生態(tài)系統(tǒng)相比，在要素、結(jié)構(gòu)和功能等方面十分類似。鑒于質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力和各影響要素在“社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈”中的關(guān)系與動(dòng)植物在“自然生態(tài)圈”中的相互關(guān)系具有高度的相似性，應(yīng)用生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位理論對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究具有一定合理性。生態(tài)位理論強(qiáng)調(diào)主體與外界環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系與協(xié)同性關(guān)系，可為探究多個(gè)主體空間相關(guān)性提供全新解釋視角。不僅如此，生態(tài)位理論可以從“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)維度考慮主體特征[25]，既可以反映主體現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，也可以體現(xiàn)其發(fā)展?jié)摿Α?/p>

文章以浙江省11個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，探索性應(yīng)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論構(gòu)建生態(tài)位與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系，構(gòu)建以“區(qū)域”為主體的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系提供理論支持。同時(shí)，依據(jù)各地級(jí)市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度評(píng)價(jià)結(jié)果，整合生態(tài)位擴(kuò)充、生態(tài)位協(xié)同、生態(tài)位分離等理論提出相應(yīng)政策建議，以提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。

2 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

依據(jù)Hutchinson(1957)超體積生態(tài)位內(nèi)涵界定[26]，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位可以理解為：提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的各種環(huán)境變量作用總和。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位由“基礎(chǔ)生態(tài)位”和“實(shí)現(xiàn)生態(tài)位”兩部分組成?；A(chǔ)生態(tài)位是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)，是過(guò)去相關(guān)要素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并積累形成的結(jié)果。實(shí)現(xiàn)生態(tài)位是環(huán)境變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際影響力，體現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展?jié)摿?。結(jié)合生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論，可將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)生態(tài)位看作“態(tài)”，實(shí)現(xiàn)生態(tài)位看作“勢(shì)”。為此，將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力從“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)維度展開評(píng)價(jià)具有可行性，可全面體現(xiàn)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì)。

表1 浙江省區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)S市場(chǎng)環(huán)境生態(tài)位S1 市場(chǎng)質(zhì)量模塊S11 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量投訴案件辦結(jié)率(%)S12 農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)質(zhì)量安全追溯體系建設(shè)建成率(%)S13 農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)快速檢測(cè)體系建成率(%)S14 浙江省放心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(個(gè))S2 經(jīng)營(yíng)主體模塊S21 市級(jí)以上農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)(家)S22 農(nóng)產(chǎn)品無(wú)害化處理廠(家)A 安全水平生態(tài)位A1 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)模塊A11 不合格農(nóng)產(chǎn)品處置率(%)A12 禁用物質(zhì)監(jiān)測(cè)合格率(%)A13 農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)督抽查合格率(%)A14 居民消費(fèi)重要農(nóng)產(chǎn)品抽查合格率(%)C 過(guò)程管理生態(tài)位C1 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量學(xué)習(xí)模塊C11 各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全平均宣傳次數(shù)(次)C12 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管經(jīng)費(fèi)支出(萬(wàn)元)C13 監(jiān)管機(jī)構(gòu)年均接受培訓(xùn)時(shí)間(h)C2 過(guò)程監(jiān)管模塊C21 農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工小作坊建檔率(%)C22 農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工小作坊抽檢率(%)C23 陽(yáng)光廚房建成率(%)C24 每公頃種植面積農(nóng)藥使用量(t)C25 推廣應(yīng)用商品有機(jī)肥(萬(wàn)t)C26 農(nóng)藥包裝廢棄物回收率(%)C27 病蟲害專業(yè)化防治率(%)C28 重點(diǎn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)電子監(jiān)控探頭安裝率(%)P 標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)生態(tài)位P1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化模塊P11 農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)率(%)P12 省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合區(qū)(個(gè))P13 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)(個(gè))P14 特色農(nóng)業(yè)精品園(個(gè))P15 農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)模式圖(份)P16 初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施率(%)P2 品牌建設(shè)模塊P21 擁有省級(jí)名牌農(nóng)產(chǎn)品(個(gè))P22 擁有省著名商標(biāo)(農(nóng)產(chǎn)品)(個(gè))P23 通過(guò)無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證(個(gè))P24 通過(guò)綠色食品認(rèn)證(個(gè))P25 擁有地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品(個(gè))P26 通過(guò)省級(jí)可追溯體系示范縣(個(gè))P27 通過(guò)省級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全放心示范縣(個(gè))

另外，邁克爾·波特(2002)從區(qū)域要素狀況、區(qū)域政府作用、區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域需求狀況和區(qū)域戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)等角度，提出了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力分析范式[27]。依據(jù)該理論內(nèi)涵，結(jié)合前人關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究和浙江省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的具體現(xiàn)實(shí)，該文從“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)層面構(gòu)建浙江省區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體包括市場(chǎng)環(huán)境生態(tài)位2項(xiàng)模塊6個(gè)指標(biāo)，安全水平生態(tài)位1項(xiàng)模塊4個(gè)指標(biāo)，過(guò)程管理生態(tài)位2項(xiàng)模塊11個(gè)指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)生態(tài)位2項(xiàng)模塊13個(gè)指標(biāo)。該體系不僅涵蓋了從源頭到餐桌的全過(guò)程質(zhì)量監(jiān)管指標(biāo)，也包含了各行為主體農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理指標(biāo)，能夠?qū)^(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力形成系統(tǒng)、科學(xué)的評(píng)價(jià)。

該文所提出的評(píng)價(jià)體系既科學(xué)地吸收了現(xiàn)有學(xué)者所提出的評(píng)價(jià)指標(biāo)[23-24]，符合現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)規(guī)范，又將市場(chǎng)流通環(huán)境和區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)狀況納入評(píng)價(jià)體系，有利于進(jìn)一步提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性，從而為完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系提供理論支持。

3 區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)

3.1 區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力概況與研究數(shù)據(jù)來(lái)源

浙江省地處中國(guó)東南沿海長(zhǎng)江三角洲南部，下轄杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州、麗水11個(gè)地級(jí)市。全省已率先開展國(guó)家級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全放心縣考評(píng)，省級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全放心縣考評(píng)，以及省級(jí)農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系示范縣考評(píng)。截止2016年底，全省擁有國(guó)家級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量放心縣5家，省級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量放心縣26家，農(nóng)產(chǎn)品可追溯體系示范縣41家。但因省域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、地理區(qū)位條件等差異， 11個(gè)地級(jí)市之間農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯技術(shù)、質(zhì)量提升效率與質(zhì)量監(jiān)管措施等參差不齊。

該文所涉及的態(tài)勢(shì)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源如下：S1所含指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省工商行政管理局公布的浙江省農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)信息； A1所含指標(biāo)數(shù)據(jù)從各地級(jí)市公布的質(zhì)量發(fā)展“十三五”規(guī)劃或食品藥品安全“十三五”規(guī)劃中提取； C1、C2所含指標(biāo)中，除C24和C25數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省2011—2016年統(tǒng)計(jì)年鑒，以及各地級(jí)市公布的“十三五”農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃外，其余通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)訪談形式獲得； S2、P1、P2所含指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于各地級(jí)市農(nóng)業(yè)局公布的“十三五”農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

3.2 浙江省11個(gè)地級(jí)市的生態(tài)位大小測(cè)算

生態(tài)位寬度越大則表明地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則表明農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力處于弱勢(shì)地位，需要采取相應(yīng)對(duì)策予以改進(jìn)。為了定量比較各個(gè)地級(jí)市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度大小，必須構(gòu)建出態(tài)、勢(shì)與生態(tài)位寬度之間的數(shù)理聯(lián)系。在考慮浙江省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)系統(tǒng)中11個(gè)地級(jí)市各自生態(tài)位時(shí)，該文借用生態(tài)位的態(tài)勢(shì)模型，用如下方程式表示：

(1)

式(1)中，i，j=1， 2， 3， 4，…，n，Ni為浙江省地級(jí)市i各個(gè)模塊的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位，Si為地級(jí)市i農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的態(tài)，Pi為地級(jí)市i農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的勢(shì)，Sj為地級(jí)市j農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的態(tài)，Pj為地級(jí)市j農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的勢(shì)，Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。再運(yùn)用如下公式，計(jì)算出地級(jí)市i的每個(gè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力維度生態(tài)位和綜合生態(tài)位。

(2)

式(2)中，Mij表示一個(gè)地級(jí)市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位，其取值閾值介于0到1之間；n表示指標(biāo)的個(gè)數(shù)；j為地級(jí)市的個(gè)數(shù)。

把浙江省每個(gè)地級(jí)市“十二五”發(fā)展現(xiàn)狀值作為“態(tài)”的度量指標(biāo)； 以地級(jí)市“十三五”發(fā)展規(guī)劃值為“勢(shì)”的度量指標(biāo)，以1年為時(shí)間尺度，即量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，首先運(yùn)用功效系數(shù)法對(duì)34個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，把經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)代入上述兩個(gè)公式，得出浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力每個(gè)維度的生態(tài)位寬度和綜合生態(tài)位寬度大小和所對(duì)應(yīng)的排序情況,如表2所示。

表2 浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度

地級(jí)市質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位排名市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位排名安全水平維度生態(tài)位排名過(guò)程管理維度生態(tài)位排名標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位排名杭州0.103 610.114 020.096 230.104 730.099 43寧波0.103 220.092 930.100 310.107 920.111 61溫州0.092 550.089 260.094 440.087 860.098 45湖州0.090 070.089 450.089 360.084 180.097 36嘉興0.096 640.135 210.086 890.077 8100.086 68紹興0.090 860.091 640.087 680.091 050.093 07金華0.086 580.075 2100.033 5110.092 040.099 34衢州0.084 690.082 680.089 170.086 570.080 19舟山0.075 6110.080 390.090 350.077 6110.054 311臺(tái)州0.098 130.088 570.086 8100.113 110.104 22麗水0.079 0100.060 7110.099 220.081 190.075 210

3.3 浙江省11個(gè)地級(jí)市的生態(tài)位重疊度測(cè)算

在不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同一生態(tài)系統(tǒng)中，一個(gè)生物單元擁有較大生態(tài)位勢(shì)必會(huì)吸引較少生態(tài)位的生物單元學(xué)習(xí)或協(xié)同發(fā)展。在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展中，由于可利用資源的相似性、地理位置可接近性等，也存在質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平低區(qū)域向高區(qū)域?qū)W習(xí)、共同促進(jìn)的現(xiàn)象。按照多位生態(tài)學(xué)家所給的定義[29-30]，生態(tài)位重疊度是指兩個(gè)種群對(duì)一定資源位的共同利用程度。當(dāng)兩個(gè)種群互為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，生態(tài)位重疊度是指競(jìng)爭(zhēng)程度； 當(dāng)兩個(gè)種群不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，生態(tài)位重疊度可以指相互之間的合作程度。通過(guò)生態(tài)位重疊度的測(cè)算，可以很好辨析各地級(jí)市間提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的潛在合作程度。以市場(chǎng)環(huán)境維度、安全水平維度、過(guò)程管理維度、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度的生態(tài)位數(shù)據(jù)為質(zhì)量參數(shù)，運(yùn)用Pianka生態(tài)位重疊度計(jì)算公式[27]，得到浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度測(cè)算表(表3)。

表3 浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度測(cè)算

杭州寧波溫州湖州嘉興紹興金華衢州舟山臺(tái)州麗水杭州/0.752 90.371 40.851 30.866 80.981 40.631 10.458 90.389 70.466 20.405 2寧波/0.424 30.518 90.810 50.936 00.437 60.311 80.989 10.744 40.367 2溫州/0.253 00.290 10.371 00.503 20.369 10.263 90.889 60.794 3湖州/0.802 30.778 30.381 60.310 80.302 40.317 60.263 3嘉興/0.972 90.390 50.302 70.450 80.391 60.285 8紹興/0.565 10.37470.440 00.514 90.387 7金華/0.938 20.245 80.476 70.936 1衢州/0.186 50.330 60.571 2舟山/0.446 80.214 1臺(tái)州/0.527 2麗水/

4 結(jié)果與分析

依據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果，浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位排名依次為：杭州、寧波、臺(tái)州、嘉興、溫州、紹興、湖州、金華、衢州、麗水、舟山。其中有6個(gè)地級(jí)市綜合生態(tài)位低于平均值(0.091 0)，尤其是排名靠后的麗水、舟山，其綜合生態(tài)位偏離平均值較遠(yuǎn)。為了減小浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力差異，促進(jìn)地方農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升，需發(fā)揮高生態(tài)位城市的輻射拉動(dòng)作用，推進(jìn)低生態(tài)位城市的資源優(yōu)化整合。為此，將著重分析各市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度，以期實(shí)現(xiàn)增加農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度，提升各地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。

4.1 浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位寬度分析

基于計(jì)算結(jié)果，該文采用SPSS19.0數(shù)據(jù)處理軟件，選用平均卡方距離測(cè)度聚類方法進(jìn)行數(shù)據(jù)聚類分析，基于生態(tài)位寬度將浙江省11個(gè)地級(jí)市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力劃分為5種類型，具體如表4。

根據(jù)表4中5類城市的劃分，運(yùn)用ArcMap 10.3通過(guò)不同生態(tài)位寬度區(qū)間標(biāo)注不同色塊的方式，繪制出5類城市全省空間分布圖(圖1)。

表4 基于生態(tài)位寬度的地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力劃分

類別地級(jí)市生態(tài)位寬度區(qū)間Ⅰ類城市杭州、寧波0.103 2～0.103 6Ⅱ類城市嘉興、臺(tái)州0.096 6～0.098 1Ⅲ類城市溫州、湖州、紹興0.090 0～0.092 5Ⅳ類城市金華、衢州0.084 6～0.086 5Ⅴ類城市舟山、麗水0.075 6～0.079 0

圖1 基于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位的5種類型地級(jí)市分布

圖2 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同劃分

4.1.1 Ⅰ類城市：杭州、寧波

杭州和寧波是浙江省經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的城市，其農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位位于11個(gè)地級(jí)市的前2位，在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)中處于核心地位。具體而言，杭州市是浙江省的省會(huì)城市，浙江省經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，良好的區(qū)位條件使市場(chǎng)環(huán)境、安全水平、過(guò)程管理、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)4個(gè)維度的生態(tài)位均位居全省前3位。

寧波作為浙江省的副省級(jí)市，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力讓其具有較高的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。寧波安全水平維度、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位居于全省第1，這是因?yàn)閷幉ǖ靥帠|南沿海，是浙江省最大的港口城市，對(duì)外貿(mào)易往來(lái)頻繁讓寧波在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理上注重農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢測(cè)，以及推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)。相較于其他3個(gè)維度，寧波市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位偏低，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)追溯檢測(cè)體系的作用在提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)節(jié)中需進(jìn)一步加強(qiáng)。

4.1.2 Ⅱ類城市：嘉興、臺(tái)州

良好的地理區(qū)位條件保障了兩座城市擁有強(qiáng)勁的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，其排名分別處于第3、4位。具體而言，嘉興是杭嘉湖平原腹心地帶，有浙江的“糧倉(cāng)”美譽(yù)，同時(shí)也與江蘇、上海的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)頻繁，因此嘉興更加側(cè)重于放心農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)建設(shè)，追溯體系構(gòu)建、行為主體管理等。通過(guò)市場(chǎng)終端檢測(cè)體系以保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位居于全省第一位。但安全水平維度生態(tài)位、過(guò)程管理維度生態(tài)位、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位都低于平均值，全省排名較低，說(shuō)明嘉興在農(nóng)產(chǎn)品源頭監(jiān)控、品牌建設(shè)、生產(chǎn)管理等前期和中間環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度等領(lǐng)域存在提升空間。

臺(tái)州區(qū)位優(yōu)勢(shì)同寧波十分相似，是浙江省東南沿海重要的港口城市，也是中國(guó)科技進(jìn)步先進(jìn)市，因此臺(tái)州過(guò)程管理、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位的排名位居全省前2位，但市場(chǎng)環(huán)境、安全水平維度生態(tài)位排名較低，說(shuō)明臺(tái)州農(nóng)產(chǎn)品售前質(zhì)量監(jiān)督，以及銷售環(huán)節(jié)的質(zhì)量管理有待于提升。

4.1.3 Ⅲ類城市：溫州、湖州、紹興

3座城市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位比較接近，分別居于第5、6、7位。根據(jù)表2，溫州在4個(gè)維度上的生態(tài)位排名均處于中等水平，是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力均衡發(fā)展的城市。溫州重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)，其安全水平維度生態(tài)位居于第4位，而市場(chǎng)環(huán)境、過(guò)程管理維度生態(tài)位排名相對(duì)較低，說(shuō)明溫州需將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量市場(chǎng)管理和源頭監(jiān)管作為重要工作方向。

湖州已經(jīng)形成大型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)，重點(diǎn)產(chǎn)地為龍頭的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系，這是其市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位排名靠前的主要原因，而過(guò)程管理維度生態(tài)位排名第8，同時(shí)也低于湖州市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位排名，說(shuō)明湖州在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理上更加側(cè)重于市場(chǎng)監(jiān)管建設(shè)，對(duì)于質(zhì)量人才隊(duì)伍建設(shè)力量還顯不足。

紹興市場(chǎng)環(huán)境維度、過(guò)程管理維度生態(tài)位排名處于中上水準(zhǔn)，這是因?yàn)榻B興注重發(fā)展高效生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管體系建設(shè)，市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管投入都比較大。與此同時(shí)，紹興中小型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)居多，經(jīng)營(yíng)方式以農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)為主，總體組織規(guī)模較小，這是紹興標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位在全省排名相對(duì)靠后的原因。

4.1.4 Ⅳ類城市：金華、衢州

這兩座城市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位比較接近，分別處于第8、9位。金華地處浙江省中部盆地，是國(guó)際性商品市場(chǎng)，十分注重農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)，因此標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位較高，處于全省第4位。較好的源頭監(jiān)管和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全學(xué)習(xí)過(guò)程使金華市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位位于第8位，但安全水平維度和市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位排名靠后，說(shuō)明金華市在市場(chǎng)層面落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督保障還有待改善。

“四省通衢、五路總頭”的衢州在交通區(qū)位上具有優(yōu)勢(shì)，但是受到市域范圍內(nèi)山地多，耕地分散的自然條件影響，以及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，市場(chǎng)環(huán)境、安全水平、過(guò)程管理、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)4個(gè)維度的生態(tài)位都排名較低。

4.1.5 Ⅴ類城市：舟山、麗水

舟山是浙江省群島建制的地級(jí)市，其陸域面積在浙江省內(nèi)最小，并且距離內(nèi)陸遠(yuǎn)、毗鄰海洋、耕地面積少，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位居于最后。舟山農(nóng)產(chǎn)品本地直接供應(yīng)占比低，大部分依賴于從寧波等地采購(gòu)。采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量保障使舟山安全水平維度生態(tài)位處于中等水平。

麗水是“九山半水半分田”地區(qū)，良好的自然生態(tài)環(huán)境有效降低了農(nóng)產(chǎn)品源頭污染的風(fēng)險(xiǎn)，使得麗水的安全水平維度生態(tài)位居于第2位，在11個(gè)地級(jí)市中具有非常大的比較優(yōu)勢(shì)。但是麗水受到經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小、交通不便的影響，不利于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員引進(jìn)，以及先進(jìn)檢測(cè)技術(shù)、檢測(cè)工具應(yīng)用，從而使麗水在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全宣傳、質(zhì)量安全追溯體系構(gòu)建、農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)檢疫檢測(cè)等方面的工作進(jìn)展稍顯緩慢。

4.2 浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度分析

從表3可以明確浙江省11個(gè)地級(jí)市之間農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊情況。分析發(fā)現(xiàn)，浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度大小呈現(xiàn)出明顯的地理分布特征，且生態(tài)位重疊度越大，兩個(gè)地級(jí)市越具有協(xié)同發(fā)展機(jī)會(huì)。說(shuō)明不同城市要提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力需要發(fā)揮區(qū)域協(xié)同作用。結(jié)合上述分析，將各地級(jí)市與其生態(tài)位重疊度最大的地級(jí)市用直線段相連，若某個(gè)區(qū)域直線段越密集，意味著該區(qū)域內(nèi)的地級(jí)市越可通過(guò)戰(zhàn)略協(xié)同促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升(圖2)。

表5 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同劃分

區(qū)域地級(jí)市西北部平原區(qū)域杭州、湖州、嘉興、紹興東南部沿海區(qū)域?qū)幉?、溫州、舟山、臺(tái)州西南部山地區(qū)域金華、衢州、麗水

圖2中帶箭頭直線段的含義是，直線段起點(diǎn)地級(jí)市和箭頭所指向地級(jí)市合作程度最高。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，直線段的疏密度呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性。從圖2可知，在浙西北部，杭州與紹興、紹興與杭州、湖州與杭州、嘉興與紹興生態(tài)位重疊度十分緊密； 在浙東南部，寧波與舟山、舟山與寧波、溫州與臺(tái)州、臺(tái)州與溫州生態(tài)位重疊度十分緊密； 在浙西南部，金華與衢州、衢州與金華、麗水與金華生態(tài)位重疊度十分緊密。結(jié)合圖1，可將浙江省劃分成3個(gè)區(qū)域(表5)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部地級(jí)市農(nóng)間產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)各地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升。

5 結(jié)論與建議

該文運(yùn)用生態(tài)位理論構(gòu)建了浙江省區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，并對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了科學(xué)評(píng)價(jià)。通過(guò)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)位寬度發(fā)現(xiàn)，各地級(jí)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全競(jìng)爭(zhēng)力互不相同，杭州和寧波的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而麗水和舟山農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)居后； 通過(guò)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位重疊度發(fā)現(xiàn)，浙江省可分為西北部平原區(qū)域、東南部沿海區(qū)域、西南部山地區(qū)域，在各區(qū)域中，地級(jí)市因各維度的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力大小不同，存在相互優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，協(xié)同合作的潛力。因此，該文結(jié)合生態(tài)位理論，針對(duì)每個(gè)城市自身的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全競(jìng)爭(zhēng)力水平和區(qū)位特性提出以下發(fā)展策略，為決策提供參考。

5.1 西北部平原區(qū)域

5.1.1 Ⅰ類城市：杭州

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：杭州雖然綜合質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力處于第1位，但是安全水平維度、過(guò)程管理維度、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度的生態(tài)位值均小于寧波。為此，杭州需要進(jìn)一步健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)體系，同時(shí)要做好農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量管理工作，并充分利用杭州歷史文化底蘊(yùn)加快建設(shè)具有地方特色的農(nóng)產(chǎn)品品牌。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：從生態(tài)位重疊度分析發(fā)現(xiàn)，杭州應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)與湖州、嘉興和紹興的質(zhì)量合作，實(shí)現(xiàn)與周邊地區(qū)交叉檢驗(yàn)和監(jiān)管聯(lián)動(dòng)，以推進(jìn)區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力共同提升。

5.1.2 Ⅱ類城市：嘉興

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：各維度發(fā)展程度分化較大是嘉興農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的突出現(xiàn)狀。嘉興農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升需要注重農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量控制，質(zhì)量檢測(cè)專職人員素質(zhì)提升，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工提升技術(shù)含量，農(nóng)產(chǎn)品品牌化運(yùn)營(yíng)等。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：對(duì)嘉興而言，與其農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力最具合作潛力的城市是紹興，而就紹興角度看，嘉興也是其合作潛力較大的地級(jí)市，為此嘉興應(yīng)當(dāng)在安全水平維度、過(guò)程管理維度、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度3方面加強(qiáng)與紹興的互惠合作。

生態(tài)位分離戰(zhàn)略：嘉興市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位居第1位，嘉興需要繼續(xù)加大此領(lǐng)域投入，鞏固優(yōu)勢(shì)。應(yīng)以打造全省農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)質(zhì)量管理標(biāo)桿為目標(biāo)，進(jìn)一步整治市場(chǎng)質(zhì)量環(huán)境，加快省級(jí)放心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)，推進(jìn)移動(dòng)終端等農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)監(jiān)督技術(shù)的應(yīng)用。

5.1.3 Ⅲ類城市：湖州、紹興

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：湖州過(guò)程管理維度生態(tài)位僅排第8位，提升空間較大。為此，湖州需進(jìn)一步提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管人員素質(zhì)和水平，同時(shí)加強(qiáng)源頭農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理。紹興安全水平生態(tài)位維度和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位排名相對(duì)靠后，因此，紹興需提高農(nóng)產(chǎn)品定量抽檢的比例和抽檢水平； 加快促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)企業(yè)引進(jìn)新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、集約化的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：與湖州生態(tài)位重疊度最大的地級(jí)市為杭州，湖州應(yīng)與杭州建立戰(zhàn)略聯(lián)盟合作關(guān)系，構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)體系，這將有效促進(jìn)湖州農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合實(shí)力提升。與紹興生態(tài)位重疊度最大的地級(jí)市為杭州，紹興需在薄弱領(lǐng)域?qū)W習(xí)杭州經(jīng)驗(yàn)，對(duì)接杭州農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理的成功經(jīng)驗(yàn)以擴(kuò)大生態(tài)位寬度，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力整體水平。

5.2 東南部沿海區(qū)域

5.2.1 Ⅰ類城市：寧波

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：寧波市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位居于第3位，尚有提升空間。因此，寧波需要進(jìn)一步加強(qiáng)放心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，文明示范農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)，提高農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管能力，擴(kuò)大其生態(tài)位寬度。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：寧波可與臺(tái)州構(gòu)建互惠互利關(guān)系，在各自弱勢(shì)領(lǐng)域開展合作。臺(tái)州過(guò)程管理維度生態(tài)位大于寧波。為此，寧波可積極學(xué)習(xí)并引入臺(tái)州市農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量監(jiān)管措施和經(jīng)驗(yàn)。

5.2.2 Ⅱ類城市：臺(tái)州

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：臺(tái)州雖然農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位居于第3，但其市場(chǎng)環(huán)境和安全水平維度生態(tài)位排名靠后。因此，臺(tái)州應(yīng)加快完善農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制，著力培養(yǎng)特色農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，推動(dòng)檢驗(yàn)檢疫技術(shù)進(jìn)步，加強(qiáng)專業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢疫人才引進(jìn)。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：臺(tái)州應(yīng)與寧波進(jìn)行全方位合作，尤其是在市場(chǎng)環(huán)境維度和安全水平維度的合作，進(jìn)一步完善市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品全過(guò)程質(zhì)量追溯體系，加速推進(jìn)省級(jí)放心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)； 進(jìn)一步加大檢測(cè)力度，擴(kuò)大檢測(cè)范圍，實(shí)現(xiàn)主要農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域檢驗(yàn)檢疫全覆蓋。

生態(tài)位分離戰(zhàn)略：臺(tái)州源頭管理生態(tài)位居于全省第1位。因此。臺(tái)州應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化此生態(tài)位。通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員培訓(xùn)學(xué)習(xí)，發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，全面管控化肥農(nóng)藥施用量，加快土壤污染防治行動(dòng)。

5.2.3 Ⅲ類城市：溫州

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：溫州市場(chǎng)環(huán)境和過(guò)程管理維度生態(tài)位排名低于其產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力綜合生態(tài)位排名。為此，溫州應(yīng)加快農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)追溯體系建設(shè)，進(jìn)一步完善農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，同時(shí)強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量控制。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：溫州和臺(tái)州是彼此生態(tài)位重疊度最大的城市，表明兩者潛在合作程度高，溫州可強(qiáng)化與臺(tái)州在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理上的合作以提升生態(tài)位。

5.2.4 Ⅴ類城市：舟山

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：舟山可耕地面積小，應(yīng)進(jìn)一步做好農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升工作，推廣測(cè)土配方施肥，引進(jìn)適應(yīng)海島農(nóng)作物種植的新技術(shù)，通過(guò)土地集約化經(jīng)營(yíng)管理，提高農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量，提升源頭管理生態(tài)位。

生態(tài)位分離戰(zhàn)略：舟山可通過(guò)發(fā)展海洋農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升。依托天然地理優(yōu)勢(shì)積極發(fā)展有機(jī)漁業(yè)、海洋蔬菜、有機(jī)藻類，拓寬舟山農(nóng)業(yè)發(fā)展新領(lǐng)域，打響農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌； 通過(guò)無(wú)人島有機(jī)農(nóng)業(yè)開發(fā)，從源頭降低農(nóng)產(chǎn)品面源污染。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：舟山臨海，陸域面積狹小，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模有限，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管基礎(chǔ)配置和專業(yè)技術(shù)人員稍顯薄弱。從生態(tài)位重疊度測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，舟山應(yīng)加強(qiáng)與寧波的全方位合作，通過(guò)構(gòu)建區(qū)域戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，以有效提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理水平。

5.3 西南部山地區(qū)域

5.3.1 Ⅳ類城市：金華、衢州

生態(tài)位擴(kuò)充戰(zhàn)略：金華在市場(chǎng)環(huán)境維度和安全水平維度的生態(tài)位排名靠后，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化市場(chǎng)的作用，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)范圍和水平，以提升其在這兩個(gè)維度的生態(tài)位。衢州市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)維度生態(tài)位排名相對(duì)偏低，需要加強(qiáng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)整治，完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量全過(guò)程監(jiān)管體系，以提高市場(chǎng)環(huán)境維度生態(tài)位； 優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)布局，加快培育新興產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體創(chuàng)新生產(chǎn)模式，提高標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)覆蓋率。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：對(duì)金華而言，衢州是其農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展最具合作潛力的城市。因此，金華與衢州可優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，借鑒衢州在市場(chǎng)管理方面的先進(jìn)方法。同時(shí)，衢州應(yīng)與金華構(gòu)建區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展聯(lián)盟，學(xué)習(xí)金華農(nóng)產(chǎn)品源頭監(jiān)管、農(nóng)產(chǎn)品“兩區(qū)一園”構(gòu)建、農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化管理以及品牌建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，以提升此兩維度生態(tài)位的不足。

生態(tài)位分離戰(zhàn)略：金華可以發(fā)揮作為國(guó)際性商品博覽會(huì)的商業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、品牌建設(shè)管理的優(yōu)勢(shì)。衢州應(yīng)該發(fā)揮其環(huán)境優(yōu)良，氣候適宜的天然條件，將農(nóng)業(yè)原有功能擴(kuò)展為集生產(chǎn)、生態(tài)、旅游、文化為一體的山區(qū)生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)，以提升農(nóng)產(chǎn)品源頭質(zhì)量，打響衢州農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量口碑、擴(kuò)大品牌影響力，形成于區(qū)別于其他地級(jí)市的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。

5.3.2 Ⅴ類城市：麗水

生態(tài)位分離戰(zhàn)略：麗水為多山地區(qū)，應(yīng)當(dāng)抓住得天獨(dú)厚的地理環(huán)境，依托麗水特色農(nóng)產(chǎn)品，通過(guò)發(fā)展山區(qū)農(nóng)業(yè)，加快“一村一品”區(qū)域特色農(nóng)業(yè)發(fā)展，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)專業(yè)市場(chǎng)，打響麗水地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略：麗水傍山，因地理位置特殊，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模有限，依據(jù)生態(tài)位重疊度計(jì)算結(jié)果，麗水應(yīng)加快與金華、衢州的協(xié)同發(fā)展，以有效提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。