李仁華
(新都區(qū)人民醫(yī)院,四川 成都 610500)
近年來,隨著原發(fā)性高血壓(EH)發(fā)病率的不斷升高,高血壓腎損害的發(fā)病率呈逐年增高的趨勢[1]。高血壓腎損害的發(fā)病率約占慢性腎臟病總發(fā)病率的42%[2]。相關(guān)的研究資料顯示,對老年高血壓腎損害患者的病情進行準(zhǔn)確的診斷和有針對性的治療可顯著改善其預(yù)后。本文主要分析尿微量蛋白檢測在診斷老年高血壓腎損害中的應(yīng)用價值。
本研究的對象為新都區(qū)人民醫(yī)院在2012年1月至2016年6月期間接診的80例老年高血壓腎損害患者。這80例患者的病情均符合《WHO/ISH高血壓的治療指南》(2003年版)中關(guān)于老年高血壓腎損害的診斷標(biāo)準(zhǔn),且均經(jīng)臨床檢查得到確診。其中排除合并有痛風(fēng)、感染性疾病、糖尿病及繼發(fā)性高血壓的患者。將這些患者作為研究組。研究組患者中有男患者40例,女患者40例;其年齡在62歲至86歲之間,平均年齡為(68.8±8.7)歲;其高血壓的病程在1年至28年之間,平均高血壓病程為(15.87±0.24)年;其中有30例Ⅰ級高血壓腎損害患者,36例Ⅱ級高血壓腎損害患者,14例Ⅲ級高血壓腎損害患者。選取同期在該院進行體檢的50例健康體檢者作為對照組。對照組體檢者的年齡在60歲至85歲之間,平均年齡為(70.8±1.2)歲;其中有男28例,女22例。本次研究經(jīng)新都區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)進行。兩組人員的一般資料相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
采用散射比濁法對這兩組人員進行尿微量蛋白檢測。方法是:在檢測前,讓受檢者保持良好的心情,禁止其從事劇烈運動。告知其在進行檢測前8 h禁食禁飲。在清晨采集受檢者的清潔中段尿5~10 ml。對尿樣進行10 min的離心處理,離心轉(zhuǎn)速為3000轉(zhuǎn)/min。然后采集上清液,并對其中尿微量白蛋白(mALB)、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的含量進行測定。
比較兩組人員mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平。
對本文中的數(shù)據(jù)使用軟件SPSS 18.0進行處理。計量資料用(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
腎損害等級為Ⅲ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均高于腎損害等級為Ⅰ級、Ⅱ級的研究組患者和對照組體檢者(P<0.05)。腎損害等級為Ⅱ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均高于腎損害等級為Ⅰ級的研究組患者和對照組體檢者(P<0.05)。腎損害等級為Ⅰ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均高于對照組體檢者(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組人員mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白水平的對比(mg/L,±s )
表1 兩組人員mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白水平的對比(mg/L,±s )
組別 例數(shù) mALB 尿α1微球蛋白尿轉(zhuǎn)鐵蛋白對照組 50 2.11±0.45 0.86±0.02 3.46±0.12Ⅰ級腎損害 30 7.47±3.36 1.09±0.02 5.36±2.23Ⅱ級腎損害 36 12.37±9.37 3.12±2.16 5.88±3.17Ⅲ級腎損害 14 48.18±2.29 8.17±8.19 8.16±3.45 t值對照組/Ⅰ級腎損害 11.1609 23.1944 6.0253對照組/Ⅱ級腎損害 14.9732 36.2946 7.9374對照組/Ⅲ級腎損害 37.0873 46.9835 14.9032 P值對照組/Ⅰ級腎損害 0.0000 0.0000 0.0000對照組/Ⅱ級腎損害 0.0000 0.0000 0.0000對照組/Ⅲ級腎損害 0.0000 0.0000 0.0000
以往臨床上主要采用血肌酐及尿素氮檢測診斷高血壓腎損害,但效果不夠理想[4]。相關(guān)的研究資料表明,老年高血壓腎損害患者的主要臨床表現(xiàn)為腎近曲小管功能障礙、mALB的水平升高等[5]。mALB是反應(yīng)腎臟異常滲漏的敏感指標(biāo)。對老年高血壓腎損害患者進行mALB檢測可顯著提高對其病情進行診斷的準(zhǔn)確率。相關(guān)的文獻指出,用mALB檢測診斷老年高血壓腎損害具有特異度、敏感度均較高等優(yōu)點。本研究的結(jié)果顯示,與對照組體檢者相比,腎損害等級為Ⅰ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均更高。與腎損害等級為Ⅰ級的研究組患者相比,腎損害等級為Ⅱ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均更高。與腎損害等級為Ⅱ級的研究組患者相比,腎損害等級為Ⅲ級的研究組患者其mALB、尿α1微球蛋白及尿轉(zhuǎn)鐵蛋白的水平均更高。
綜上所述,尿微量蛋白檢測在診斷老年高血壓腎損害中的應(yīng)用價值較高。此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。