汪 為
上海國際建設(shè)總承包有限公司 上海 200940
自改革開放深入實(shí)施以來,我國建筑業(yè)取得了突破性的成就。在此基礎(chǔ)上,現(xiàn)澆混凝土水池的施工項(xiàng)目數(shù)量也日益增多[1-4]。其中,包括私人游泳池、水生動物保護(hù)館和野生魚類保護(hù)區(qū)基地等,都需要借助水池施工技術(shù)來提高水池施工的質(zhì)量和水平。從某種角度而言,提高水池施工技術(shù),對于降低水池滲漏、延長水池使用壽命具有重要的影響。因此,本文結(jié)合工程實(shí)例,展開對長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)基地項(xiàng)目的水池施工研究,具有重要的現(xiàn)實(shí)研究價值和意義。
長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)基地項(xiàng)目(圖1)在上海市崇明區(qū)東南角,是新建用房項(xiàng)目。為了深入分析本項(xiàng)目工程的水池施工情況,對工程的總體概況進(jìn)行了綜合的闡述。本工程主要的建筑物有:珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間、職工值班生活樓、實(shí)驗(yàn)樓、設(shè)備用房、配套用房和其他輔助用房,總計6棟,總用地面積55 989 m2,總建筑面積共計6 716.9 m2。
長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)基地主要的作用是救治、養(yǎng)殖和繁殖珍稀動物中華鱘。中華鱘是國家一級保護(hù)動物,對養(yǎng)殖環(huán)境要求高,特別是新建成的建筑,魚池內(nèi)防水材料若不合格或含有有毒物質(zhì),則會對被救治、成長中的中華鱘造成二次傷害。在6棟主要建筑物中,珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間是尤為重要的,車間里面有2個親魚救護(hù)系統(tǒng)水池:D水池和E水池。其中D水池長14 m、寬12.8 m、水深4 m,E水池長14 m、寬9.4 m、水深4 m。D、E水池主要是用于對魚類的搶救、觀察和展示,不同于一般的水池,所以無論是對水池的施工質(zhì)量還是外觀質(zhì)量都要求極高,要求避免出現(xiàn)任何滲漏現(xiàn)象。
圖1 長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)基地項(xiàng)目示意
在掌握長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)基地項(xiàng)目基本概況后,發(fā)現(xiàn)在該項(xiàng)目珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池施工完成并達(dá)到設(shè)計強(qiáng)度后,在進(jìn)行滿水試驗(yàn)時存在滲漏情況。通過對其滲漏現(xiàn)狀的分析,發(fā)現(xiàn)其滲漏部位有明顯的裂縫,水都是從裂縫部位緩慢向外滲漏。針對此種滲漏現(xiàn)象,以D水池為主要研究對象,從多個角度展開對滲漏原因的分析,制訂滲漏處理方案,并為E水池的施工提供經(jīng)驗(yàn),確保工程質(zhì)量達(dá)到要求。
結(jié)合珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的施工現(xiàn)狀,主要對水池產(chǎn)生裂縫和滲漏的原因加以分析:
1)溫度裂縫。溫度裂縫主要是水池混凝土在施工中,經(jīng)常遇到的施工期間溫度不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,冷熱溫差相對較大,導(dǎo)致水池的池壁容易出現(xiàn)裂縫。由于溫差出現(xiàn)的溫度裂縫,其多體現(xiàn)為表面裂縫,一般只會對混凝土的外觀質(zhì)量造成影響,而不會對其結(jié)構(gòu)造成影響。
2)收縮裂縫。水池混凝土在施工中因硬化而產(chǎn)生的收縮裂縫,其多出現(xiàn)于水池池壁結(jié)構(gòu)的表面,存在長短不一的現(xiàn)象,影響混凝土外觀的質(zhì)量。
3)沉降裂縫。其主要是指水池混凝土在施工中存在沉降不均勻的現(xiàn)象,由此引發(fā)的施工沉降裂縫。通常情況下,沉降裂縫多以貫通性裂縫的形式出現(xiàn),并且裂縫會隨著時間的流逝不斷變大,最終影響水池結(jié)構(gòu)的安全。
分析完一般情況下裂縫產(chǎn)生的原因,再結(jié)合本項(xiàng)目的實(shí)際情況作出以下判斷:
1)本項(xiàng)目緊靠長江,并且施工時已接近上海最冷天氣,晝夜溫差較大。我項(xiàng)目部在施工前已做好施工技術(shù)方案,嚴(yán)格控制混凝土水泥的用量,減少水泥水化熱,做好技術(shù)交底工作。在水池混凝土施工養(yǎng)護(hù)過程中,保溫是非常重要的,采用覆膜保溫濕潤養(yǎng)護(hù),以減少混凝土溫度裂縫的產(chǎn)生。
2)由于設(shè)計單位在設(shè)計階段已充分考慮混凝土的收縮可能會產(chǎn)生裂縫,故要求在混凝土中摻入外加劑——聚丙烯腈纖維,極大地降低了產(chǎn)生收縮裂縫的可能性。
3)本項(xiàng)目設(shè)計標(biāo)高與原始標(biāo)高相差3 m,由于崇明島地理位置較偏,取土困難且成本較高,故經(jīng)過政府部門申報程序同意后,通過從鄰近的長江內(nèi)進(jìn)行吹砂的方式對場地進(jìn)行堆高,雖然通過嚴(yán)格的分層碾壓和強(qiáng)夯擊實(shí),但在砂的固結(jié)過程中有可能產(chǎn)生不均勻沉降。并且在樁基施工過程中,由于沉樁困難,經(jīng)過設(shè)計單位認(rèn)可,減少了一些沉樁深度。
所以,判斷本項(xiàng)目很可能是由于沉降裂縫導(dǎo)致水池滲水,并針對沉降裂縫采取針對性的措施。
通過對該項(xiàng)目珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池漏水情況和原因的分析,基本上掌握了該項(xiàng)目D水池漏水的具體原因。因此,在制訂滲漏處理方案時,可以從D水池漏水的原因角度展開綜合的探討。
針對沉降裂縫的滲漏處理,一方面要提高對水池地基的施工管理水平,重視水池地基的質(zhì)量,及時對容易出現(xiàn)沉降現(xiàn)象的區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理;另一方面要加強(qiáng)對水池地基的重視,在地基處理時盡量采用統(tǒng)一的處理方案。
主要是針對沉降裂縫滲漏,在預(yù)防和處理中都是以沉降裂縫為主,致力于通過對該滲漏方案的實(shí)施,縮減裂縫的長度,提高結(jié)構(gòu)的安全性。
通過對該項(xiàng)目珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池滲漏處理方案的分析,明確在對珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池進(jìn)行滲漏處理時,需要根據(jù)該水池的實(shí)際漏水情況,實(shí)施針對性的漏水處理方案。
中華鱘作為國家一級保護(hù)動物,在車間水池裂縫的修補(bǔ)技術(shù)上,對中華鱘的保護(hù)工作是放在首位的。通過與中華鱘養(yǎng)殖專家的溝通和對修補(bǔ)材料的分析,我們決定采用“水泥漿-水玻璃”漿液注漿,對裂縫進(jìn)行修補(bǔ)。
“水泥漿-水玻璃”漿液在工程結(jié)構(gòu)裂縫修補(bǔ)上的特點(diǎn)如下:
1)漿液的膠凝時間短,可以有效地縮短施工工期。
2)漿液膠凝后的抗壓強(qiáng)度可達(dá)到5~10 MPa,可以抵抗蓄水深度對水池造成的壓力。
3)漿液的滲透系數(shù)為10-3cm/s,可以很好地彌補(bǔ)裂縫中的縫隙。
4)凝結(jié)后結(jié)實(shí)率達(dá)到100%。
5)對中華鱘不會造成二次傷害。
6)材料來源豐富,價格便宜。
7)采用注漿的施工方式,具有操作簡便的特性。
4.2.1 工藝流程
施工準(zhǔn)備→鉆孔→安裝注漿管→配制漿液→注漿→注漿結(jié)束
4.2.2 技術(shù)要點(diǎn)
1)確定好裂縫位置后,對混凝土表面有裂縫的部位進(jìn)行處理,沿著裂縫鑿開寬5 cm、深3 cm的槽口,采用高壓水沖洗干凈。
2)根據(jù)裂縫情況,開孔安裝注漿管。
3)進(jìn)行漿液配制,采用P.O 42.5普通硅酸鹽水泥和水以1∶1的比例配制水泥漿,并以“水泥漿∶水玻璃=1∶0.8”比例配制水泥漿-水玻璃漿液。
4)連接注漿管后,使用1.5~2.0倍注漿壓力試驗(yàn)設(shè)備是否正常,有無漏水現(xiàn)象。
5)試壓合格后,使用配制好的補(bǔ)漏漿液對裂縫進(jìn)行修補(bǔ),壓力設(shè)置在0.5 MPa。
6)檢查補(bǔ)漏情況,確定修補(bǔ)質(zhì)量后,對注漿管進(jìn)行處理,采用防水砂漿對表面抹平。
通過對D水池進(jìn)行針對性的分析,確定是由于沉降導(dǎo)致裂縫的產(chǎn)生,所以還須在其他水池施工過程中采取以下措施,并得到設(shè)計單位確認(rèn),確保其他水池的施工質(zhì)量。
1)吹砂回填的地基土由原來每30 cm一層碾壓,改為每20 cm一層碾壓;并采取壓密注漿方式,對吹砂形成的地基基礎(chǔ)進(jìn)行進(jìn)一步的加固,使地基滿足承載力的要求。
2)將原水池下方厚100 mm墊層增加為200 mm,增加水池下方墊層的厚度,墊層的混凝土級配由C20提高至C25,防止地基發(fā)生不均勻沉降。
3)通過設(shè)計單位對水池進(jìn)行計算驗(yàn)證,將原500 mm水池底板厚度增厚至550 mm;原采用雙層雙向φ20 mm@150 mm鋼筋,現(xiàn)修改為φ25 mm@150 mm鋼筋,并在底板上層局部加設(shè)φ20 mm@150 mm的附加鋼筋(圖2)。
上述滲漏處理方案實(shí)施后,對其處理的質(zhì)量進(jìn)行了檢查。明確滲漏處理是依據(jù)施工方案中的相關(guān)要求展開的,具有一定的科學(xué)性。
在滲漏施工方案實(shí)施一個月以后,對珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池滲漏情況進(jìn)行復(fù)查后,發(fā)現(xiàn)該水池滲漏問題已經(jīng)得到有效的解決,不再滲漏;并且在后續(xù)E水池以及其他小型養(yǎng)殖水池施工完成后,并未出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象。由此能夠看出,通過滲漏處理方案和采取的水池基礎(chǔ)加固措施,珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池的滲漏問題得到了有效的解決,其方案實(shí)施效果比較顯著(圖3)。
圖2 水池基礎(chǔ)施工
圖3 D水池完工
通過對珍稀魚類搶救暫養(yǎng)車間的D水池滲漏情況的闡述,從其滲漏原因的角度展開了分析。在明確水池滲漏的可能性原因的基礎(chǔ)上,提出針對性的滲漏解決方案。同時,在對水池滲漏問題進(jìn)行處理時,依據(jù)所制訂的滲漏處理方案,科學(xué)性地實(shí)施水池滲漏修補(bǔ),嚴(yán)格按照滲漏處理方案中的要求進(jìn)行。同時根據(jù)D水池滲漏的原因,有針對性地提出其他水池的施工保證措施。
實(shí)踐表明,此次滲漏施工方案的實(shí)施效果顯著,為后續(xù)保證E水池的施工質(zhì)量奠定了基礎(chǔ),也為今后其他類似工況的項(xiàng)目提供了參考。