莫言諾獎(jiǎng)作品《蛙》的鄉(xiāng)土特色與世界氣派

摘 要：文化作品外譯是中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)走向世界，輸出中國(guó)價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的重要方法和途徑。這項(xiàng)偉業(yè)，需要考慮四個(gè)問(wèn)題：我們有什么樣的作品值得輸出；選擇誰(shuí)作為譯者以搭建作者和讀者，本土文化與異域文化之間的挑梁；通過(guò)什么樣的渠道來(lái)出版發(fā)行；以及受眾的接受度和認(rèn)可度如何。莫言的《蛙》深具鄉(xiāng)土特色與世界氣派，完全符合輸出的要求，因此我們以其為例，從文學(xué)作品翻譯的視角，進(jìn)行前述問(wèn)題的討論和研究。

關(guān)鍵詞：中國(guó)文化；外譯；《蛙》；文化輸出

作者簡(jiǎn)介：曹娟（1978-），女，河南內(nèi)鄉(xiāng)人，漢族，碩士，湖南工程學(xué)院講師，主要從事英語(yǔ)筆譯研究。

[中圖分類號(hào)]：H159 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-26-0-02

1、引言

2011年3月，日本文學(xué)名家諾獎(jiǎng)獲得者在大江健三郎在莫言《蛙》日譯本封面上題詞：亞洲最接近諾貝爾獎(jiǎng)的人[1]。2012年10月，莫言身著燕尾服，一臉平和地登上了諾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，拿下了中國(guó)乃至儒學(xué)核心文化圈第一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。莫言的成功，無(wú)疑是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)界、文學(xué)研究與評(píng)論界特別是中國(guó)作品外譯研究領(lǐng)域的一件大事。有人將莫言的成功主要?dú)w功于外譯，認(rèn)為美國(guó)漢學(xué)家葛浩文不遺余力的譯介才是莫言通向諾獎(jiǎng)之門的最主要原因，這顯然是本末倒置的皮相之說(shuō)。然而，這種聲音卻從側(cè)面提出一個(gè)深刻的文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)作品的外譯命題暨：中國(guó)經(jīng)典文學(xué)作品的外譯工作如何才能夠取得成功？更進(jìn)一步地，就是要反思：什么樣的中國(guó)文學(xué)經(jīng)典才能為異域讀者所認(rèn)可和接受？這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)就是：文學(xué)作品的原創(chuàng)問(wèn)題，翻譯問(wèn)題，傳播問(wèn)題和受眾問(wèn)題。這四個(gè)問(wèn)題構(gòu)成了優(yōu)秀文學(xué)作品外譯工作的四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實(shí)際上也是支撐莫言成功登上諾獎(jiǎng)舞臺(tái)的四梁八柱。應(yīng)該說(shuō)，莫言的絕大多數(shù)作品都是在講的中國(guó)故事，也就是費(fèi)孝通和矛盾所言的“鄉(xiāng)土特色”，這是中國(guó)作家特有的文化自覺(jué)：希望把中國(guó)的好故事講給世界上其他民族聽(tīng)；但與此同時(shí)，莫言的作品里邊還充滿了馬爾克斯《百年孤獨(dú)》式的魔幻主義色彩，有人把這種風(fēng)格歸根到早莫言生四百年的中國(guó)民間學(xué)文家蒲松齡的《聊齋志異》上——該書擅長(zhǎng)以民間鬼怪志異為題材，骨子里普及的還是儒家“三綱五常”世俗化后的真善美品行——這顯然不符合實(shí)際：莫言絕大多數(shù)的文學(xué)作品是毫無(wú)顧忌、絲毫不見(jiàn)外地植根于中國(guó)現(xiàn)實(shí)土壤的，因?yàn)楦嗟匾耘杂^者的眼光來(lái)著筆，就未免顯得像某些文學(xué)批評(píng)家所質(zhì)疑的“遺世而獨(dú)立”[2]，但惟其如此，他的作品才有了更多的客觀性，并敢于關(guān)照現(xiàn)實(shí)。跳出了自身所屬的文化圈層和血肉相連母國(guó)故土，冷靜地講一個(gè)個(gè)發(fā)生在自己家鄉(xiāng)似乎與自己毫不相干而情節(jié)萬(wàn)分離奇的故事，這向來(lái)是莫言的一貫風(fēng)格。其氣度和格局也因此愈發(fā)的宏大起來(lái)，才具有了讓世界其他文化圈層的讀者都能夠認(rèn)可和接受的世界氣派。

2、《蛙》的鄉(xiāng)土特色與世界氣派：暨原創(chuàng)問(wèn)題與讀者問(wèn)題

2.1鄉(xiāng)土特色與世界氣派：沖突與共生

《蛙》以中國(guó)計(jì)劃生育時(shí)代巨幅背景下鄉(xiāng)村醫(yī)生“姑姑”一生作為題材，講述了姑姑“萬(wàn)心”從破除舊制用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法接生的“送子觀音”到嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育千方百計(jì)讓不少孕婦終止妊娠和墮胎的“殺人惡魔”的轉(zhuǎn)變。成功塑造了一個(gè)現(xiàn)代科學(xué)的忠實(shí)信徒和體制政策的貫徹者的矛盾綜合體“姑姑”，是一個(gè)具有雙面人格的小說(shuō)人物。在中國(guó)的語(yǔ)義中國(guó)，蛙通“娃”，也有“哇”（嬰兒啼哭）之意。有不少外國(guó)評(píng)論家以此認(rèn)為莫寒是在抨擊中國(guó)計(jì)劃生育制度。但實(shí)際上，莫言在小說(shuō)中是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的，也就是價(jià)值中立，而隱藏在深處的并非是對(duì)計(jì)劃生育這一化解人口爆炸式增長(zhǎng)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成的危險(xiǎn)的中國(guó)制度，而是對(duì)生命繁殖和平等地生活的敬畏和由衷的佩服，因?yàn)椤巴堋边€有一層生物學(xué)意思，就是精子-蝌蚪-蛙的生長(zhǎng)秩序，它是一種自然法則，莫言希望所有的發(fā)育成蝌蚪的精子都能夠有機(jī)會(huì)發(fā)育和成長(zhǎng)為獨(dú)立的個(gè)體生命：蛙[3]。這就是他的鄉(xiāng)土特色，也是他包含心酸下對(duì)國(guó)人靈魂的痛擊，已經(jīng)具備了人類命運(yùn)通過(guò)體的思想境界：世界氣派。應(yīng)該說(shuō)，自文藝復(fù)興特別是啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)，人類就開(kāi)始了系統(tǒng)地對(duì)人權(quán)問(wèn)題的反思和追求；而資產(chǎn)階級(jí)革命正式將宣言書變?yōu)樾袆?dòng)派。如果說(shuō)《獨(dú)立宣言》還僅僅是基于民族這樣一個(gè)人類的集合體來(lái)談?wù)撈綑?quán)問(wèn)題的話，那么《人權(quán)宣言》、《1787憲法》和《解放黑人奴隸宣言》以及國(guó)內(nèi)《中華民國(guó)臨時(shí)約法》和1954年頒布的《中華人民共和國(guó)憲法》就真正地把人權(quán)的問(wèn)題落實(shí)到生命個(gè)體的單個(gè)人身上。然而，正當(dāng)全世界都在向著人權(quán)平權(quán)和個(gè)體選擇自由的康莊大道穩(wěn)步前進(jìn)的時(shí)候，中國(guó)卻一反常態(tài)以國(guó)家意識(shí)并具化為政治制度和社會(huì)風(fēng)俗的方式來(lái)限制人口的增長(zhǎng)，這雖然確有人口學(xué)家馬爾薩斯“兩個(gè)級(jí)數(shù)”的現(xiàn)實(shí)根基，但是政策的制定和推行確然是以“公權(quán)干預(yù)（甚至是侵犯）私權(quán)”的事實(shí)。但莫言并未以此為切入點(diǎn)，像普通文人那樣地展開(kāi)對(duì)現(xiàn)實(shí)制度的批判，而是站在更高的層次，在同情這一政策牢籠下的國(guó)人的無(wú)奈和心酸。甚至在某種程度上，莫言是從文學(xué)角度，給人口學(xué)家和政策制定者提過(guò)醒，希冀他們能夠?qū)ふ业礁玫摹暗馈?，?lái)化解中國(guó)乃至世界人口增長(zhǎng)給物質(zhì)資料造成的巨大壓力[4]。

2.2莫言的鄉(xiāng)土特色與世界氣派提供了一種新寫作范式：中國(guó)的更是世界的

圈內(nèi)流行的一句話是：文學(xué)家有國(guó)籍，但文學(xué)藝術(shù)沒(méi)有國(guó)際。中華文化曾經(jīng)輝煌燦爛光照四鄰過(guò)，那時(shí)在中國(guó)乃至世界的文化圈層內(nèi)，流行一種文化傳播的形式叫：東學(xué)西漸。那個(gè)時(shí)候，我們對(duì)自己的文化是有自信的，在與外來(lái)文化的交流與互動(dòng)中，我們立足文化高位，兼收并蓄，吐故納新，華夏文化得以生生不息，輻射世界。但近代以來(lái)，固守封建舊制的傳統(tǒng)文化的忠實(shí)擁鼎者們抱殘守缺，最終連帶政治、經(jīng)濟(jì)全面落后世界潮流，文化自信全面喪失殆盡。短短不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，就敗光了古代中國(guó)的文化精英們苦心精英起來(lái)的強(qiáng)勢(shì)文化地位，與此同時(shí)，國(guó)人開(kāi)始喪失文化自信，全方位，大幅度地引進(jìn)和吸收西方世界文學(xué)，連同其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)也不加區(qū)別和斟酌地全盤翻譯、吸收進(jìn)來(lái)，這個(gè)過(guò)程始于林魏時(shí)期，到現(xiàn)在也還沒(méi)有完全停止，期間經(jīng)歷大約一百七八十年的時(shí)間[5]。因此，直到現(xiàn)在我們討論翻譯的思維都還是基于“譯入”的，這就出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)論上的誤區(qū)，連帶翻譯的指導(dǎo)思想和方法論也必然會(huì)被禍及。經(jīng)過(guò)一百多年的積累，在翻譯領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了“目的語(yǔ)讀者對(duì)中國(guó)文學(xué)的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們對(duì)他們的了解那么深刻”的現(xiàn)狀。因此，調(diào)整對(duì)外交流的文化勢(shì)位，轉(zhuǎn)變翻譯工作的理論根基，著手系統(tǒng)而全面地從“譯出”的視角來(lái)思考文化作品的翻譯問(wèn)題。譯著必然要綜合考慮作者的寫作風(fēng)格和本土特質(zhì)，以及目的語(yǔ)也就是譯入地國(guó)家讀者所處的政治制度、意識(shí)形態(tài)、時(shí)代語(yǔ)境、民族審美等諸多因素。這便是要做到：文學(xué)作品是中國(guó)的，但更是世界的，講中國(guó)的故事，但是要讓全世界的人都讀得懂，這便是要有普世價(jià)值層面的東西。作者要有這樣的覺(jué)悟，譯者也必須要有這樣的功力，接下來(lái)，我們就要正式討論譯者的問(wèn)題[6]。

3、譯者的視角：誰(shuí)來(lái)譯，兼論傳播渠道的構(gòu)建

3.1外譯工作的“時(shí)間差”和“語(yǔ)言差”

這就是要討論和研究一個(gè)“時(shí)間差”和“語(yǔ)言差”的問(wèn)題。毋庸置疑，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)對(duì)世界先進(jìn)文化的譯介、吸收和采納是主動(dòng)的、全面的、系統(tǒng)的、深刻的。而西方世界對(duì)中國(guó)的了解和認(rèn)知還是從近十年以來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮、政治話語(yǔ)權(quán)的日益強(qiáng)大，國(guó)家軟實(shí)力爆炸式增長(zhǎng)的背景下才被動(dòng)開(kāi)始的。而且他們主要是對(duì)了解和研究中國(guó)古文學(xué)，而對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的研究和接受就要少得多。我們花近一百八十年的時(shí)間去系統(tǒng)全面了解他們，而人家對(duì)我們的認(rèn)識(shí)才剛剛開(kāi)始，這就有了一個(gè)時(shí)間差的問(wèn)題，時(shí)間差的出現(xiàn)，也必然有一個(gè)語(yǔ)言差的問(wèn)題。不少應(yīng)語(yǔ)言文化的國(guó)家的語(yǔ)言學(xué)家甚至感嘆：中國(guó)普通高中學(xué)生對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)法掌握的程度，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地高于他們本國(guó)碩士研究生了[7]。換句話說(shuō)，中國(guó)文化作品的世界化，可能要從語(yǔ)言關(guān)入手。但語(yǔ)言及其附著其上的文化的學(xué)習(xí)和掌握，非一日之功，因此短期內(nèi)，我們還必須找到方法來(lái)搭建起中國(guó)經(jīng)典作品和異域文化讀者之間的橋梁，這就是譯者的選擇問(wèn)題。

3.2譯者的選擇及出版渠道的優(yōu)化選擇

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授謝天振在“從莫言獲獎(jiǎng)看中國(guó)文學(xué)如何走出去——作家、譯家和評(píng)論家三家談”學(xué)術(shù)峰會(huì)（2012年，杭州）中國(guó)發(fā)表題為《中國(guó)文學(xué)走出去的三點(diǎn)思考》一文中指出，“莫言的作品（如《蛙》）都是由外國(guó)著名的漢學(xué)家來(lái)譯的，如葛浩文和陳安娜等，因而其作品更加符合西方審美習(xí)慣；我國(guó)譯者雖然外語(yǔ)水平很高，但在把握語(yǔ)言的細(xì)微變化和整體審美方面與外國(guó)譯者還是有差距的” [8]，其贊成以目的語(yǔ)所在國(guó)漢學(xué)家來(lái)譯的觀點(diǎn)不言而喻。雖則其立論有事后諸葛亮的學(xué)術(shù)投機(jī)的嫌疑，但是其邏輯理路是沒(méi)有問(wèn)題的。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，外國(guó)的軟件引入到中國(guó)來(lái)，必須要經(jīng)歷過(guò)“漢化”的環(huán)節(jié)，而主要的操刀者必然是中國(guó)人一樣，聯(lián)結(jié)中國(guó)經(jīng)典文化作品和外國(guó)讀者之間的最佳橋梁，也必須是最了解他們的人。從這里延展開(kāi)區(qū)，我們實(shí)際有很多工作可以做：如在華裔圈層中培育翻譯人才，其次中國(guó)國(guó)內(nèi)的翻譯家強(qiáng)化對(duì)外國(guó)讀者的閱讀習(xí)慣和接受思維進(jìn)行深入系統(tǒng)全面的了解后，也并非就不能進(jìn)行本國(guó)作品的外譯工作，如費(fèi)孝通和費(fèi)正清就是中國(guó)通，他將美國(guó)的東西接受過(guò)來(lái)，我們就比較易于接受[9]。有了好的譯者，還必須要有優(yōu)質(zhì)的出版資源。事實(shí)證明，那些選擇了國(guó)內(nèi)具有一定權(quán)威、地位和實(shí)力的出版社出版的《蛙》外譯本，其銷售情況和由此而應(yīng)發(fā)的學(xué)術(shù)討論和學(xué)術(shù)評(píng)介的效果就要好得多。

4、結(jié)論

實(shí)際上，作者對(duì)譯者的態(tài)度、外譯的環(huán)境以及翻譯的方式都在很大程度上決定了莫言成功。同其他作者和文學(xué)批評(píng)家相比，莫言對(duì)他的翻譯家的態(tài)度是友好的，如葛浩文就以“規(guī)化”的手法來(lái)對(duì)《蛙》做了語(yǔ)言風(fēng)格、表達(dá)方式甚至內(nèi)容架構(gòu)的增刪改寫，而莫言對(duì)此表示，“自己不懂外語(yǔ)，譯者可以自主發(fā)揮”[10]，這就大大地發(fā)揮了譯者的主觀能動(dòng)性，因此直譯和雅譯之間，恐怕壓抑更能將《蛙》的鄉(xiāng)土特色展現(xiàn)到異國(guó)讀者的眼中。另外，中國(guó)文化走出國(guó)門，可能要作者立足自身文化場(chǎng)域，堅(jiān)定不移的創(chuàng)造出具有本土特色和世界氣派的文學(xué)座屏來(lái)，同時(shí)建立外譯獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)外國(guó)人來(lái)翻譯中國(guó)的經(jīng)典文學(xué)作品。但要冷靜反思的問(wèn)題是：當(dāng)下中國(guó)，究竟有什么道德觀和文化價(jià)值觀值得我們不遺余力的輸出？若以昏昏使人昭昭，則不輸出也罷。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹鈺瑩，韓笑，張琴.葛浩文英譯莫言小說(shuō)研究綜述[J].濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，18（01）：12-17.

[2]劉文藝. 目的論視角下《蛙》日譯本文化負(fù)載詞翻譯研究[D].廣西大學(xué)，2017.

[3]苑亞楠. 翻譯補(bǔ)償策略下的《蛙》日文譯本研究[D].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)，2016.

[4]祝東江.從莫言獲獎(jiǎng)看中國(guó)文學(xué)翻譯[J].文學(xué)教育（上），2015（01）：101-103.

[5]于曉歡，黃周.莫言作品《蛙》日譯翻譯方法研究[J].華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，11（11）：108-112.

[6]鮑曉英. 中國(guó)文學(xué)“走出去”譯介模式研究[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2014.

[7]史成周.莫言獲諾獎(jiǎng)對(duì)中華文化對(duì)外翻譯的啟示[J].海外英語(yǔ)，2013（21）：180-181.

[8]上海作家協(xié)會(huì)副主席 復(fù)旦大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng) 陳思和 教授. 從莫言獲獎(jiǎng)看中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的世界性[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-11-04（B02）.

[9]綦亮.從翻譯到創(chuàng)作和評(píng)論都應(yīng)多些文化自覺(jué)——“從莫言獲獎(jiǎng)看中國(guó)文學(xué)如何走出去”學(xué)術(shù)峰會(huì)述記[J].中國(guó)比較文學(xué)，2013（01）：151-152.

[10]潘玥舟.從莫言獲獎(jiǎng)看國(guó)家形象公關(guān)[J].國(guó)際公關(guān)，2012（06）：34-35.