英美精英大學(xué)社會融合度受質(zhì)疑

本報駐英國特約記者 紀(jì)雙城 本報記者 彭澤鋒

英國媒體公布的最新世界高校排行榜顯示，雖然歐美的傳統(tǒng)名校仍然以優(yōu)異的教學(xué)質(zhì)量，位居前列，但從這些名校走出的畢業(yè)生往往在社會融合度上比很多普通高校的畢業(yè)生差出一大截。在被認(rèn)為相對“扁平化”的英國社會，卻存在著精英大學(xué)社會融合度不高的問題。這讓不少英國人也感到困惑：究竟有多少從精英大學(xué)走出來的畢業(yè)生能代表英國社會的多元化？同樣的情況在美國也不鮮見，當(dāng)哈佛大學(xué)因涉嫌歧視亞裔申請者而被訴諸法庭后，美國社會也擔(dān)憂這些被譽(yù)為“推動社會進(jìn)步”的精英大學(xué)培養(yǎng)出的畢業(yè)生難以真正為社會融合做出貢獻(xiàn)。

融合度排名，牛津大學(xué)居末位

英國《星期日泰晤士報》在9月22日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，在牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)和帝國理工學(xué)院這幾所頂級大學(xué)當(dāng)中，只有40%的學(xué)生之前就讀于綜合中學(xué)、國立中學(xué)和一些免試入學(xué)的學(xué)校。這意味著大部分被這些名校錄取的學(xué)生來自于“貴族”私立中學(xué)。

英國《泰晤士報》表示，這份排行榜衡量了大學(xué)的社會融合度，而大學(xué)的融合度則能體現(xiàn)整個社會融合度水平的高低。從133家院校的排名來看，牛津大學(xué)是社會融合度最差的，緊隨其后的是圣安德魯斯大學(xué)、劍橋大學(xué)、杜倫大學(xué)和布里斯托爾大學(xué)。

曾在布里斯托爾大學(xué)就讀商科的當(dāng)?shù)厝送旭R斯對《環(huán)球時報》記者表示，“你只要留意一下，這些精英高校在開學(xué)時，那些新生的口音、穿著就能發(fā)現(xiàn)不少人有著極高的相似度?！蓖旭R斯說，這些年輕人往往操著南部地區(qū)的口音，一看就是從當(dāng)?shù)赜忻乃叫．厴I(yè)。而從他們體面的穿著來看，家境都不會錯。

托馬斯來自英格蘭西北部城市蘭卡斯特，父母都是普通工薪人士。他說，自己和很多同學(xué)比起來，生活上的消費(fèi)開支要少得多。他很慶幸能進(jìn)入一所英國優(yōu)秀的大學(xué)讀書，但這里和英國多元的社會現(xiàn)狀不同，更像是一個兩極化的“圈子社會”。

對于這份榜單，一些在社會融合度上得到差評的名校并不服氣。牛津大學(xué)發(fā)言人透過BBC表示，從2017年，來牛津大學(xué)就讀的貧困地區(qū)學(xué)生比以往任何時候都多。不過牛津大學(xué)也承認(rèn)，“校方要做的還很多?！惫h議員戴維·拉米本則表示，這項分析“表明英國最好的大學(xué)仍然是為特權(quán)階層服務(wù)的封閉社區(qū)”。

制約社會流動性惹爭議

事實上，早在2014年，一份由英國社會流動性和兒童貧困事務(wù)委員會公布的報告就已經(jīng)毫不客氣地指出，英國社會統(tǒng)治階層依舊“極度精英化”。各行各業(yè)的頂層牛津劍橋畢業(yè)生云集，這些“精英人士”約占到英國總?cè)丝诘?%，但他們在資深法官中，任職人數(shù)比例達(dá)到71%，而62%的高級軍官，53%的資深外交官，45%的公共機(jī)構(gòu)主席，43%的報刊專欄作者也都來自這“7%”的人口。

《泰晤士報》專欄作家菲利普·阿德里克在10月5日撰文稱：“英國的名校正成為‘畢業(yè)生工廠，對‘產(chǎn)品如何影響社會他們并不太在意?！崩?，英國25所頂尖的學(xué)校每年培養(yǎng)約2500名體育記者，然而就業(yè)市場根本不需要這么多體育記者，但名校的新聞學(xué)院仍在努力擴(kuò)招。

更令英國民眾不滿的是，名校為了提高學(xué)校的研究排名正展開“軍備競賽”，斥重金挖角“明星教授”。據(jù)英國《衛(wèi)報》10月5日報道，最新的研究表明英國的精英大學(xué)為了能在排行榜中名列前茅，不惜為“明星教授”開出新入職教授的7倍工資。而這些開支自然要轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生的學(xué)費(fèi)上。對此，議員拉米呼吁高校監(jiān)管機(jī)構(gòu)“將違規(guī)最嚴(yán)重院校的收費(fèi)限制在每年6000英鎊左右”，也就是把大部分高校的收費(fèi)削減3000英鎊?！短┪钍繄蟆繁硎?，新成立的學(xué)生事務(wù)辦公室有權(quán)限制學(xué)費(fèi)，并對未能實現(xiàn)社會融合的情況處以罰款。目前，該辦公室正制定相關(guān)計劃，可能會在融合問題上懲處精英大學(xué)。不過，如果大學(xué)招收大量公立學(xué)校學(xué)生以及非裔和勞動階層學(xué)生，或?qū)е螺z學(xué)率高、就業(yè)狀況差等問題也讓英國高校聯(lián)盟十分擔(dān)憂。

“高冷專業(yè)”“小圈子”都是病因

據(jù)美國《紐約郵報》9月28日報道，哈佛大學(xué)在招生過程中歧視亞裔美國人的訴訟正式進(jìn)入審判階段，初審將與10月15日正式開庭。美國?？怂剐侣劸W(wǎng)表示，這將是哈佛大學(xué)新任校長勞倫斯·巴科正式履任后的首個挑戰(zhàn)。這次審判也被視為美國社會對于精英大學(xué)偏愛校友和上層人士子女，在校園內(nèi)營造出與真實社會環(huán)境脫節(jié)氛圍的控訴。

曾在哈佛大學(xué)就讀研究生的陸先生在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，與英國的情況不同，美國精英大學(xué)的社會融合度或許看起來沒有那么糟糕?！爱吘乖阡浫r，名校都還挺看重學(xué)生的社會實踐參與度?！辈贿^，在進(jìn)入精英大學(xué)后，校內(nèi)的階層概念和“小圈子”文化對學(xué)生的影響反而更深?！拔覀兌贾烂Ｓ懈鞣N各樣的社團(tuán)，例如耶魯?shù)镊俭t會，沒有一定家庭背景根本無法進(jìn)入。這些未來美國政界的熱門人物平時很少與普通學(xué)生和社會大眾有接觸，也難怪美國民眾會對政治人物感到失望。根源就在于精英大學(xué)缺乏社會融合度?！?/p>

除了圈子問題外，美國精英大學(xué)在部分課程設(shè)定上過于“高冷”也導(dǎo)致學(xué)生在畢業(yè)后無法真正融入社會。據(jù)美國“大學(xué)世界新聞”網(wǎng)10月5日報道，一項最新的研究顯示，在美國排名前20的大學(xué)中，就讀博士和博士后的人數(shù)遠(yuǎn)高于平均水平。其中，一些博士項目和研究方向看上去難以與社會上的就業(yè)方向進(jìn)行對接，導(dǎo)致畢業(yè)生不得不繼續(xù)留在學(xué)校做研究，加劇與社會脫節(jié)的情況?！?/p>