80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑防治棉花蚜蟲藥效

劉海清

（河北工程大學(xué)園林與生態(tài)工程學(xué)院，河北邯鄲056021）

棉蚜（Aphis gossypii Glover）隸屬于同翅目蚜科，是為害棉花的重要害蟲之一。該蟲在我國各棉區(qū)均有分布，主要以刺吸式口器吸食汁液，使葉片卷縮；還可以排泄蜜露，滋生霉菌，嚴(yán)重影響棉花植株生長發(fā)育[1]。目前生產(chǎn)上多以化學(xué)防治為主，長期使用單一藥劑極容易使棉蚜產(chǎn)生抗性。因此，研究不同作用特點(diǎn)的農(nóng)藥復(fù)配就成為克服蚜蟲產(chǎn)生抗性、提高藥效的途徑之一。烯啶·吡蚜酮水分散粒劑就是由烯啶蟲胺與吡蚜酮按一定比例進(jìn)行復(fù)配而成，集烯啶蟲胺的速效性與吡蚜酮的持效性于一身，具有強(qiáng)烈的內(nèi)吸傳導(dǎo)作用，對刺吸式口器害蟲有較強(qiáng)的毒殺效果[2-5]。于2018年進(jìn)行了該藥劑防治棉花蚜蟲的田間藥效試驗(yàn)，明確其對棉花蚜蟲的防治效果，為該藥劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1.1.1 試驗(yàn)藥劑。80%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（北京燕化永樂農(nóng)藥有限公司，市售）。

1.1.2 對照藥劑。25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)，市售）；10%烯啶蟲胺水劑（連云港立本作物科技有限公司，市售）。

1.2 試驗(yàn)對象和作物品種

防治對象為棉蚜；供試作物為棉花，品種為冀863。

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在河北省邯鄲市永年區(qū)正西鄉(xiāng)宋固村棉田進(jìn)行。該試驗(yàn)田土壤為砂壤土，肥力中等，各小區(qū)的栽培管理?xiàng)l件一致。播種日期4月23日，播種密度每666.7m23 000株。每666.7m2播前施有機(jī)肥2.5m3、復(fù)合肥50 kg，蕾花期追施尿素20 kg。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在2018年7月16日選擇棉花伏蚜比較嚴(yán)重的棉田進(jìn)行噴藥。施藥時(shí)田間調(diào)查，多數(shù)棉株單株上中下3片葉蟲量在300頭以上，卷葉株率超過30%。試驗(yàn)共6個(gè)處理[6]，即5個(gè)藥劑處理（包括對照藥劑處理）和1個(gè)清水對照（CK）。處理A～C分別為80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑3 000倍液、2 000倍液、1 500倍液，每666.7m2制劑用量分別為20 g、30 g、40 g；對照藥劑處理D為25%吡蚜酮懸浮劑2 500倍液（每666.7m2制劑用量24m L）；對照藥劑處理E為10%烯啶蟲胺水劑2 000倍液（每666.7m2制劑用量30m L）。每個(gè)處理重復(fù)4次，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為30m2，各小區(qū)隨機(jī)排列，噴藥時(shí)注意棉花葉片的正反面都要噴到，小區(qū)間以不噴藥劑行作為保護(hù)行，保護(hù)行設(shè)4行。試驗(yàn)用WS-16D衛(wèi)士電動噴霧器（工作壓力0.4MPa，流量0.8L·m in－1）均勻噴霧。 每 666.7m2藥液量為 60 kg。

1.5 藥效調(diào)查和計(jì)算方法

采取5點(diǎn)取樣法調(diào)查。每小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)固定2株有蟲株，每株固定上中下3片有蟲葉片，于7月20日施藥前先進(jìn)行調(diào)查蚜蟲基數(shù)（用手持放大鏡觀察），然后分別于藥后 1、3、7、14 d各調(diào)查1次殘存的蚜蟲數(shù)，根據(jù)各小區(qū)施藥前后的蚜蟲數(shù)（4次重復(fù)的平均值），按以下公式計(jì)算蟲口減退率（rID，%）和校正防效（EA，%），利用鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncan'snew multiple range test，DMRT）對校正防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[7]，評價(jià)80%烯啶·吡蚜酮對棉花蚜蟲的防治效果。

rID＝（N0－N1）/N0×100%，式中N0為施藥前蚜蟲數(shù)，N1為施藥后不同時(shí)間調(diào)查的蚜蟲數(shù)；

EA＝（rID（T）－rID（CK））/（1－rID（CK））×100%，式中rID（T）為藥劑處理區(qū)蟲口減退率，rID（CK）為清水對照區(qū)蟲口減退率。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出，80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑和25%吡蚜酮懸浮劑處理對棉花蚜蟲的校正防效隨施藥時(shí)間的延長而上升，藥后14 d的校正防效都超過90%，說明80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑和25%吡蚜酮懸浮劑對棉花蚜蟲持效期比較長；而10%烯啶蟲胺水劑用藥7 d后校正防效達(dá)到最高90.16%，到藥后14 d下降到80.29%，持效期相對較短。

表1 80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑對棉花蚜蟲的田間試驗(yàn)結(jié)果

藥后1 d，處理C、B、A和對照藥劑處理E對花蚜蟲的校正防效沒有顯著差異，處理C、B顯著高于對照藥劑處理D。藥后3 d，處理C、B的校正防效為93.08%和91.78%，兩者之間沒有顯著差異，但均顯著高于處理A和處理E，而且以上4個(gè)處理均顯著高于處理D。表明80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑各處理及10%烯啶蟲胺水劑處理比25%吡蚜酮懸浮劑處理對棉花蚜蟲的速效性好。

藥后7 d，處理C、B校正防效與處理A、D、E有顯著差異，表明80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑中、高劑量處理對棉花蚜蟲的校正防效顯著優(yōu)于80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑低劑量及2個(gè)對照藥劑處理；對照藥劑處理的校正防效與80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑低劑量處理沒有顯著差異。

藥后14 d，處理C的校正防效達(dá)到99.11%，與處理B差異不顯著，但與處理A、D差異顯著，處理A與D差異不顯著，兩者與處理E之間差異顯著。表明80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑中、高劑量處理的持效性顯著高于對照藥劑處理D、E，80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑低劑量處理持效性顯著高于處理E，而與處理D相當(dāng)。

3 結(jié)論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑對棉花蚜蟲具有很好的防治效果，持效期比較長，14 d以后的校正防效均高于對照藥（劉海清）80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑防治棉花蚜蟲藥效劑25%吡蚜酮懸浮劑和10%烯啶蟲胺水劑；從藥后3～7 d的校正防效來看，其速效性也較優(yōu)。同時(shí)2種藥劑復(fù)配以后殺蟲譜擴(kuò)大，可以兼治其他棉花害蟲。在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，推薦劑量為1 500倍液（每 666.7m240 g）～2 000 倍液（每 666.7m230 g）。