國內(nèi)近20年土地生態(tài)研究熱點及展望>
——基于Ucinet的知識圖譜分析

謝賢鑫，陳美球，田 云，王成量，袁東波，廖小斌，姚冬蓮

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村土地資源利用與保護研究中心，江西 南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)江西省鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室，江西 南昌 330045；3.江西應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學(xué)院，江西 贛州 341000）

1 引言

加強土地生態(tài)研究，不僅是促進當前生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在要求，也是推動土地資源可持續(xù)利用的客觀需要。國內(nèi)學(xué)術(shù)界在土地生態(tài)領(lǐng)域開展了大量的研究，也取得了一系列的學(xué)術(shù)成果，研究涉及土地生態(tài)安全[1]、生態(tài)適宜性[2]、生態(tài)倫理[3]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[4]等多個主題，但單個主題的綜述難以全面展現(xiàn)土地生態(tài)領(lǐng)域的總體研究樣貌。為了從宏觀視角描繪國內(nèi)土地生態(tài)研究全貌，本文借鑒文獻計量學(xué)的共詞分析方法和可視化技術(shù)，以知識圖譜的形式展示了國內(nèi)近20年土地生態(tài)領(lǐng)域的研究，并對知識圖譜的深入挖掘與解讀，概括出國內(nèi)土地生態(tài)研究熱點主題，為把握未來土地生態(tài)研究重點及趨勢提供參考。

2 研究方法與樣本選取

2.1 共詞分析原理與思路

共詞分析是文獻計量學(xué)領(lǐng)域一種常用的內(nèi)容分析技術(shù)，是通過分析某一學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)術(shù)語在同一文獻的共現(xiàn)現(xiàn)象，以反映專業(yè)術(shù)語之間的親疏關(guān)系，進而揭示這些術(shù)語所代表的學(xué)科或主題的結(jié)構(gòu)變化與研究熱點及態(tài)勢[5]。本文共詞分析有以下步驟：第一，通過CNKI的題錄信息導(dǎo)出功能，導(dǎo)出樣本文獻的題錄信息；第二，利用SATI文獻信息統(tǒng)計分析軟件進行關(guān)鍵詞的抽取、共詞矩陣構(gòu)建以及相異矩陣的轉(zhuǎn)換；第三，運用SPSS、UCINET軟件繪制高頻關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)圖譜，以獲取國內(nèi)土地生態(tài)領(lǐng)域的研究熱點主題與發(fā)展趨勢。

圖1 共詞分析原理圖Fig.1 Schematic diagram of common word analysis

2.2 樣本文獻選取

為確保研究可行性與代表性，選取中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為文獻檢索平臺，在高級檢索中以“土地生態(tài)”作為檢索詞，檢索項為“關(guān)鍵詞”，檢索時段為“1998—2017年”，文獻來源類別同時選取“核心期刊、CSSCI”進行精確檢索，一共得到309篇文獻記錄。進一步剔除“土地生態(tài)”關(guān)鍵詞與文章標題、摘要內(nèi)容明顯不相符的部分文獻，最終保留了222篇文獻作為研究樣本。

3 研究過程與統(tǒng)計分析

3.1 樣本文獻的描述性統(tǒng)計

從發(fā)文時間看，近20年發(fā)文量整體上呈現(xiàn)平穩(wěn)增長、快速增長、小幅下降、趨于穩(wěn)定的變化規(guī)律，說明土地生態(tài)研究歷經(jīng)了從逐步發(fā)展向成熟穩(wěn)定的變化過程。從發(fā)文作者看，樣本文獻作者共計609人，說明研究作者群體已形成一定規(guī)模，且各大高等院校、科研機構(gòu)是開展研究的主要平臺。從學(xué)科分布看，有57.92%樣本文獻刊載在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類期刊，其他文獻分散在環(huán)境科學(xué)與資源利用、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)等期刊中，由此本文認為土地生態(tài)研究屬于應(yīng)用型交叉領(lǐng)域，涉及眾多學(xué)科，又以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境科學(xué)與資源利用為主要研究視角。

3.2 高頻關(guān)鍵詞確定

為了避免樣本文獻關(guān)鍵詞不統(tǒng)一、不規(guī)范的問題，本文設(shè)定如下關(guān)鍵詞選取原則：（1）刪除無益于土地生態(tài)研究和不存在該領(lǐng)域的專指詞匯，比如“問題”“影響”“對策”等；（2）刪除研究范圍、行政區(qū)劃及單位的詞匯，比如“×××平原”“×××地區(qū)”“×××省”等；（3）合并基本同義或?qū)儆谕环懂牭脑~匯（表1）；（4）核對關(guān)鍵詞，刪除同篇文獻重復(fù)關(guān)鍵詞?；谏鲜鲈瓌t，綜合考慮關(guān)鍵詞含義、數(shù)量及知識圖譜繪制效果，本文以頻數(shù)6次作為高頻詞閥值，一共選取30個高頻關(guān)鍵詞（表2）。

表1 文獻關(guān)鍵詞合并（部分）Tab.1 Literature keyword combination (part)

3.3 關(guān)鍵詞次對矩陣及轉(zhuǎn)換

構(gòu)建高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣是繪制可視化圖譜的重要前提。利用SATI軟件，統(tǒng)計高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻數(shù)（表3括號外數(shù)值）。共詞矩陣對角線上數(shù)值代表該關(guān)鍵詞在樣本文獻出現(xiàn)的總次數(shù)，其他數(shù)值代表兩兩高頻關(guān)鍵詞在同一篇文獻共現(xiàn)次數(shù)。由表3可知，土地生態(tài)、模型與方法、土地利用等高頻關(guān)鍵詞在樣本中出現(xiàn)的頻數(shù)排名前三，均超過55次，而諸如土地生態(tài)和模型與方法、土地生態(tài)和生態(tài)安全等兩兩高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)較高，則表明兩者之間聯(lián)系更為緊密。值得注意的是，若某個高頻關(guān)鍵詞總頻數(shù)越高，其他高頻關(guān)鍵詞與之共現(xiàn)次數(shù)在整體上也表現(xiàn)為更大?？紤]原始共詞矩陣數(shù)值差異明顯，為降低共詞分析誤差，本文將原始共詞矩陣轉(zhuǎn)換成共詞相異矩陣（表3括號內(nèi)數(shù)值），相異矩陣數(shù)值代表兩兩高頻關(guān)鍵詞的相異程度或是距離遠近，數(shù)值越大說明兩者關(guān)系越遠，相異程度越大，對角線數(shù)值為0表示同一關(guān)鍵詞間不存在相異性[5]。由表3可知，兩兩高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)越大，其相異程度越小，同一個高頻關(guān)鍵詞之間不存在相異性。

3.4 多維尺度分析

運用SPSS 17.0，對共詞相異矩陣進行二維尺度分析，結(jié)果顯示了各高頻關(guān)鍵詞間的相互距離和組團趨勢。本文根據(jù)平面距離將高頻關(guān)鍵詞劃分為5個相對集中的組團，依次概括為“生態(tài)能力與安全”，主要包括生態(tài)安全、生態(tài)承載力、生態(tài)適宜性等關(guān)鍵詞；“生態(tài)環(huán)境、技術(shù)與評價”，主要包括模型與方法、土地評價、生態(tài)環(huán)境等關(guān)鍵詞；“土地生態(tài)功能、價值與景觀”，主要包括土地生態(tài)功能、生態(tài)服務(wù)與價值、景觀格局與設(shè)計等關(guān)鍵詞；“土地利用管理與社會經(jīng)濟發(fā)展”，主要包括土地保護、土地規(guī)劃、土地整治、土地管理和社會經(jīng)濟等關(guān)鍵詞；“資源開發(fā)與信息化管理”，主要包括土地開發(fā)、國土資源和地理信息系統(tǒng)等關(guān)鍵詞。土地生態(tài)一詞在圖譜中顯示相對獨立且更靠近居中位置，說明該詞在土地生態(tài)研究處于核心地位，常被用以描述其研究所屬學(xué)科領(lǐng)域。限于篇幅，此處未顯示組團可視化圖。

3.5 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析是研究若干組行動者之間互動關(guān)系的社會學(xué)方法，一個社會網(wǎng)絡(luò)通常是若干節(jié)點及其關(guān)系連線的集合[6]。本文將30個高頻關(guān)鍵詞當作整個網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，節(jié)點的大小、位置代表該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)的地位和作用，節(jié)點越大，位置越居中就代表該節(jié)點越核心。各關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系由節(jié)點連線表示，連線越粗代表兩兩關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系越強。利用UCINET軟件的NETDRAW制圖功能，以原始共詞矩陣為數(shù)據(jù)來源，繪制出圖2所示網(wǎng)絡(luò)圖譜。

表3 國內(nèi)土地生態(tài)研究核心期刊論文高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣（部分）Tab.3 High frequency keyword co-word matrix (part) in the core journals of domestic land ecology research

本文進一步對圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度、點與圖的中心性（包涵中心度和中心勢）等指標進行測算。網(wǎng)絡(luò)密度反映的是網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點間關(guān)聯(lián)的緊密程度，密度取值范圍為［0，1］，密度值越接近1，說明網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越緊密[7]。研究表明，圖2共詞網(wǎng)絡(luò)密度為0.439，標準差為0.496，密度水平一般，說明30個高頻關(guān)鍵詞尚未建立緊密聯(lián)系，研究整體性和系統(tǒng)性不夠。圖的中心勢刻畫的是網(wǎng)絡(luò)整體上向某些節(jié)點集中的趨勢，是與網(wǎng)絡(luò)密度共同描繪整體網(wǎng)絡(luò)狀況的定量指標[7]。本文采用度數(shù)中心勢反映網(wǎng)絡(luò)圖的集中趨勢，其數(shù)值越接近100%則說明網(wǎng)絡(luò)圖向某些點集中趨勢越明顯。結(jié)果顯示共詞網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心勢為52.71%，說明該網(wǎng)絡(luò)在一定程度上存在向某些點集中的趨勢。點的度數(shù)中心度是衡量個體在網(wǎng)絡(luò)中權(quán)利大小的指標[7]。本文反映的是共詞網(wǎng)絡(luò)每個節(jié)點與其他節(jié)點直接相連的數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計，點的度數(shù)中心度排名前5的關(guān)鍵詞分別是“土地生態(tài)”“國土資源”“土地利用”“模型與方法 ”和“生態(tài)安全”。

圖2 社會網(wǎng)絡(luò)分析Fig.2 Social network analysis

3.6 綜合視角下的土地生態(tài)研究圖譜

綜合多維尺度分析聚類組團、社會網(wǎng)絡(luò)分析個體描述的優(yōu)勢，以社會網(wǎng)絡(luò)分析所制圖譜為基礎(chǔ)，將國內(nèi)土地生態(tài)研究歸納為5個導(dǎo)向，每個導(dǎo)向均有若干個代表導(dǎo)向主題的關(guān)鍵詞團組成，形成如圖3所示圖譜。該圖譜呈五角星狀，各導(dǎo)向研究按逆時針依次命名為：資源特征導(dǎo)向研究、管理導(dǎo)向研究、技術(shù)與方法導(dǎo)向研究、服務(wù)導(dǎo)向研究和社會經(jīng)濟導(dǎo)向研究。

4 土地生態(tài)研究熱點主題討論

4.1 資源特征導(dǎo)向研究

土地生態(tài)資源特征導(dǎo)向研究主要涵蓋了國土資源、土地生態(tài)安全、空間、生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)適宜性、生態(tài)敏感性、生態(tài)承載力等核心關(guān)鍵詞。其中國土資源是樣本文獻中耕地、建設(shè)用地、工業(yè)用地等同一范疇關(guān)鍵詞合并后的統(tǒng)稱，這表明了作為土地生態(tài)研究主體的土地類型或土地用途具有多樣性的特征。生態(tài)安全是土地資源持續(xù)利用的核心與基礎(chǔ)，在當前土地生態(tài)研究領(lǐng)域處于突出地位。其內(nèi)容主要包括概念的界定、生態(tài)安全評價、生態(tài)安全預(yù)測及預(yù)警等。學(xué)術(shù)界對土地生態(tài)安全概念的界定尚未統(tǒng)一，常見的有土地資源生態(tài)安全[8]、土地可持續(xù)利用生態(tài)安全[9]、區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)健康[10]等。土地生態(tài)安全評價的核心在指標體系的構(gòu)建，學(xué)者主要運用自然—經(jīng)濟—社會模型[11]和PSR模型[8]構(gòu)建評價指標體系，常用的評價方法有灰色關(guān)聯(lián)度法[12]、綜合指數(shù)法[13]、主成分分析法[14]、物元分析法[15]以及多種方法相結(jié)合的評價方法[16-18]。預(yù)測及預(yù)警是維護土地生態(tài)安全持久穩(wěn)定的有效途徑，學(xué)者對預(yù)測方法與內(nèi)容[19]、預(yù)警模型及技術(shù)開展了研究[20-21]?？臻g為土地生態(tài)研究的開展提供了直觀、形象的視角，學(xué)者往往借助信息技術(shù)平臺，將土地生態(tài)研究成果基于空間視角進行分析與探討[22]。土地生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是土地生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點所在，已有學(xué)者對土地生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)性和穩(wěn)定性進行了評價研究[23-24]，認為開展此研究為協(xié)調(diào)好土地供給、生態(tài)、經(jīng)濟之間的關(guān)系提供了思路，對推動土地利用管理創(chuàng)新起著積極作用[25]。土地生態(tài)適宜性研究的重點同樣是評價，基于不同研究尺度、特定目的的適宜性評價指標體系構(gòu)建會有所側(cè)重，比如較大尺度區(qū)域，小尺度區(qū)域在研究方法上并無太大區(qū)別，但其指標因子選取更有針對性[2]，其評價成果的應(yīng)用主要涵蓋建設(shè)用地空間規(guī)劃[26]、區(qū)域土地適宜性分區(qū)[27]、城市空間增長邊界劃定[28]等。土地生態(tài)敏感性評價作為分析區(qū)域生態(tài)安全與環(huán)境穩(wěn)定性的主要方法，其評價思路是從多角度構(gòu)建評價指標體系，開展單要素或綜合評價，進而繪制生態(tài)敏感等級或分區(qū)圖，評價結(jié)果主要運用在城市空間增長邊界劃定[29]、建設(shè)用地的生態(tài)安全格局劃定[30]、土地生態(tài)紅線劃定[31]等方面。學(xué)術(shù)界對土地生態(tài)承載力研究可從時間、尺度和內(nèi)容等方面概括。從時間看，既有若干年期限[32]，也有某幾年時間序列的土地生態(tài)承載力研究[33]。從研究尺度看，涵蓋了從全國[34]至縣級[35]等多層次行政區(qū)劃，也有以城市集群[33]或流域[36]作為研究區(qū)域。從研究內(nèi)容看，主要包涵生態(tài)足跡量與承載力量的測算[37]、承載力變化趨勢分析[38]以及承載力時空分布與轉(zhuǎn)移[36]等。

圖3 綜合視角下土地生態(tài)研究知識圖譜Fig.3 Land ecological research knowledge map from a comprehensive perspective

4.2 管理導(dǎo)向研究

土地生態(tài)管理導(dǎo)向研究以土地利用、土地規(guī)劃兩個高頻關(guān)鍵詞為核心，聚集了土地管理、土地開發(fā)、土地整治等關(guān)鍵詞。土地利用在該導(dǎo)向研究的中心性最大，處于核心地位。學(xué)術(shù)界重點探討了土地利用與土地生態(tài)間的相互聯(lián)系。已有研究表明，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能既能反映土地利用結(jié)構(gòu)特征[39]，又能推動其結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[40]，而土地利用程度則會顯著影響土地生態(tài)質(zhì)量水平[41]，可見兩者存在密切聯(lián)系又相互影響。此外，基于土地利用的生態(tài)評價，例如土地利用變化的生態(tài)效益評價[42]、土地利用結(jié)構(gòu)的生態(tài)風險評價[43]等也是研究方向之一。生態(tài)是土地規(guī)劃設(shè)計與實施的重要考量指標，兩者的結(jié)合作為協(xié)調(diào)人地關(guān)系的有效途徑，在實踐中得到了廣泛應(yīng)用。學(xué)者往往采用生態(tài)理念或原理構(gòu)建土地利用規(guī)劃體系[44]，利用生態(tài)評價結(jié)果指導(dǎo)土地規(guī)劃空間布局[27]，深入探討土地生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計的原理、基本原則和方法[45]等，也有研究分析了規(guī)劃實施前后土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化，驗證了土地規(guī)劃對生態(tài)環(huán)境建設(shè)取得的顯著成效[46]。土地整治的生態(tài)轉(zhuǎn)型是國家戰(zhàn)略發(fā)展的必然要求，也是土地整治發(fā)展的必然趨勢。學(xué)者對土地生態(tài)化整治內(nèi)涵、設(shè)計、技術(shù)運用及發(fā)展方向等開展了研究，尤其是提出了土地生態(tài)化整治的諸多建議，比如強化“山水林田湖”生命共同體建設(shè)的土地整治生態(tài)系統(tǒng)認知、完善土地生態(tài)化整治理論與技術(shù)體系、優(yōu)化土地生態(tài)化整治實施監(jiān)管評價制度以及強調(diào)社會公眾參與等[47-48]。

4.3 技術(shù)與方法導(dǎo)向研究

技術(shù)與方法是土地生態(tài)研究的重要手段。本文所指技術(shù)與方法導(dǎo)向研究包括模型與方法、生態(tài)足跡和遙感技術(shù)（遙感、地理信息系統(tǒng)）等高頻關(guān)鍵詞。國內(nèi)土地生態(tài)研究所用模型與方法眾多，又以開展土地生態(tài)評價時運用得最為廣泛。評價常用的方法有數(shù)學(xué)模型法和生態(tài)模型法等，評價指標權(quán)重通常采用主觀或客觀賦值確定。數(shù)學(xué)模型法主要包括灰色關(guān)聯(lián)度[12]、綜合指數(shù)[13]、模糊綜合評價[49]等。指標主觀賦權(quán)在數(shù)學(xué)模型法中運用得最為普遍，包括特爾菲法[20]、層次分析法[27]等，客觀賦權(quán)主要有主成分分析法[14]和熵權(quán)法[15]。生態(tài)模型法中使用頻率最高的是生態(tài)足跡法。生態(tài)足跡法是在特定區(qū)域內(nèi)人口生活所消費的資源、能源以及在此過程中所產(chǎn)生的廢棄物需要生態(tài)系統(tǒng)吸納，并以生物生產(chǎn)性土地面積來表示的一種可操作的定量方法。該方法的運用意義在于，通過測算和比較生態(tài)足跡需求和生態(tài)系統(tǒng)承載力，即可定量判斷某一地區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，并以此為該地區(qū)人類生存、社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的制定奠定基礎(chǔ)條件。有學(xué)者利用生態(tài)足跡模型，測算了土地生態(tài)足跡總量與生態(tài)承載力，對研究區(qū)生態(tài)形勢作出了判斷[37]，也有學(xué)者驗證了以生態(tài)足跡法開展土地生態(tài)評價是科學(xué)、可行的[32]。此外，遙感技術(shù)為土地生態(tài)模型與方法的構(gòu)建及運用提供了技術(shù)保障，也為土地生態(tài)研究原始資料收集與分析奠定了基礎(chǔ)[25]。

4.4 服務(wù)導(dǎo)向研究

土地生態(tài)服務(wù)導(dǎo)向研究主要涵蓋景觀格局與設(shè)計、生態(tài)服務(wù)與價值兩個高頻關(guān)鍵詞。景觀格局與設(shè)計既是土地生態(tài)研究方法與思路的體現(xiàn)，也是研究的重要組成部分。一方面，有學(xué)者利用景觀格局指數(shù)對區(qū)域土地利用進行特征描述與分區(qū)研究[50]，基于景觀安全格局視角開展生態(tài)用地保護研究[51]。另一方面，景觀格局與設(shè)計作為土地生態(tài)研究的內(nèi)容之一，主要表現(xiàn)在景觀格局的生態(tài)效益[42]、土地生態(tài)化整治的景觀設(shè)計[52]以及景觀格局因子作用[53]等方面。土地生態(tài)服務(wù)與價值的研究重點主要包涵土地生態(tài)服務(wù)價值測算及分布研究、運用研究以及法律與制度安排研究等。已有學(xué)者通過測算土地生態(tài)服務(wù)價值分析了其時空變化特征[54]，開展了生態(tài)紅線劃定[31]、土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化[51]、生態(tài)價值補償量測算[55]等運用研究。針對國內(nèi)土地生態(tài)價值觀缺失、土地生態(tài)價值邊緣化的困境，有學(xué)者致力于探討土地生態(tài)價值與經(jīng)濟價值的平衡機制，并從法律、制度安排層面對土地生態(tài)價值的實現(xiàn)，人地和諧共處路徑提出了初步構(gòu)想[56]。

4.5 社會經(jīng)濟導(dǎo)向研究

社會經(jīng)濟導(dǎo)向研究主要包括社會經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展和城鎮(zhèn)等高頻關(guān)鍵詞。社會經(jīng)濟發(fā)展為土地生態(tài)研究提供了時代背景與動力，學(xué)者探討了社會經(jīng)濟與土地生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展模式、聯(lián)系及作用等內(nèi)容。張雅杰等認為協(xié)調(diào)好土地生態(tài)服務(wù)與經(jīng)濟發(fā)展是一個地區(qū)健康穩(wěn)固發(fā)展的重要前提，并將研究區(qū)土地生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展模式劃分為經(jīng)濟生態(tài)化發(fā)展模式、生態(tài)經(jīng)濟化發(fā)展模式和生態(tài)經(jīng)濟整合發(fā)展模式[57]；王鵬等研究發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟增長，土地生態(tài)安全值呈現(xiàn)不斷增長進而趨于平穩(wěn)的動態(tài)格局[58]；張雁等認為，土地生態(tài)退耕能夠保障糧食供給，促進農(nóng)民增收并推動經(jīng)濟社會的發(fā)展[59]。可持續(xù)發(fā)展作為土地生態(tài)研究的重要目標之一，也是學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的內(nèi)容。已有研究主要探討了可持續(xù)發(fā)展理論對土地生態(tài)研究的指導(dǎo)作用、土地生態(tài)研究推動土地可持續(xù)發(fā)展等。例如，陳英等通過實證研究表明，可持續(xù)發(fā)展理論可用于指導(dǎo)土地生態(tài)系統(tǒng)變化規(guī)律研究[60]；黃天元等認為，生態(tài)經(jīng)濟規(guī)劃是實現(xiàn)土地可持續(xù)利用的客觀要求，通過有效的生態(tài)經(jīng)濟規(guī)劃，促進土地利用生態(tài)、經(jīng)濟目標協(xié)調(diào)統(tǒng)一，進而實現(xiàn)土地可持續(xù)利用[61]。廣大學(xué)者以城鎮(zhèn)作為研究陣地，在城鎮(zhèn)土地生態(tài)適宜性評價[26]、敏感性評價[62]和安全評價[58]等方面做了大量研究。土地是城鎮(zhèn)化的載體，加強土地生態(tài)化利用是新型城鎮(zhèn)化落實生態(tài)文明戰(zhàn)略、構(gòu)建宜居生態(tài)環(huán)境的重要舉措。有學(xué)者針對中國城鎮(zhèn)化進程中的土地生態(tài)問題進行了梳理和分析，并提出了相應(yīng)的對策建議[63]。

5 主要結(jié)論與展望

5.1 主要結(jié)論

本文利用文獻計量學(xué)共詞分析方法及可視化技術(shù)，描繪了近20年國內(nèi)土地生態(tài)研究的知識圖譜與熱點主題。結(jié)論表明：（1）國內(nèi)土地生態(tài)領(lǐng)域已有一定的研究規(guī)模并逐步走向成熟，但整體性和系統(tǒng)性有待進一步提升。（2）各大高等院校、科研機構(gòu)是研究的主要平臺，但研究平臺和人員結(jié)構(gòu)相對單一。（3）研究視角、內(nèi)容多元化，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和資源環(huán)境視角為主導(dǎo)，屬于應(yīng)用型交叉領(lǐng)域。（4）土地生態(tài)研究的重點關(guān)鍵詞包涵“國土資源”“土地利用”“模型與方法”和“生態(tài)安全”等，并將其概括為資源特征導(dǎo)向研究、管理導(dǎo)向研究、技術(shù)與方法導(dǎo)向研究、服務(wù)導(dǎo)向研究和社會經(jīng)濟導(dǎo)向研究5個熱點主題。

5.2 研究展望

（1）加強土地生態(tài)領(lǐng)域基礎(chǔ)理論研究。盡管近20年國內(nèi)土地生態(tài)領(lǐng)域的研究成果眾多，但涉及土地生態(tài)的基礎(chǔ)理論研究依舊薄弱[64]，通過對樣本文獻關(guān)鍵詞的檢索，發(fā)現(xiàn)僅有可持續(xù)發(fā)展理論、災(zāi)變理論、變權(quán)理論和可拓理論等少數(shù)理論運用于土地生態(tài)領(lǐng)域的研究，這在一定程度上限制了土地生態(tài)研究的進一步深入挖掘，進而阻礙了土地生態(tài)管理目標的實現(xiàn)。因此，應(yīng)在土地生態(tài)功能及價值評估、土地生態(tài)系統(tǒng)演變與平衡、土地生態(tài)維護及修復(fù)等方面加強理論探討。

（2）完善土地生態(tài)評價技術(shù)方法體系。國內(nèi)土地生態(tài)評價主要包含土地生態(tài)安全評價、土地生態(tài)適宜性評價、土地生態(tài)敏感性評價、土地生態(tài)承載力評價、土地生態(tài)風險評價以及土地生態(tài)質(zhì)量評價等諸多內(nèi)容。這在一定程度說明國內(nèi)土地生態(tài)評價已成為土地生態(tài)領(lǐng)域研究的熱點，受到學(xué)術(shù)界的廣泛重視。但評價方法不成體系、評價技術(shù)創(chuàng)新不足等問題依舊存在[65]。因此，應(yīng)加快建立土地生態(tài)評價集成方法與模型，推動評價方法的系統(tǒng)化發(fā)展；加快創(chuàng)新評價技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，促進不同學(xué)科評價技術(shù)的借鑒與改進。只有評價技術(shù)與方法得以不斷的完善，才能獲取更為科學(xué)客觀的評價結(jié)果，對土地生態(tài)狀況、變化及原因才有更深刻的認識，進而才能更好地服務(wù)于土地生態(tài)規(guī)劃與管理。

（3）推進土地生態(tài)監(jiān)管體系構(gòu)建。土地生態(tài)是一個不斷變化和發(fā)展的綜合系統(tǒng)，要想掌握土地生態(tài)的變化過程與結(jié)果、推動土地生態(tài)化開發(fā)與利用，就必須要加強土地生態(tài)的監(jiān)測與管理，并逐步構(gòu)建和完善土地生態(tài)監(jiān)管體系。一方面需要加快推進全國土地生態(tài)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，創(chuàng)新土地生態(tài)監(jiān)測方法與技術(shù)，加快推動土地生態(tài)動態(tài)監(jiān)測[66]；完善土地生態(tài)監(jiān)測內(nèi)容，比如土地退化監(jiān)測、土地安全預(yù)警等，促進土地生態(tài)監(jiān)測成果的轉(zhuǎn)換與運用，為土地生態(tài)規(guī)劃與管理提供參考依據(jù)。另一方面需要從法律、經(jīng)濟、政策等角度構(gòu)建土地生態(tài)管理的實現(xiàn)路徑，比如通過制定法律法規(guī)，強化土地生態(tài)開發(fā)、利用與保護的重要地位；通過生態(tài)補償、資金補貼等經(jīng)濟措施改變不合理的土地利用方式；通過政府制定相關(guān)政策，引導(dǎo)土地生態(tài)規(guī)劃與管制，從而促進土地生態(tài)管理目標的加快實現(xiàn)。