企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位與出口強(qiáng)度的實(shí)證分析

李思明

上世紀(jì)90年代以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，與此同時(shí)帶來了大量的外部投資與跨國(guó)貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易的增加使人們?cè)絹碓骄劢褂谖⒂^企業(yè)的行為。本文通過使用 1998年—2009 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的微觀數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)空間集聚指數(shù)與企業(yè)出口強(qiáng)度顯著正相關(guān)，即集聚經(jīng)濟(jì)能夠有效地提高中國(guó)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，符合理論分析。

一、中國(guó)企業(yè)集聚現(xiàn)狀

我國(guó)隨著改革開放的不斷深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，各項(xiàng)資源和要素的分配越來越合理。中國(guó)的大多數(shù)企業(yè)尤其是工業(yè)制造業(yè)，呈現(xiàn)出較為明顯的空間集聚特征，并且正不斷加深。中國(guó)工業(yè)制造業(yè)的整體集聚情況是一種向東部地區(qū)深入發(fā)展的趨勢(shì)，參照1998年至2009年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中中國(guó)制造業(yè)的空間布局演變相關(guān)數(shù)據(jù)，我們得到1998年至2009年間中國(guó)制造業(yè)空間布局的演變過程。1998年，制造業(yè)占全國(guó)就業(yè)總額低于1%的省、自治區(qū)、直轄市（以下簡(jiǎn)稱省區(qū)）只有5個(gè)，分別是青海、新疆、西藏、寧夏、以及海南，這5個(gè)省區(qū)的制造業(yè)就業(yè)份額總數(shù)為1.71%。而對(duì)于制造業(yè)份額最高的5個(gè)省區(qū)，加總后所占比重為43.72%。到2009年，制造業(yè)就業(yè)份額低于1%的省區(qū)增加到9個(gè)，期間增加了4個(gè)，分別是貴州、內(nèi)蒙古、甘肅和云南，這9個(gè)省區(qū)加總的制造業(yè)就業(yè)份額占全國(guó)總額的3.37%。而制造業(yè)就業(yè)份額最高的5個(gè)省區(qū)，加總后所占比重達(dá)59.3%，其中份額高于10%的省區(qū)增加到4個(gè)，分別是浙江、廣東、山東以及江蘇，其中廣東一省的就業(yè)份額就達(dá)到了19.85%。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源與處理。本文所用數(shù)據(jù)均取自《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》。該數(shù)據(jù)庫(kù)由中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局建立，時(shí)間跨度長(zhǎng)，從1998年到2009年，樣本數(shù)量大，共有約220萬(wàn)的觀測(cè)值，且指標(biāo)多樣。例如企業(yè)的規(guī)模、行業(yè)分類、所有制情況和出口交貨量等多種信息。這些龐大的微觀數(shù)據(jù)對(duì)于研究企業(yè)理論、國(guó)際貿(mào)易、金融經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)供給等眾多領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)研究都提供了較為全面的數(shù)據(jù)支撐，有著非常重要的意義。

但是由于該數(shù)據(jù)庫(kù)并非是有專業(yè)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所發(fā)布，因此也就存在著一系列無法滿足學(xué)術(shù)研究要求和標(biāo)準(zhǔn)的問題，例如數(shù)據(jù)指標(biāo)缺失、數(shù)據(jù)錄入口徑不一、樣本匹配錯(cuò)亂、代碼更新替換、變量定義模糊等。對(duì)于學(xué)術(shù)研究而言，如果沒有采取有效措施來處理數(shù)據(jù)從而彌補(bǔ)或者解決這些缺陷所引發(fā)的后果，就有可能對(duì)所做的研究和后期的數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響和偏差。鑒于此，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相應(yīng)的篩選和調(diào)整，從而更好得獲取研究中需要的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用處理和匹配后的面板數(shù)據(jù)樣本，本文進(jìn)行了如下的實(shí)證檢驗(yàn)。

2.計(jì)量模型與變量說明。根據(jù)查閱的理論和文獻(xiàn)，本文參考了Bernard and Jensen （1999）的方法，為了實(shí)證分析企業(yè)異質(zhì)性因素與集聚效應(yīng)對(duì)出口行為的影響，本文構(gòu)建了基本的計(jì)量回歸模型。模型設(shè)定如下：

公式（1）中主要構(gòu)造了兩類變量，即被解釋變量和解釋變量，本文選擇企業(yè)的出口強(qiáng)度（EXIN）作為被解釋變量，選擇產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)以及4個(gè)企業(yè)異質(zhì)性特征變量（包含企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)成本、技術(shù)創(chuàng)新）這五個(gè)變量作為解釋變量，重點(diǎn)檢驗(yàn)這些因素對(duì)企業(yè)出口行為的影響。本文選擇解釋變量的依據(jù)，主要來自于前文所述的理論模型，測(cè)算的方法則是通過大量的文獻(xiàn)閱讀所得。模型（1）中的系數(shù)分別為空間集聚指數(shù)、企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)成本、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口的影響。其中，是隨機(jī)誤差項(xiàng)，企業(yè)出口強(qiáng)度（EXIN）為出口交貨值/工業(yè)銷售產(chǎn)值，產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)（DENSITY）為企業(yè)所在地級(jí)市總就業(yè)人數(shù)/該地級(jí)市總面積，企業(yè)生產(chǎn)率（TFP）使用OP法（Olley-Pakes法）計(jì)算，企業(yè)規(guī)模（SIZE）用企業(yè)員工數(shù)表示，勞動(dòng)成本（WAGE）使用公式：勞動(dòng)力平均工資=（本年應(yīng)付工資總額+本年應(yīng)付福利費(fèi)總額）/從業(yè)人員年平均人數(shù)，技術(shù)創(chuàng)新（INNOV）用新產(chǎn)品增加值/企業(yè)總產(chǎn)品增加值表示。

通過一系列處理之后，本文運(yùn)用OP方法，通過分兩位數(shù)行業(yè)來計(jì)算企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，并基于Yang and He（forthcoming）的方法，將資本和勞動(dòng)彈性系數(shù)之和小于0.9的行業(yè)定義為規(guī)模報(bào)酬遞減行業(yè)，系數(shù)之和在0.9-1.0之間定義為規(guī)模報(bào)酬不變行業(yè)，系數(shù)之和大于1.0定義為規(guī)模報(bào)酬遞增行業(yè) 。

本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了總體分析。企業(yè)出口強(qiáng)度作為被解釋變量，而產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)、企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)成本、技術(shù)創(chuàng)新都作為解釋變量。總共為6個(gè)變量，處理后樣本的描述性統(tǒng)計(jì)表如表1：

3.實(shí)證結(jié)果分析。針對(duì)上述的六個(gè)變量，本文首先不考慮個(gè)體效應(yīng)，對(duì)其做了Pooled OLS 回歸，并對(duì)這些變量進(jìn)行了逐步回歸。從具體的回歸結(jié)果可以明顯看出，5個(gè)解釋變量對(duì)企業(yè)出口的影響均十分顯著。根據(jù)回歸結(jié)果，我們還可以得出以下結(jié)論：

第一，空間集聚效應(yīng)對(duì)于企業(yè)出口影響顯著正相關(guān)，這是符合預(yù)期的。這表明，集聚經(jīng)濟(jì)可以提高中國(guó)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，且效果明顯。

第二，企業(yè)生產(chǎn)率與企業(yè)出口強(qiáng)度則是顯著負(fù)相關(guān)，也就是說生產(chǎn)率越高的企業(yè)，出口強(qiáng)度反而越低，這就與異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論相悖，因?yàn)楫愘|(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為，生產(chǎn)率越高的企業(yè)越傾向于出口，其出口強(qiáng)度應(yīng)該越高。因此，這一結(jié)果印證了中國(guó)的出口企業(yè)確實(shí)存在著“生產(chǎn)率悖論”的現(xiàn)象。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因與中國(guó)出口企業(yè)大多屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)這一特征密切相關(guān)。本文用于實(shí)證分析的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間跨度長(zhǎng)久，在此期間，中國(guó)的出口企業(yè)多數(shù)是依靠低廉的勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)為國(guó)外企業(yè)加工低利潤(rùn)、低技術(shù)含量的低端中間產(chǎn)品，生產(chǎn)率相對(duì)較低，比如服裝紡織品等行業(yè)。因此，這也反映出中國(guó)企業(yè)并沒有憑借生產(chǎn)率的優(yōu)勢(shì)進(jìn)入出口市場(chǎng)。

第三，企業(yè)規(guī)模對(duì)于企業(yè)出口強(qiáng)度的影響也是顯著為負(fù)的，這也與異質(zhì)性企業(yè)理論相悖。根據(jù)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度和出口傾向的影響應(yīng)該是顯著為正的，也就是說企業(yè)規(guī)模越大，其出口的可能性越大，出口強(qiáng)度也就越大。但本文的實(shí)證檢驗(yàn)卻恰恰相反，這與預(yù)期不符。不過從實(shí)際意義上來講，這是因?yàn)橹袊?guó)出口行業(yè)大多數(shù)是屬于勞動(dòng)密集型，出口企業(yè)大多數(shù)是依靠低廉的勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)為國(guó)外企業(yè)加工低利潤(rùn)、低技術(shù)含量的低端中間產(chǎn)品，所以他們不需要承擔(dān)開拓海外市場(chǎng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，只要具備一定的生產(chǎn)能力及成本優(yōu)勢(shì)，就算規(guī)模小也可以從事出口活動(dòng)。

第四，代表勞動(dòng)成本的人均工資水平對(duì)中國(guó)出口的影響也顯著為負(fù)，也就是說人均工資水平越低的企業(yè)越傾向于出口，這一結(jié)果再一次印證了中國(guó)出口企業(yè)大多數(shù)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，依靠的是低廉的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)作為出口的競(jìng)爭(zhēng)力，另外也表明了中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍存在于勞動(dòng)密集型行業(yè)的這一事實(shí)。

第五，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度的影響是顯著為正的，但是估計(jì)系數(shù)最小，也就是說技術(shù)創(chuàng)新的影響力最小。不過考慮到數(shù)據(jù)庫(kù)中收集的企業(yè)大多數(shù)是沒有研發(fā)投入的，而且這種研發(fā)具有滯后性，所以該變量的分析結(jié)果一定不會(huì)非常理想。

總的來說，本文實(shí)證分析得出，中國(guó)出口企業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”的現(xiàn)象，這與大多數(shù)中國(guó)出口企業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)這一特征密切相關(guān)。在1998年—2007年期間，中國(guó)的出口企業(yè)多數(shù)是依靠低廉的勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)為國(guó)外企業(yè)加工低利潤(rùn)、低技術(shù)含量的低端中間產(chǎn)品，生產(chǎn)率相對(duì)較低，也就是說中國(guó)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力和出口優(yōu)勢(shì)并不是主要來自生產(chǎn)率，而是更多的依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)將努力深化空間集聚程度，提高企業(yè)的生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新能力，提高出口貿(mào)易產(chǎn)品的質(zhì)量，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和整體經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（作者單位：中國(guó)電子科技集團(tuán)有限公司第38研究所）