連載

律師智勝——藝術(shù)訴訟法經(jīng)典案例解析

汪騰鋒

“渾水摸魚”巧避己過彰敵錯出奇制勝博弈貴金屬網(wǎng)絡(luò)交易案（上）

案情回放：

上世紀80年代初，深圳以熱火朝天的改革風(fēng)氣和形象廣泛地影響著全國各地，不少內(nèi)地省份的有識之士紛紛南下，一些港澳臺等海外投資客也集聚于此。魚貫?zāi)舷律钲诘娜肆髦?，上海女青年陳某峰憑著青春靚麗的美貌與能歌善舞的才藝，在深圳這個南國邊陲的經(jīng)濟特區(qū)，開始了熱烈紅火、風(fēng)光無限的演藝生涯。

有詩云：“人無千日好，花無百日紅。早時不計算，過后一場空?！币换蝺航辏搅松鲜兰o90年代中期，曾經(jīng)的美少女陳某峰已然成了大齡剩女，不但演藝事業(yè)開始走下坡路，個人生活也面臨困境，盡管為男友生下了一個女兒，卻還是被那個不負責(zé)任的渣男拋棄了！就在這時，陳某峰認識了港商羅先生。羅先生年長陳某峰很多歲，對姿色尚存的陳某峰頗為關(guān)照。為了生計，也為了盡早擺脫痛苦的心情，陳某峰和羅先生相好同居了。

1999年，羅先生在深圳購置了一套3室1廳的房產(chǎn)，一來作為兩人在深圳幽會時的棲身處所，二來作為贈予陳某峰的定情禮物。辦理產(chǎn)權(quán)證手續(xù)時，羅先生提出與陳某峰共同署名，各占一半份額。不過，首期款是羅先生支付的，剩余的房款以按揭貸款的形式每月支付，而按揭貸款的手續(xù)是以陳某峰的名義辦理的。雙方以夫妻名義共同生活了六七年。

2005年，羅先生在深圳經(jīng)營的企業(yè)由于管理不善倒閉了，羅先生本人也離開深圳回了香港。此后，陳某峰和羅先生共有的那套房產(chǎn)一直由陳某峰獨自居住使用，該房產(chǎn)的按揭貸款也全部由陳某峰獨自承擔(dān)。2008年年底，羅先生在香港去世。到2010年年底，陳某峰終于艱難地還清了這套房產(chǎn)的所有貸款，本以為可以安心地擁有這套房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)了，誰知2011年12月，羅先生在香港的遺孀林某英（未辦正式婚姻注冊的事實婚姻妻子）以死者羅先生配偶的名義攜子女找上門來，向陳某峰索要這套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)或這套房產(chǎn)的總價款……

陳某峰自然不肯把自己辛辛苦苦供完貸款的房產(chǎn)拱手相讓給情敵，于是雙方對簿公堂。

羅先生的香港遺孀作為原告向深圳某某人民法院起訴了陳某峰，索要羅先生擁有的一半房屋產(chǎn)權(quán)遺產(chǎn)。這單復(fù)雜的遺產(chǎn)官司經(jīng)過半年的審理，某某人民法院判決認定：爭議房產(chǎn)的一半（50%）產(chǎn)權(quán)屬于羅先生的遺產(chǎn)，應(yīng)由羅先生的香港遺孀林某英及其子女們繼承。羅先生的子女們已辦理放棄遺產(chǎn)繼承聲明和公證，因此，爭議房產(chǎn)的一半（50%）產(chǎn)權(quán)全部由羅先生香港遺孀林某英一人行使繼承權(quán)。

陳某峰收到這份敗訴判決后心有不甘，她慕名找到廣東省知明律師事務(wù)所，求助于汪騰鋒律師團隊。我們代理陳某峰將不服深圳市某某人民法院判決的上訴書提交給了深圳市某級人民法院。

在為陳某峰撰寫的上訴書中，我方律師拋開陳某峰與羅先生非法同居、有重婚之嫌的實際情況，從另一個角度，提出了如下代理意見：一、本案的上訴委托人陳某峰與羅先生已形成事實婚姻關(guān)系，而被上訴人林某英和羅先生之間并沒有在香港進行合法的婚姻注冊。也就是說，兩人沒有辦理法律登記結(jié)婚的手續(xù)，因此，上訴人陳某峰與被上訴人林某英一樣，對羅先生的相關(guān)遺產(chǎn)也擁有繼承權(quán)，至少應(yīng)該和被上訴人林某英得到同等對待，一審判決顯然很不公平，嚴重地損害了上訴人陳某峰的合法權(quán)益。

二、上訴人陳某峰的女兒盧某怡與已故的羅先生之間具有事實撫養(yǎng)關(guān)系，依法享有羅先生50%產(chǎn)權(quán)中的一部分繼承權(quán)。

三、依據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人羅先生名下的遺產(chǎn)份額，在其死亡那一刻的時間已經(jīng)固化并確定了繼承人林某英依法所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)標(biāo)的即房產(chǎn)價值的金額數(shù)目。而之后由上訴人陳某峰支付按揭貸款兌價等因素所產(chǎn)生的涉案遺產(chǎn)房屋的增值部分一概與被上訴人林某英無關(guān)，一審判決羅先生的一半（50%）產(chǎn)權(quán)全部歸被上訴人林某英繼承，顯然屬于錯判，于法無據(jù)，于實不符……

這個本已經(jīng)敗訴的遺產(chǎn)案，經(jīng)過三個月的審理，經(jīng)過汪騰鋒在法庭上下寸土必爭、寸利不讓的艱辛努力，結(jié)果二審大獲全勝。深圳市某級人民法院判決該房產(chǎn)權(quán)90%歸陳某峰享有，陳某峰應(yīng)酌情支付林某英10%房產(chǎn)價款，即當(dāng)時的估價款中的12萬元。

收到滿意的二審判決后，陳某峰以一面紅彤彤的錦旗和舒心的微笑感謝并拜別了廣東知明律師事務(wù)所。

不料，半年后的2013年4月，陳某峰又滿懷痛苦地找到我們求助。

原來，2013年年初，昆明某貴金屬貿(mào)易有限公司深圳分公司一名業(yè)務(wù)員，在網(wǎng)上以黃金白銀貴金屬期貨交易容易獲得暴利而且安全、比股票賺錢還快還容易等說辭，鼓動陳某峰投資黃金白銀貴金屬期貨交易。在強大的虛擬利益誘惑下，陳某峰一時喪失理智，與這名業(yè)務(wù)員到銀行，開通了一個與該貴金屬貿(mào)易有限公司交易平臺關(guān)聯(lián)的貴金屬交易賬戶,并先后轉(zhuǎn)入數(shù)十萬元資金嘗試黃金白銀貴金屬期貨交易，以期獲利。

沒想到，在這名業(yè)務(wù)員指導(dǎo)下陳某峰在自己的電腦上下載并安裝了該貴金屬貿(mào)易有限公司交易平臺的交易軟件后，用電腦操作交易不到一個月時間，就發(fā)現(xiàn)該公司的交易系統(tǒng)經(jīng)常出現(xiàn)故障導(dǎo)致無法交易、不顯示行情、中斷行情顯示等不正?，F(xiàn)象。

而面對陳某峰的咨詢和質(zhì)疑，該貴金屬貿(mào)易有限公司的業(yè)務(wù)人員也總是以交易平臺需要維修或軟件版本太舊需要更新等說辭加以搪塞。

到了2013年4月初，陳某峰的交易賬戶又發(fā)生重大故障并徹底中斷了交易。等到一周過后，該貴金屬貿(mào)易有限公司的交易系統(tǒng)自動恢復(fù)正常顯示陳某峰的交易賬戶時，陳某峰發(fā)現(xiàn)自己賬戶中的貴金屬交易保證金數(shù)額已不見了30多萬元！至此，陳某峰始知自己上當(dāng)受騙。如此，我們再次受聘，為她展開一場新型金融交易侵權(quán)損害訴訟維權(quán)之旅。

陳某峰起訴昆明某貴金屬貿(mào)易有限公司深圳分公司非法交易案經(jīng)相關(guān)法院調(diào)查取證，證據(jù)核實質(zhì)證，證據(jù)鑒定，法庭辯論等諸多環(huán)節(jié)和程序，最終，汪騰鋒代理原告方陳某峰獲得了罕見的完勝！

一審法院判決被告昆明某貴金屬貿(mào)易有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

代理藝術(shù)：

面對復(fù)雜的經(jīng)濟糾紛案件，作為一個經(jīng)驗豐富的律師，一定不能指望僅僅就案論案，或強求自己完全依法按規(guī)行事來獲得勝訴。如何“渾水摸魚”巧避自己的過錯而全力彰顯對方的責(zé)任，是訴訟藝術(shù)高超的技巧之一，運用得當(dāng)，可在案件審判中顯現(xiàn)出巨大的逆轉(zhuǎn)生死的功效。

本案案情復(fù)雜，過錯隱秘，證據(jù)零散，難以判斷。如何感染并引導(dǎo)法官對一個貪心牟利的投資者上當(dāng)受騙的困境產(chǎn)生同情心，并在審判時傾斜于投資者，這是制勝的關(guān)鍵。請看看，我方律師是如何在一審中巧妙取勝的——

本案中的黃金白銀貴金屬期貨交易，是網(wǎng)絡(luò)時代新經(jīng)濟形勢下實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟兩種經(jīng)濟形式結(jié)合的產(chǎn)物，是一種復(fù)雜的新型經(jīng)濟形態(tài)，也許其本身并非違法的商業(yè)活動，然而，這一市場為某些人的急功近利、或慣于違法謀利的貪婪私欲所驅(qū)動。經(jīng)營的無序，管理的失控，交易的混亂，往往導(dǎo)致眾多參與者蒙受巨大的經(jīng)濟損失。因此，財產(chǎn)損害糾紛案不斷出現(xiàn)。我們作為原告方陳某峰的代理律師，面對這種似是而非、難辨對錯、復(fù)雜含糊的案情，真無法判定訴訟的結(jié)果是否一定能如委托人陳某峰所愿，但伸張正義勇于維權(quán)的本能驅(qū)使汪騰鋒坦然代理。