朱 尋,陸建平
自身免疫性胰腺炎(autoimmune pancreatitis,AIP)是由自身免疫介導的一種特殊類型的慢性胰腺炎,影像上最具特征性的表現(xiàn)為胰腺彌散性或局限性腫大、胰周假包膜形成和主胰管不規(guī)則狹窄。臨床癥狀多數(shù)以梗阻性黃疽為首發(fā)癥狀,還可伴有上腹部隱痛、腹瀉、消瘦等癥狀。胰腺癌患者大多也以腹部隱痛或黃疸來醫(yī)院就診。當AIP表現(xiàn)為局限性腫塊時,在影像學表現(xiàn)、臨床癥狀和胰腺癌很相似,AIP極易被誤診為胰腺癌,而進行不必要的手術(shù)切除治療等。兩者治療及預(yù)后也完全不同,AIP激素治療大多有效,而胰腺癌屬于惡性腫瘤,需要手術(shù)切除,預(yù)后差[1]。因此,對兩者進行準確的鑒別診斷至關(guān)重要。本研究收集21例AIP患者和21例胰腺癌患者的小成像視野(field of vision,F(xiàn)OV)薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影檢查影像資料,旨在提高對2種疾病的鑒別。
1.1臨床資料回顧性分析2016年8月到2018年2月海軍軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院收治入院的21例AIP患者(AIP組)和21例胰腺癌患者(胰腺癌組)資料,2組術(shù)前及治療前均進行小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影檢查。AIP組中,男16例,女5例,年齡41~82歲,平均(60±12)歲;實驗室檢查:總膽紅素及直接膽紅素升高15例,IgG4水平升高者19例,CA19-9升高者3例;均經(jīng)過穿刺活檢證實或激素治療明顯改善證實。胰腺癌組中,男11例,女10例,年齡37~78歲,平均(61±11)歲;實驗室檢查:CA19-9升高者18例,IgG4水平升高者2例;均經(jīng)過手術(shù)病理證實。
1.2影像檢查方法所有患者均采用320排動態(tài)容積CT(Aquilion ONE;東芝醫(yī)療,東京,日本)進行掃描。掃描參數(shù):螺旋掃描模式,螺距為0.87,管電壓120 kV,毫安秒:150 mAs,球管旋轉(zhuǎn)時間為0.5 s,探測器準直寬度100×0.5 mm。數(shù)據(jù)重建包括厚層與薄層:厚層層厚3 mm,層間距3 mm,薄層層厚1 mm,層間距0.8 mm。視野350 mm×350 mm,濾波函數(shù)(FC07)。
胰腺實質(zhì)期采用靶掃描技術(shù):管電壓120 kV,毫安秒:250 mAs,球管旋轉(zhuǎn)時間0.5 s,探測器準直寬度320×0.5 mm,數(shù)據(jù)重建包括厚層與薄層:厚層層厚3 mm,層間距3 mm,薄層層厚0.5 mm,層間距0.25 mm,視野200 mm×200 mm,濾波函數(shù)(FC07)。
對比劑注射方案:自雙筒高壓注射器經(jīng)肘靜脈依次注射非離子型對比劑(碘比樂,藥量:100 mL,速率5.0 ml/s)及0.9%等滲鹽水20 mL;速率4.5~5.0 mL/s,對比劑注射后行四期掃描,分別為動脈期25~30 s,胰腺實質(zhì)期40~45 s,門脈期60~65 s,延遲期110~120 s。
1.3圖像分析圖像由2名具有主治醫(yī)師以上職稱的放射科醫(yī)師共同讀片。分析病灶所在部位、大小、密度、形態(tài)及強化方式,胰周、胰膽管、淋巴結(jié)以及相鄰血管、組織等改變。
1.4統(tǒng)計學分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計算診斷AIP和胰腺癌的敏感性、特異性、準確率、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值。計數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影表現(xiàn)AIP與胰腺癌在彌散性腫大、假包膜樣結(jié)構(gòu)、CT增強延遲強化、主胰管狹窄>3 cm及上游胰管擴張≥5 mm、膽總管截斷、膽總管增厚、周圍淋巴結(jié)腫大和血管受累影像學表現(xiàn)上差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.1.1胰腺大小及部位、形態(tài)改變AlP組中,12例(57.1%)為胰腺彌散性腫大,呈“臘腸樣”改變,見圖1;9例為胰腺局限性腫大,其中6例為胰體尾部腫大,3例為胰頭腫大;局限性胰腺炎大小(3.46±1.25)cm。胰腺癌組中,5例(23.8%)為彌散性腫大樣改變,16例為局限性腫塊;13例腫瘤位于胰頭,2例位于胰體,1例位于胰尾,5例位于胰體尾;胰腺癌大小(4.28±1.36)cm。在發(fā)生部位、病灶大小上兩者差異無統(tǒng)計學意義;但在胰腺彌散性腫大上,AIP組發(fā)生率較高(P<0.05)。
2.1.2胰腺病變部位密度改變及強化方式AIP組CT平掃有2例胰腺病變區(qū)呈低密度;15例(71.4%)胰腺實質(zhì)期增強后病變區(qū)呈現(xiàn)較均勻的延遲強化。胰腺癌組中,13例CT平掃表現(xiàn)為等密度,8例表現(xiàn)為低密度;21例胰腺實質(zhì)期增強后弱強化,未見明顯延遲強化。2組在胰腺實質(zhì)期增強上增強方式差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.1.3胰腺周圍假包膜樣結(jié)構(gòu)AIP患者中,10例(47.6%)增強后顯示有假包膜影,見圖1。胰腺癌患者中未見明顯假包膜影,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.1.4主胰管的改變AIP組中,小FOV薄層靶掃描上有11例(52.4%)主胰管不規(guī)則狹窄>3 cm,見圖1;21例AIP上游胰管擴張均<5 mm。胰腺癌組中,13例(62.0%)上游胰管擴張≥5 mm,且主胰管不規(guī)則狹窄<3 cm,較AIP組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.1.5膽管的改變AIP組中,11例表現(xiàn)為膽總管下段呈“鳥嘴樣”狹窄,上游膽管明顯擴張;CT顯示有11例出現(xiàn)肝內(nèi)外膽管不同程度的擴張,膽總管可見增厚狹窄(52.4%),見圖1。胰腺癌組中,16例(76.2%)表現(xiàn)為膽總管驟然截斷,未見明顯增厚。兩者在膽總管截斷、狹窄表現(xiàn)上差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.1.6鄰近血管與淋巴結(jié)AIP組中,3例(14.3%)有血管受累(與病灶接觸>180°);胰腺癌組中,14例(66.7%)有血管受累,見圖2;組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。AIP組中,2例(0.1%)淋巴結(jié)腫大(≥1 cm);胰腺癌組中,13例(62.0%)有淋巴結(jié)腫大及轉(zhuǎn)移,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1自身免疫性胰腺炎和胰腺癌小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影表現(xiàn)比較[n(%)]
影像征象AIP組(n=21)胰腺癌組(n=21)χ2值P值胰腺形態(tài)改變 彌散性12(57.1)5(23.8)4.8420.028 局灶性9(42.9)16(76.2) 假包膜樣結(jié)構(gòu)10(47.6)013.1250.000 3 CT增強延遲強化15(71.4)023.3330胰膽管改變 上游胰管擴張≥5 mm013(62.0)18.8280.000 01 主胰管狹窄>3 cm11(52.4)014.9030.000 1 膽總管截斷016(76.2)25.8460 膽總管壁增厚11(52.4)014.9030.000 1其他 血管受累3(14.3)14(66.7)11.9580.000 5 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移2(0.1)13(62.0)12.5480.000 4
2.2小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影檢查診斷價值21例AIP術(shù)前診斷正確17例,誤診為胰腺癌4例。21例胰腺癌術(shù)前診斷正確19例,誤診2例。小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影檢查鑒別診斷AIP和胰腺癌的敏感性90.5%(19/21),特異性81.0%(17/21),準確率85.7%(36/42),陽性預(yù)測值82.6%(19/23),陰性預(yù)測值89.5%(17/19)。
a:箭頭示胰周假包膜影;b:主胰管狹窄>3 cm;c:膽總管下端“鳥嘴樣”狹窄,管壁增厚強化;d:膽囊壁增厚強化圖1 自身免疫性胰腺炎患者小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影影像
a:胰體尾部見低密度腫瘤影;b:脾動靜脈可見受侵(接觸>180 °,箭頭所示);c:VR血管圖像上可見明確顯示脾動脈受侵(箭頭示);d:箭頭示腫瘤細小的供血動脈圖2 胰體尾部胰腺癌患者小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影影像
自身免疫性胰腺炎是一種比較少見的慢性胰腺炎[2],在慢性胰腺炎中發(fā)病率約占2%~11%,平均發(fā)病年齡約為(63.0±11.4)歲[3-4]。AIP組織學表現(xiàn)分為2型,1型與IgG4相關(guān),為淋巴漿細胞硬化性胰腺炎(lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis,LPSP),2型與粒細胞上皮損害相關(guān),為特發(fā)性導管中心性胰腺炎(idiopathic duct-centric chronic pancreatitis,IDCP)[5-6]。亞洲人群中絕大多數(shù)為1型AIP,多見于中老年男性,常合并胰外損傷,如硬化性膽管炎、膽管狹窄、腹膜后纖維化、肝腎等臟器受累,激素治療反應(yīng)敏感[7-8]。病理上LPSP主要特征有:①胰管周圍大量淋巴漿細胞浸潤及較多的嗜酸性粒細胞,胰管上皮細胞不受損傷;②胰管和靜脈周圍席紋狀纖維化;③閉塞性靜脈炎;④IgG4陽性細胞>10個/高倍視野[9-10]。小FOV薄層靶掃描采用薄層層厚最薄為0.5 mm,視野200 mm×200 mm的技術(shù),可以更好地觀察病灶、病灶邊界、胰膽管改變、血管及周圍淋巴結(jié)等情況。
3.1形態(tài)改變AIP病變部位的胰腺組織由于大量淋巴細胞浸潤而體積明顯腫大,呈“臘腸樣”改變[11]。多數(shù)表現(xiàn)為全胰腺的彌散性腫大,少數(shù)為局限性腫大。本研究中有12例胰腺表現(xiàn)為彌散性腫大,占所有病例57%以上。胰腺癌是起源于腺管上皮細胞的惡性腫瘤,大多形成局限性腫塊,故AIP和胰腺癌在胰腺形態(tài)改變上有明顯差異(P<0.05)。
3.2胰腺實質(zhì)增強表現(xiàn)AIP病變組織由于被淋巴細胞浸潤,增強掃描胰腺實質(zhì)動脈血流灌注減少[12],在動脈期強化程度減弱,門脈期和延遲期出現(xiàn)明顯的延遲強化,強化程度一般較均勻[13]。胰腺癌呈浸潤性生長,胰內(nèi)細小動脈容易受到破壞,血供缺乏[14]。增強掃描由于正常胰腺組織血供豐富,而腫瘤組織相對缺血,所以病變部位呈不均勻強化[15],本研究中未見明顯延遲強化,延遲后強化程度仍較低,與AIP有明顯差異(P<0.05)。
3.3鄰近血管本研究中可以觀察到胰腺癌患者中14例有血管受累,與手術(shù)病理結(jié)果一致,有的還可以看到供應(yīng)腫瘤的細小動脈影。AIP可見周圍炎癥、纖維化累及血管,但相對于胰腺癌來說血管受累比例少,兩者有明顯差異(P<0.05)。
3.4假包膜結(jié)構(gòu)AIP胰周可見“假包膜”,是胰腺周圍組織炎性浸潤纖維化所形成[16]。本研究觀察到AIP中有10例增強顯示有假包膜影,胰腺癌患者未見明顯“假包膜”影,與AIP有明顯差異(P<0.05)。
3.5胰管改變小FOV薄層靶掃描上可以較好的觀察胰管,進行較準確的測量,對于1 mm的胰管也能清晰的顯示。AIP可見胰管狹窄,表現(xiàn)為單節(jié)段或多節(jié)段狹窄型。單節(jié)段狹窄型,其上游胰管多無擴張,少數(shù)輕度擴張。多節(jié)段狹窄型,病變呈跳躍性多節(jié)段分布,非狹窄段胰管多無擴張,少數(shù)輕度擴張[17]。AIP患者胰管為多發(fā)狹窄,而胰腺癌的胰管均為單發(fā)狹窄。AIP患者多數(shù)主胰管不規(guī)則狹窄>3 cm,而胰腺癌患者多數(shù)主胰管不規(guī)則狹窄<3 cm[18]。本研究中有11例AIP患者出現(xiàn)主胰管不規(guī)則狹窄>3 cm,與胰腺癌有明顯差異(P<0.05);有13例胰腺癌患者出現(xiàn)上游胰管擴張≥5 mm,與AIP有明顯差異(P<0.05)。有研究顯示,上游胰管管徑截斷值為5 mm時,鑒別局限性AIP與胰腺癌的敏感性為100%,特異性為73%[19]。CT后處理技術(shù)可以進行胰管曲面重建,對胰管擴張觀察提供幫助。若胰管擴張不明顯時,則對重建造成了一些困難[20]。
3.6膽總管改變AIP除胰腺病變以外,其他器官也可見受累,如淚腺、唾液腺、肺、腎等。膽道是胰腺外最常受累的器官,表現(xiàn)為膽管壁均勻增厚、管腔狹窄和管壁延遲強化,典型征象是膽總管下段“鳥嘴樣”狹窄伴肝內(nèi)外膽管擴張[21]。狹窄的原因是由于淋巴細胞浸潤,纖維組織增生以及周圍胰腺組織炎性增大壓迫所致[22]。胰腺癌膽總管多為驟然截斷,是腫瘤細胞浸潤所致,與AIP有明顯差異。本研究中有11例AIP顯示膽總管壁增厚,是AIP累及膽道系統(tǒng)的表現(xiàn),可作為與胰腺癌鑒別診斷的征象之一。
3.7淋巴結(jié)小FOV薄層靶掃描上可以清晰顯示胰周淋巴結(jié)有無腫大,并進行準確的測量。胰腺癌多數(shù)有淋巴結(jié)的腫大及轉(zhuǎn)移。本研究中21例胰腺癌中,13例有淋巴結(jié)腫大(≥1 cm)及轉(zhuǎn)移。AIP中也可見淋巴結(jié)腫大,與淋巴濾泡增生有關(guān),本研究中有2例淋巴結(jié)腫大,兩者有明顯差異(P<0.05)。
小FOV薄層靶掃描胰腺動脈CT增強造影檢查可以更有利地觀察病灶、病灶邊界、胰膽管改變、周圍血管及淋巴結(jié)情況,對小病灶的顯示、胰管狹窄及擴張的測量、腫瘤小的供血動脈、血管受累及周圍淋巴結(jié)的腫大、轉(zhuǎn)移情況顯示更加清晰,對于鑒別診斷AIP和胰腺癌的敏感性、特異性、準確率分別為90.5%、81.0%、85.7%,有利于AIP與胰腺癌相鑒別。