淺議理論訪談的“距離美”

◎王才忠

距離美，本是審美活動的一項基本原則，指審美主體與審美對象之間要保持一定的心理距離，最佳的審美效果就產(chǎn)生于適當(dāng)?shù)男睦砭嚯x。

本文所議理論訪談的距離美，它在內(nèi)涵上與審美活動的這項原則有相同處，也有不同處。相同之處為，二者都強(qiáng)調(diào)距離所產(chǎn)生的審美意蘊；不一樣的是，理論訪談畢竟是理論的審美，它的距離美既有心理的距離，還有理論的距離、歷史的距離、現(xiàn)實的距離、以及與專家的距離等等，故需在理論訪談過程中，對遠(yuǎn)近、長短、大小、虛實等關(guān)系進(jìn)行辯證而具體地把握。

（—）

理論訪談，首先要確定選題，選題確定過程中就會遇到距離美的把握問題。今年1至5月，因本報新聞宣傳需要，筆者先后對“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”這一主題做了四篇理論訪談，對同一主題作如此高密度的理論訪談，如果對距離美拿捏不到位，不僅會造成主題重復(fù)，還會影響傳播效果。湖北日報為何對“鄉(xiāng)村振興”這一主題給予如此高密度關(guān)注？筆者為何偏愛“鄉(xiāng)村振興”這一主題？就包含著一定的距離審美旨趣。

抬頭看中央的頂層設(shè)計，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大作出的重大戰(zhàn)略決策，關(guān)注鄉(xiāng)村振興是“四個意識”的重要體現(xiàn)；低頭看腳下的大地，廣大鄉(xiāng)村已成為影響我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最短的短板，關(guān)注鄉(xiāng)村振興映現(xiàn)著記者的責(zé)任情懷。

從遙遠(yuǎn)的歷史看，五年千的中國國情，怎么也繞不開“三農(nóng)”二字。漫長的古代社會給我們的啟示是，鄉(xiāng)村治則國家治，鄉(xiāng)村亂則國家亂；鴉片戰(zhàn)爭后的中國近代工業(yè)化給我們的教訓(xùn)是，如果只偏重工業(yè)和城市，就會導(dǎo)致“農(nóng)業(yè)破產(chǎn)”“農(nóng)村衰敗”“農(nóng)民貧困”。從眼前的現(xiàn)實看，改革開放40年給我們的經(jīng)驗教訓(xùn)是，只有農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富，我們才能真正實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)。我國農(nóng)村的確發(fā)生了滄桑巨變，但不少鄉(xiāng)村卻日益衰敗，農(nóng)村從整體上與城市的差距越拉越大。

從理性的角度看，發(fā)展不可能齊頭并進(jìn)，需要有一個城市帶鄉(xiāng)村、先富帶后富的發(fā)展過程；但從情感的角度論，面對鄉(xiāng)村落后的現(xiàn)實，那份對鄉(xiāng)村的牽掛與責(zé)任總是催促著、鞭策著我們?nèi)リP(guān)注中國社會最基層、也是最基礎(chǔ)的農(nóng)村。正是在這種抬頭與低頭、歷史與現(xiàn)實、理智與情感的距離審美的辯證把握中，我們把目光鎖定到了“鄉(xiāng)村振興”這個主題上。

（二）

四篇“鄉(xiāng)村振興”訪談，按見報順序依次為：1月10日的《鄉(xiāng)村善治決定鄉(xiāng)村振興成敗》；4月17日的《以鄉(xiāng)風(fēng)文明助力鄉(xiāng)村振興》；4月22日的《從“五個振興”做好鄉(xiāng)村振興這篇大文章》；5月24日的 《鄉(xiāng)村振興，五個方面都要強(qiáng)》。為何先發(fā)這篇、后發(fā)那篇？從距離美來看，這四篇訪談是有著微觀、中觀、宏觀的把握與考量的。

黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求是：“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕?！?0個字，五個方面的內(nèi)容，每一方面都很重要，為什么訪談首先要做鄉(xiāng)村治理？一個重要原因是，鄉(xiāng)村振興是一個綜合戰(zhàn)略，是一項系統(tǒng)工程，但“治理有效”在其中的作用卻舉足輕重。2017年中央農(nóng)村工作會議在談到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時又特別強(qiáng)調(diào)，“必須創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理體系，走鄉(xiāng)村善治之路。”善治，就是良好的治理。沒有堅強(qiáng)有力的基層黨組織，沒有自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系，沒有廣大農(nóng)民科學(xué)文化素質(zhì)的提高，沒有一支懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的“三農(nóng)”工作隊伍，鄉(xiāng)村振興將困難重重?？磥恚茸鲟l(xiāng)村善治訪談是順理成章。從距離美來看，鄉(xiāng)村善治（或鄉(xiāng)村治理）是中觀把握，鄉(xiāng)村振興需要中流砥柱，重點突破。

而鄉(xiāng)風(fēng)文明，則是一個相對微觀的話題，它比較具體又很有針對性，直指當(dāng)下鄉(xiāng)風(fēng)流弊。今年3月的全國兩會上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要“煥發(fā)鄉(xiāng)村文明新氣象”。當(dāng)前的農(nóng)村，好逸惡勞、打牌賭博、天價彩禮、薄養(yǎng)厚葬等現(xiàn)象嚴(yán)重存在。在鄉(xiāng)村社會大變遷、大變革的今天，如何保持和發(fā)揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的人倫道德？煥發(fā)鄉(xiāng)風(fēng)文明，應(yīng)該如何把握重點、突破難點、并形成涵養(yǎng)鄉(xiāng)風(fēng)文明的長效機(jī)制？就有必要請專家進(jìn)行解讀。從距離美來看，鄉(xiāng)風(fēng)文明是微觀把握，鄉(xiāng)村振興需要以點促面，逐步落實。

輪到宏觀了。《從“五個振興”做好鄉(xiāng)村振興這篇大文章》，體現(xiàn)的是一種宏觀的理論審美視野，而且，鄉(xiāng)村振興最終需要整體性推進(jìn)。促成這篇宏觀訪談的另有兩個因素：一是，今年的全國兩會上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一篇大文章，要統(tǒng)籌謀劃，科學(xué)推進(jìn)，并提出了 “五個振興”：產(chǎn)業(yè)振興，人才振興，文化振興，生態(tài)振興，組織振興。這五個振興與鄉(xiāng)村振興的總要求有怎樣內(nèi)在關(guān)聯(lián)？為什么說鄉(xiāng)村振興是一篇大文章？怎樣科學(xué)推進(jìn)這五個振興？須請專家進(jìn)行權(quán)威闡述。二是，習(xí)近平總書記今年4月底將視察湖北，對習(xí)近平的鄉(xiāng)村振興思想進(jìn)行解讀，需要有一個全面完整地呈現(xiàn)。從距離美來看，“五個振興”是宏觀把握，鄉(xiāng)村振興需要整體謀劃，科學(xué)推進(jìn)。

理論來源于實踐，又必然回去指導(dǎo)實踐。這就有了聯(lián)系湖北鄉(xiāng)村振興實際的第四篇訪談——《鄉(xiāng)村振興，五個方面都要強(qiáng)》。雖然前面的3篇訪談也注重聯(lián)系實際，但這篇訪談則強(qiáng)調(diào)與湖北自身的實際緊密相連，理論與實踐的距離更近。該文注重做到兩個結(jié)合、一個落實：結(jié)合習(xí)近平總書記視察湖北時有關(guān)鄉(xiāng)村振興的重要講話精神，結(jié)合湖北的實際；把習(xí)近平總書記講話精神落實到湖北的實踐中。因此，本文就實施鄉(xiāng)村振興中，如何加快構(gòu)建湖北的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系，如何激發(fā)廣大農(nóng)民的內(nèi)生動力，如何破解湖北農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的問題，請專家進(jìn)行講解。從距離美來看，鄉(xiāng)村振興的理論與實踐唇齒相依，鄉(xiāng)村振興需要知行合一，需要理論與實踐緊密結(jié)合。