萊州灣凹陷南部緩坡帶墾利16-A構(gòu)造特征及其控藏作用

牛成民 陳 磊*② 楊 波 張丙亮 王思權(quán) 郭 軒

(①中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司，天津塘沽 300459； ②中國(guó)石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島 266580)

1 引言

渤海灣盆地是中國(guó)東部重要的含油氣盆地之一，在上地幔熱隆起和斜向擠壓雙重作用下，新生代構(gòu)造特征復(fù)雜。不同凹陷表現(xiàn)出差異成藏特點(diǎn)，即遼東灣凹陷具有早生烴早成藏[1]、渤中凹陷具有早生烴晚成藏[2,3]、黃河口凹陷具有晚生烴晚成藏等特點(diǎn)[4,5]。因此，構(gòu)造特征的解析對(duì)于油氣成藏的研究具有重要作用[6]。

萊州灣凹陷屬于渤海灣盆地東南部的一個(gè)新生代邊緣凹陷，構(gòu)造演化特征特別復(fù)雜，曾經(jīng)歷斷裂、反轉(zhuǎn)、剝蝕、火山及鹽底辟等多種地質(zhì)作用。前人對(duì)萊州灣凹陷東部走滑帶、北部陡坡帶開(kāi)展了大量研究，提出斷裂活動(dòng)控制北部陡坡帶、東部走滑帶油氣成藏[7，8]，火山、鹽巖活動(dòng)影響東部走滑帶油氣成藏[9,10]，但對(duì)南部緩坡帶構(gòu)造特征和油氣成藏規(guī)律缺乏系統(tǒng)的研究。本文借助三維地震資料和鉆探資料，系統(tǒng)梳理萊州灣凹陷南部緩坡帶墾利16-A構(gòu)造的構(gòu)造特征，并綜合分析其對(duì)油氣差異成藏的控制作用，以期對(duì)類(lèi)似構(gòu)造的油氣勘探提供參考。

2 區(qū)域概況

萊州灣凹陷位于渤海海域東南部，面積約為1780km2，具“北斷南超、東西雙斷”地質(zhì)結(jié)構(gòu)，北以萊州灣1號(hào)斷裂與萊北低凸起相鄰，南為濰北凸起，東、西分別以郯廬走滑斷裂東支、中支與膠遼隆起、墾東凸起相隔[11]?？蓜澐譃?個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，包括北部陡坡帶、中央構(gòu)造帶、南部緩坡帶、東部走滑帶四個(gè)二級(jí)構(gòu)造帶和北洼、東北洼、南洼及西南洼四個(gè)洼陷[8,11](圖1)。

萊州灣凹陷是在中生界火山巖基底上發(fā)育起來(lái)的新生代凹陷，新生界發(fā)育古近系孔店組、沙河街組、東營(yíng)組，新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組及第四系平原組[12]。新生代以來(lái)，渤海灣盆地構(gòu)造活動(dòng)十分強(qiáng)烈，萊州灣凹陷相應(yīng)地發(fā)生多期構(gòu)造活動(dòng)，發(fā)育多個(gè)角度不整合和平行不整合接觸界面，如沙河街組/孔店組平行不整合面、沙二段/沙三段角度不整合面、新近系/古近系角度不整合面等。

圖1 萊州灣凹陷構(gòu)造位置圖

萊州灣凹陷的油氣勘探程度不均衡，北部陡坡帶、中央構(gòu)造帶為高成熟勘探區(qū)，東部走滑帶為成熟勘探區(qū)，三個(gè)構(gòu)造帶內(nèi)已發(fā)現(xiàn)多個(gè)大中型油田和含油氣構(gòu)造； 南部緩坡帶由于遠(yuǎn)離北洼主生烴中心，而東側(cè)南洼生烴能力不明確，因此勘探和研究工作停滯多年。近年來(lái)，圍繞南部緩坡帶墾利16-A構(gòu)造開(kāi)展油氣勘探工作，鉆探獲油氣發(fā)現(xiàn)，表明南部緩坡帶也是油氣聚集的有利場(chǎng)所。但油氣成藏表現(xiàn)出復(fù)雜性和差異性，為此，本文開(kāi)展該區(qū)構(gòu)造特征和成藏規(guī)律研究。

3 構(gòu)造特征

3.1 斷裂特征

地震資料揭示，南部緩坡帶發(fā)育走滑和伸展兩類(lèi)斷裂體系(圖2)。

走滑斷裂體系包括兩組走滑斷裂，平面上均呈NNE向展布。剖面上，斷面近于直立，斷面東傾，向下卷入中生界，向上斷至第四系，伴生斷裂欠發(fā)育(圖3中CC′剖面)。其中，西部走滑斷裂(SS1)規(guī)模大，屬于郯廬斷裂中支，貫穿渤海南部海域，分割墾東凸起與萊州灣凹陷，控制了萊州灣凹陷的形成與演化；東部走滑斷裂(SS2)規(guī)模較小，包括三條平行展布的次級(jí)走滑斷裂，平面延伸距離約0.5～5km，主要分割墾利16-A構(gòu)造與西部洼槽區(qū)，并使圈閉形態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化。

綜合斷裂活動(dòng)時(shí)期、控制作用及空間規(guī)模等，伸展斷裂體系斷裂可劃分為四類(lèi)。

第一類(lèi)斷裂為控洼大斷裂，主要分布于構(gòu)造南部。在平面上呈近EW向、SEE向展布，斷面南傾，平面延伸距離約4～10km；剖面上具犁式形態(tài)，斷面下緩上陡，斷裂下部切穿新生界基底，向上斷至第四系，與晚期伴生斷裂構(gòu)成復(fù)合“Y”或簡(jiǎn)單“Y”組合。該類(lèi)斷裂發(fā)育時(shí)間早，活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，具有“早斷晚衰”特征，控制了墾利16-A構(gòu)造演化與西南洼的沉積(圖3中DD′剖面，L1斷裂)。

圖2 斷裂平面展布圖

第二類(lèi)斷裂為早期斷裂，主要分布于構(gòu)造東塊，數(shù)量較少，規(guī)模較小。平面上呈NE向平行展布，斷面北西傾，平面延伸距離約3km；剖面上斷面傾角較大。斷裂向下斷至中生界，向上斷至古近系東三段。該類(lèi)斷裂以早期發(fā)育為主，具有“早斷中衰”特征，控制了東塊沙河街組沉積，在東營(yíng)組沉積早期停止活動(dòng)(圖3中EE′剖面，E1斷裂)。

第三類(lèi)斷裂為南部緩坡帶調(diào)節(jié)斷裂，主要發(fā)育于構(gòu)造中、東部。平面上呈NE向平行展布，斷面北西傾，平面延伸距離約1～5km；剖面上斷面傾角大，近直立狀。斷裂向下多斷至沙河街組，少數(shù)斷至中生界，向上斷至第四系，多條斷裂構(gòu)成階梯狀組合。該類(lèi)斷裂長(zhǎng)期發(fā)育，具有“中斷晚衰”特征，對(duì)南部緩坡帶的沉積與演化具有一定的控制作用(圖3中DD′剖面，F(xiàn)1～F9斷裂)。

第四類(lèi)斷裂為與第一類(lèi)控洼大斷裂相伴生的次級(jí)斷裂，走向與第一類(lèi)斷裂相平行，平面延伸距離約1～3km；剖面上斷面傾角較大，呈直立狀，下部多與第一類(lèi)斷裂搭接于古近系，向上多斷至第四系。該類(lèi)斷裂晚期發(fā)育，具有“晚斷晚衰”特征，主要起到分隔圈閉的作用(圖3中DD′剖面，T1斷裂)。

結(jié)合區(qū)域構(gòu)造背景認(rèn)為，走滑斷裂體系及伸展斷裂體系下的第一、第三類(lèi)斷裂在東營(yíng)期走滑背景下發(fā)生強(qiáng)烈活動(dòng)，斷裂組合關(guān)系及發(fā)育特征符合右行力偶產(chǎn)生的走滑應(yīng)變橢圓[13,14]。主走滑斷裂對(duì)應(yīng)于PDZ主破裂面，平面上具有“S”型特征。其中，第三類(lèi)斷裂對(duì)應(yīng)于張性(T)破裂，在東營(yíng)組沉積末期發(fā)生強(qiáng)烈活動(dòng)，斷層活動(dòng)速率為24m/Ma；第一類(lèi)斷裂(即控洼大斷裂)早期表現(xiàn)為強(qiáng)烈伸展特征，在東營(yíng)期則表現(xiàn)出一定的左旋走滑性質(zhì)，相當(dāng)于反向走滑斷裂(RR′)，在地震剖面上表現(xiàn)出擠壓特征(圖3中DD′剖面)。

圖3 斷裂特征典型地震剖面(位置見(jiàn)圖2)

3.2 圈閉特征

墾利16-A構(gòu)造位于萊州灣凹陷北洼向?yàn)H北凸起過(guò)渡的南部緩坡帶，受走滑和伸展兩類(lèi)斷裂體系共同控制，深、淺層發(fā)育多種類(lèi)型圈閉(圖2)。

中生界基底發(fā)育大型斷鼻構(gòu)造(圖2a)，受兩條第一類(lèi)斷裂(L1，L2)共同控制。構(gòu)造北低南高，高點(diǎn)受EW向第一類(lèi)斷裂(L1)控制，構(gòu)造內(nèi)部被次級(jí)走滑斷裂(SS2)、第二類(lèi)斷裂(E1，E2)及部分?jǐn)嘀粱椎牡谌?lèi)斷裂(F8)所分隔和復(fù)雜化(圖3)。

古近系受走滑斷裂、伸展斷裂及不整合面共同控制，發(fā)育復(fù)雜斷塊、地層圈閉群(圖2b)。西塊發(fā)育由中支走滑斷裂(SS1)與第一類(lèi)斷裂(L4)共同控制的高陡墻角式斷塊圈閉；中塊古近系在東營(yíng)組沉積末期遭受強(qiáng)烈剝蝕，新近系/古近系角度不整合面與次級(jí)走滑斷裂(SS2)共同控制地層圈閉的發(fā)育；東塊為受第一類(lèi)(L2)、第二類(lèi)(E1，E2)及第三類(lèi)斷裂(F6)共同控制發(fā)育的斷塊群，構(gòu)造高點(diǎn)總體依附于第一類(lèi)斷裂(L2)。第二類(lèi)(E1，E2)、第三類(lèi)斷裂(F6)分隔圈閉，使圈閉形態(tài)復(fù)雜化(圖3)。

新近系發(fā)育受走滑斷裂、伸展斷裂共同控制的復(fù)雜斷塊、斷鼻群(圖2c)。西塊發(fā)育控凹中支走滑斷裂(SS1)與第一類(lèi)斷裂(L4)共同控制的墻角式斷塊圈閉；中塊發(fā)育由第一類(lèi)斷裂(L1)與第四類(lèi)斷裂(T1)共同控制的披覆斷背斜圈閉，內(nèi)部被次級(jí)走滑斷裂(SS2)所分隔；東塊發(fā)育第一類(lèi)斷裂(L2)和第三類(lèi)斷裂(F8)控制的反向斷鼻型圈閉(圖3)。

4 構(gòu)造演化史分析

墾利16-A構(gòu)造斷裂系統(tǒng)復(fù)雜，斷裂類(lèi)型多樣，主活動(dòng)期有差異。斷裂發(fā)育特征的復(fù)雜性導(dǎo)致圈閉類(lèi)型、形態(tài)及規(guī)模等表現(xiàn)出差異性。

同時(shí)，各時(shí)期沉積地層分布范圍及厚度變化大。古近系具有三分特征，即西塊殘留厚層沙四段、薄層沙三段，中塊殘留薄層沙四段、沙三段，東塊殘留厚層沙三段～東二段；新近系具西厚東薄、北厚南薄的特點(diǎn)。

構(gòu)造特征和地層分布的復(fù)雜性和差異性表明該區(qū)經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化歷程。本文利用鉆井資料和地震資料，應(yīng)用平衡剖面技術(shù)，結(jié)合地層結(jié)構(gòu)趨勢(shì)線外延法、泥巖聲波時(shí)差法恢復(fù)新近系/古近系角度不整合面剝蝕量，綜合研究構(gòu)造演化史特征(圖4)。

墾利16-A構(gòu)造經(jīng)歷了孔店組—沙四段沉積早期斷陷、沙三段沉積期強(qiáng)烈斷陷、沙一二段—東營(yíng)組沉積期斷—坳轉(zhuǎn)換及新近紀(jì)—第四紀(jì)坳陷、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)四個(gè)構(gòu)造演化階段。復(fù)雜的時(shí)空演化史決定了構(gòu)造格局、斷裂體系的復(fù)雜性和地層展布的差異性，其中東營(yíng)組沉積末期發(fā)生的右旋走滑作用形成現(xiàn)今構(gòu)造格局。

4.1 孔店組—沙四段沉積早期斷陷階段

中生代末期，華北地區(qū)抬升并遭受強(qiáng)烈剝蝕[15]。進(jìn)入新生代以后，渤海灣盆地整體沉降接受沉積，萊州灣凹陷進(jìn)入早期斷陷階段，但孔店組—沙四段沉積范圍局限。北部萊州灣1號(hào)斷裂(LZW1)強(qiáng)烈活動(dòng)，控制了萊州灣凹陷的形成與演化。斷裂下降盤(pán)強(qiáng)烈下陷，北洼沉積了巨厚的孔店組—沙四段，最大充填厚度可達(dá)2200m，成為萊州灣凹陷的沉降、沉積中心。萊州灣凹陷南部發(fā)育一系列南傾斷裂，控制了南洼和西南洼的形成。其中，墾利16-A構(gòu)造第一類(lèi)控洼大斷裂(L1、L2)強(qiáng)烈活動(dòng)，根據(jù)斷距計(jì)算其最大活動(dòng)速率達(dá)9m/Ma。斷裂差異升降控制了構(gòu)造西南洼的形成與演化，該時(shí)期墾利16-A構(gòu)造主體緩坡結(jié)構(gòu)已形成雛形。受第一類(lèi)控洼斷裂(L1、L2)東西向差異活動(dòng)和次級(jí)走滑斷裂(SS2)、第二類(lèi)斷裂(E1)的作用，其可劃分為東、中、西三塊，具有“東高西低” 古地貌特征，古地貌差異控制了孔店組—沙四段的非均衡性發(fā)育。東塊隆升幅度最高，成為局部物源區(qū)；中塊發(fā)育緩坡結(jié)構(gòu)，沉積了薄層的沙四段；西塊受中支控凹走滑斷裂控制，基底迅速沉降，充填了厚層孔店組—沙四段。

4.2 沙三段沉積期的強(qiáng)烈斷陷階段

渤海灣盆地在沙三段沉積時(shí)期應(yīng)力場(chǎng)表現(xiàn)為右旋弱走滑與水平強(qiáng)拉張的疊合特征，斷陷強(qiáng)烈活動(dòng)[16-19]。萊州灣凹陷繼承了前期的構(gòu)造格局，萊州灣1號(hào)斷裂和墾利16-A構(gòu)造第一類(lèi)控洼斷裂活動(dòng)強(qiáng)度持續(xù)增大，根據(jù)斷距計(jì)算萊州灣1號(hào)斷裂活動(dòng)速率可達(dá)150m/Ma。凹陷中心沉降速度加快，最大可達(dá)650m/Ma，最大充填厚度可達(dá)2600m。萊州灣凹陷沉積范圍不斷擴(kuò)大，沙三段已覆蓋整個(gè)凹陷區(qū)。凹陷整體進(jìn)入強(qiáng)烈斷陷階段，北洼、南洼加速沉降。

依附萊州灣1號(hào)斷裂和墾利16-A構(gòu)造第一類(lèi)控洼斷裂(L3)，發(fā)育南、北兩個(gè)局部沉降中心。隨著強(qiáng)烈的斷陷作用，墾利16-A構(gòu)造產(chǎn)生一系列第三類(lèi)斷裂，即緩坡帶調(diào)節(jié)斷裂，控制了緩坡帶沙三段的局部沉降，形成斷階式斜坡結(jié)構(gòu)。該時(shí)期，墾利16-A構(gòu)造東塊、中塊沉降，接受厚層沙三段沉積。但由于中塊、西塊沙三段在后期遭受強(qiáng)烈剝蝕，現(xiàn)今僅殘留沙三段下部、部分沙三段中部地層。利用地層結(jié)構(gòu)趨勢(shì)線外延法、泥巖聲波時(shí)差法，恢復(fù)沙三段沉積厚度為300～1200m，具有中塊沉積厚度小、東塊與西塊沉積厚度大的特點(diǎn)。沙三段沉積末期，萊州灣凹陷乃至整個(gè)渤海灣盆地發(fā)生抬升和構(gòu)造反轉(zhuǎn)[20]，沙三段遭受剝蝕，局部可見(jiàn)沙二段/沙三段角度不整合面，但該時(shí)期的剝蝕量相對(duì)較小。

4.3 沙一、二段—東營(yíng)組沉積期的斷—坳轉(zhuǎn)換階段

渤海灣盆地在沙一、二段—東營(yíng)組沉積時(shí)期應(yīng)力場(chǎng)具右旋強(qiáng)走滑與水平強(qiáng)拉張的應(yīng)力疊合特征[18]，表現(xiàn)為擠壓和斷陷雙重活動(dòng)。萊州灣凹陷再次整體沉降，隨著水體范圍增大，沉積范圍也隨之增大，接受廣覆式沉積，但斷陷作用變?nèi)?，開(kāi)始顯現(xiàn)坳陷特征，進(jìn)入斷陷向坳陷的轉(zhuǎn)換階段[21]。該階段，各類(lèi)斷裂持續(xù)活動(dòng)，但活動(dòng)速率明顯變小，發(fā)育了一系列與萊州灣1號(hào)斷裂、第一類(lèi)斷裂反向搭接的次級(jí)斷裂，在剖面上構(gòu)成“Y”字形組合。各類(lèi)斷裂的控沉積作用明顯減弱，凹陷沉降中心發(fā)生遷移，遠(yuǎn)離萊州灣1號(hào)斷裂和第一類(lèi)控洼大斷裂。

東營(yíng)組沉積末期，渤海灣盆地抬升并遭受強(qiáng)烈剝蝕，形成新近系/古近系區(qū)域不整合面[22]。同時(shí)，郯廬走滑中支斷裂發(fā)生右旋走滑作用[23-25]，萊州灣凹陷西部整體向南平移，在“S”形增彎段發(fā)生強(qiáng)烈擠壓作用而隆升形成墾利16-A構(gòu)造，并表現(xiàn)出“西強(qiáng)東弱” 差異隆升特點(diǎn)(圖3中CC′剖面)。依附中支走滑斷裂的西塊發(fā)生劇烈構(gòu)造反轉(zhuǎn)并遭受強(qiáng)烈剝蝕，東營(yíng)組—沙三段上部地層全部被剝蝕，僅殘存沙三段中、下部及下伏地層，計(jì)算其最大剝蝕厚度可達(dá)650m； 中塊在基底背景上持續(xù)隆升并遭受強(qiáng)烈剝蝕，殘存沙三段中、下部及下伏地層，計(jì)算其最大剝蝕厚度可達(dá)600m； 而東塊抬升幅度相對(duì)較小，僅東一段、東二段上部地層被剝蝕，計(jì)算其最大剝蝕厚度約為250m。該時(shí)期的差異抬升活動(dòng)導(dǎo)致東、中、西三塊呈不同的構(gòu)造特征，東塊具有低幅抬升的洼坡過(guò)渡特點(diǎn)，中塊為在基底背景上的繼承性隆升構(gòu)造，西塊發(fā)育走滑斷裂主控的反轉(zhuǎn)構(gòu)造(圖2b)。

4.4 新近紀(jì)—第四紀(jì)坳陷、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)階段

進(jìn)入新近紀(jì)以來(lái)，渤海灣盆地進(jìn)入坳陷熱沉降階段，地層廣覆式沉積，沉降、沉積中心逐步遷移至渤中凹陷。萊州灣凹陷新近系表現(xiàn)出由濰北凸起逐步向北部萊州灣凹陷、渤中凹陷方向增厚的特征。新近紀(jì)晚期—第四紀(jì)進(jìn)入新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)期，各類(lèi)斷裂活化并發(fā)育伴生次級(jí)斷裂，墾利16-A構(gòu)造走滑斷裂斷至新近系—第四系，第一類(lèi)斷裂與伴生第四類(lèi)斷裂構(gòu)成復(fù)合“Y”、簡(jiǎn)單“Y”組合。

5 控藏作用

油氣藏的形成受構(gòu)造的控制。墾利16-A構(gòu)造演化控制了生烴中心的發(fā)育與遷移、構(gòu)造圈閉的形成與類(lèi)型、沉積類(lèi)型與儲(chǔ)層展布、油氣成藏模式等。

5.1 控制生烴中心的發(fā)育與遷移

構(gòu)造差異演化控制了不同洼陷的發(fā)育類(lèi)型，北洼和南洼為繼承性發(fā)育洼陷，西部洼槽為殘留型洼陷，這些洼陷控制著烴源巖的展布。鉆探證實(shí)，萊州灣凹陷主要發(fā)育3套烴源巖，即沙四段、沙三段及沙一段湖相泥巖[26]。

沙三段、沙四段沉積時(shí)期，萊州灣凹陷處于早期強(qiáng)烈斷陷階段，萊州灣1號(hào)斷裂控制了凹陷的形成與演化。

北洼發(fā)育走滑—拉張型洼陷，為萊州灣凹陷的沉降、沉積中心(圖5)，沉積巨厚的沙三段、沙四段，最大厚度約為3600m，最大埋深約為6000m，成為現(xiàn)今的主力生烴中心；沙一、二段—東營(yíng)組沉積時(shí)期，受控于中支走滑斷裂，沉降、沉積中心逐漸向西部遷移，萊州灣1號(hào)大斷裂控制作用減弱。沉積中心的變遷表明，萊州灣1號(hào)斷裂和郯廬走滑中支斷裂共同控制了北洼的沉積和生烴中心。

圖5 萊州灣凹陷主沉積區(qū)遷移圖

南洼發(fā)育拉張型洼陷，主要受第一類(lèi)控洼大斷裂控制，成為南部的沉降、沉積中心(圖5)，但由于活動(dòng)強(qiáng)度與沉降速率略低于萊州灣1號(hào)大斷裂，因此沙三段、沙四段地層沉積厚度相對(duì)較薄，約為3200m?，F(xiàn)今最大埋深約為4500m，沙四段烴源巖和部分沙三段下部烴源巖進(jìn)入生烴門(mén)限。

西部洼槽屬于走滑型殘余洼陷，受走滑斷裂控制，沉積了厚層沙四段、沙三段，通過(guò)恢復(fù)地層剝蝕厚度，其厚度約為1800m。但由于東營(yíng)末期的剝蝕，導(dǎo)致地層殘余厚度較薄。現(xiàn)今大部分地層埋藏較淺，未進(jìn)入生烴門(mén)限。

5.2 控制早期沉積類(lèi)型與儲(chǔ)層展布

徐長(zhǎng)貴等[27]、賴(lài)維成等[28]提出動(dòng)態(tài)物源概念，認(rèn)為物源的供給與分配是隨時(shí)空變化的，強(qiáng)調(diào)了局部物源在源—匯體系中的作用。在沙三段沉積以前，東塊長(zhǎng)期暴露地表并遭受強(qiáng)烈剝蝕，基底僅殘余中生界侏羅系藍(lán)旗組。中塊早期沉積、中期隆升，仍殘存中生界白堊系。鉆探揭示，中塊中生界基底為白堊系義縣組凝灰?guī)r，地震剖面上最大殘余厚度超過(guò)400m。因此，東塊剝蝕量超過(guò)了400m，為孔店組和沙四段沉積提供了充足的局部物源。東塊圍區(qū)沙四段發(fā)育近源扇三角洲沉積，鉆井鉆遇大套厚層含油凝灰質(zhì)砂礫巖，厚度約為165m。沙三段沉積期后，東塊整體沉降并接受沉積，局部物源消失。因此，構(gòu)造演化控制了早期動(dòng)態(tài)物源分布，并進(jìn)一步控制了沉積體系類(lèi)型與儲(chǔ)層展布。

5.3 控制圈閉的形成與類(lèi)型

墾利16-A構(gòu)造發(fā)育多種圈閉類(lèi)型。受東、中、西塊差異構(gòu)造演化的影響，東塊發(fā)育早隆—中埋—中穩(wěn)定型潛山，中塊發(fā)育早埋—中隆—晚穩(wěn)定型潛山，而西塊為早埋—中隆—晚穩(wěn)定型洼陷。東營(yíng)組沉積末期地層隆升遭受強(qiáng)烈剝蝕，南部斜坡帶北部發(fā)育一系列古近系地層尖滅圈閉。從北向南，隨著地層剝蝕量增大，依次發(fā)育沙一、二段、沙三段上部、沙三段中部地層圈閉。受走滑斷裂、不同尺度伸展斷裂共同控制，東、中、西塊在新近紀(jì)分別發(fā)育反向斷鼻型、披覆斷背斜及墻角式斷塊圈閉。

5.4 油氣成藏模式

勘探證實(shí)墾利16-A構(gòu)造油氣藏具有多源供烴、多向輸導(dǎo)、多圈匯聚、多層含油、差異富集等特點(diǎn)。差異構(gòu)造演化控制著油氣成藏模式的不同，綜合成藏要素及其匹配關(guān)系、油源對(duì)比結(jié)果，可歸納為三類(lèi)油氣富集模式，即遠(yuǎn)源“網(wǎng)毯式”[29]、雙源“階梯式”及近源“側(cè)向式”運(yùn)聚模式(圖6)。

西塊油氣藏為遠(yuǎn)源“網(wǎng)毯式”運(yùn)聚模式，其已發(fā)現(xiàn)油氣主要集中在館陶組。根據(jù)油源對(duì)比結(jié)果，油氣主要來(lái)自萊州灣凹陷北洼，油氣通過(guò)斷裂進(jìn)行垂向輸導(dǎo)，之后沿著區(qū)域不整合面、古近系及館陶組砂體長(zhǎng)距離橫向輸導(dǎo)至西塊成藏，具有“網(wǎng)毯式”運(yùn)聚模式(圖6a)。其中，區(qū)域不整合面、古近系及館陶組砂體構(gòu)成高效倉(cāng)儲(chǔ)層，斷裂構(gòu)成油源通道網(wǎng)和油氣聚集網(wǎng)。由于油氣的橫向輸導(dǎo)距離超過(guò)13km，原油遭受生物降解、水洗氧化等作用較強(qiáng)，原油物性明顯差于中塊和東塊，為高密、高黏原油。

圖6 墾利16-A構(gòu)造油氣運(yùn)聚模式圖

中塊油氣藏為雙源“階梯式”運(yùn)聚模式，其已發(fā)現(xiàn)油氣主要富集于館陶組、沙河街組及中生界，具有復(fù)式成藏特征。油源分析結(jié)果表明，油氣主要來(lái)自萊州灣凹陷北洼沙三段、南洼沙四段烴源巖，深洼油氣通過(guò)南北向和東西向多條斷裂與不整合面、砂體進(jìn)行垂向和橫向輸導(dǎo)，構(gòu)成雙源“階梯式”運(yùn)聚模式，油氣最終在館陶組、沙河街組及中生界富集成藏(圖6b、圖6c)。中生界發(fā)育構(gòu)造—似層狀油氣藏，沙河街組發(fā)育地層油氣藏，館陶組為巖性—構(gòu)造油氣藏。油氣的橫向輸導(dǎo)距離為8～10km，中生界、沙河街組油氣輸導(dǎo)距離小于館陶組，因此，中生界、沙河街組原油物性較好，為中密、低黏原油，而館陶組為高密、高黏原油。

東塊油氣藏為近源“側(cè)向式”運(yùn)聚模式，已發(fā)現(xiàn)油氣主要富集于沙河街組和古潛山(圖6c)。油源分析結(jié)果表明，油氣主要來(lái)自萊州灣凹陷南洼，油氣沿?cái)鄬印⑸绑w近距離側(cè)向輸導(dǎo)，橫向輸導(dǎo)距離在5km以?xún)?nèi)，原油物性較好，具有中—低密、低黏特征。

6 結(jié)論

(1)墾利16-A構(gòu)造發(fā)育走滑和伸展兩類(lèi)斷裂體系，走滑斷裂體系包括主、次兩組斷裂，伸展斷裂體系劃分為四類(lèi)斷裂；受走滑和伸展兩類(lèi)斷裂體系共同控制，深、淺層發(fā)育了多種類(lèi)型圈閉。

(2)歷經(jīng)孔店組—沙四段沉積早期斷陷、沙三段沉積期的強(qiáng)烈斷陷、沙一、二段—東營(yíng)組沉積期的斷—坳轉(zhuǎn)換及新近紀(jì)—第四紀(jì)坳陷、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)四個(gè)構(gòu)造演化階段。斷陷期的伸展沉降作用、斷—坳轉(zhuǎn)換期的走滑擠壓作用和新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)期的走滑—伸展疊置作用共同控制了構(gòu)造格局、斷裂體系的復(fù)雜性和地層展布的差異性。

(3)構(gòu)造差異演化控制不同油氣藏類(lèi)型的形成，主要表現(xiàn)在生烴中心發(fā)育與遷移、構(gòu)造圈閉形成與類(lèi)型、沉積類(lèi)型與儲(chǔ)層展布、油氣成藏模式等方面。