李 俠 徐玉芬 宋斌斌 陳文宇
浙江省嘉興市第一醫(yī)院 浙江 嘉興 314000
直腸癌為我國人群中最為常見的一種消化系統(tǒng)惡性腫瘤疾病。由于發(fā)病早期臨床癥狀不明顯,多數(shù)患者在發(fā)病中晚期時確診,導(dǎo)致疾病的最佳治療時機被延誤,預(yù)后變差[1]。晚期直腸癌患者手術(shù)治療的風(fēng)險性較高,術(shù)后疾病復(fù)發(fā)的可能性較大,故臨床多對晚期直腸癌患者實施保守治療[2]。筆者采用芪附龍葵湯佐治晚期直腸癌36例,觀察其療效及對表皮生長因子受體(EGFR)、轉(zhuǎn)移抑制基因23(nm23)蛋白、高遷移率族蛋白B1(HMG-B1)表達的影響。報道如下。
1.1 病例選擇:①直腸癌初診患者;②疾病診斷結(jié)果同時符合《內(nèi)科學(xué)》[3]第8版中的直腸癌診斷標準和《現(xiàn)代中醫(yī)腫瘤學(xué)》[4]中提出的直腸癌診斷標準。③中醫(yī)辨證為濕熱蘊結(jié)證或脾腎虧虛證[5]。濕熱蘊結(jié)證主癥為腹痛腹脹,大便滯下,里急后重,大便黏液,時伴有膿血,肛門灼熱感,舌質(zhì)黯紅、苔黃膩。次癥為口苦口干,溲短赤,身熱不揚,脈滑數(shù)等。具備主癥3項+次癥2項即可診斷。脾腎虧虛證主癥為腹痛下墜,腹部腫塊增大,大便頻數(shù),便下膿血腥臭,舌質(zhì)淡黯、苔白。次癥為口淡乏味,少氣納呆,腰膝酸軟,形神俱衰,脈沉細。具備主癥2項+次癥2項即可診斷。④無認知功能障礙。排除:腫瘤細胞發(fā)生轉(zhuǎn)移;病情危急,入住ICU;過敏體質(zhì),無法接受化療。
1.2 一般資料:選取2015年10月至2016年7月期間本院收治的73例晚期直腸癌患者。按照隨機分組將73例患者分為觀察組和對照組。對照組共37例,其中男20例,女17例;年齡39~72歲,平均58.69±4.64歲。觀察組共36例,其中男19例,女17例;年齡38~74歲,平均58.37±4.58歲。兩組一般資料比較,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
對兩組患者實施化療方案。均為替吉奧(每粒含:替加氟20mg,吉美嘧啶5.8mg,奧替拉西鉀19.6mg)+奧沙利鉑(50mg)。替吉奧餐后服用,劑量為 40mg/m2,將130mg/m2奧沙利鉑加入至500ml5%葡萄糖注射液中,自化療第1d開始給予患者靜脈滴注,21d為1個化療療程,兩組患者均化療4個療程。在化療的基礎(chǔ)上,觀察組給予芪附龍葵湯治療。藥物:黃芪30g,茯苓20g,補骨脂、仙鶴草、丹參、郁金、白芍各15g,熟附子、陳皮、山茱萸、干姜、龍葵果、石菖蒲各10g。每日1劑。煎取300ml,早晚餐后服用,連續(xù)治療2個月。
3.1 觀察指標:兩組臨床療效,EGFR、nm23蛋白、HMGB1的表達情況及治療前后的生存質(zhì)量以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
3.2 療效標準:參照實體瘤的療效評價標準(RECIST)[6]制定。分為CR:目標病灶完全消失;PR:目標病灶長徑總和與治療前比較縮小超過30%;PD:目標病灶長徑總和與治療前比較增加未超過20%,未出現(xiàn)新的病灶;SD:目標病灶總和與治療前比較增加超過20%或出現(xiàn)新的病灶。生存質(zhì)量:評價工具為腫瘤患者生存質(zhì)量評分量表(QOL),該量表中共包括12個條目,每個條目的評分范圍均為1~5分,總分60分。
3.3 EGFR、nm23蛋白、HMG-B1檢測標準:陽性判定標準:細胞膜或細胞質(zhì)出現(xiàn)黃色或棕黃色細顆粒為陽性細胞。EGFR陽性細胞數(shù)占腫瘤細胞總數(shù)的比例大于5%判定為陽性表達,nm23蛋白陽性細胞數(shù)占腫瘤細胞總數(shù)的比例大于20%判定為陽性表達,HMG-B1占腫瘤細胞總數(shù)的比例大于10%判定為陽性表達。
3.4 結(jié)果:分述如下。
3.4.1 兩組療效比較:見表1。
3.4.2 兩組EGFR、nm23蛋白、HMG-B1表達情況比較:見表2。
表1 兩組療效比較
表2 兩組EGFR、nm23蛋白、HMG-B1表達情況比較
3.4.3 兩組生存質(zhì)量比較:見表3。
表3 兩組治療前后的生存質(zhì)量評分比較(±s,分)
表3 兩組治療前后的生存質(zhì)量評分比較(±s,分)
注:與對照組比較,*P<0.05。
觀察組對照組36 37 34.15±4.02 33.29±4.25 42.75±5.06*37.14±4.88
3.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較:觀察組在治療過程中出現(xiàn)腹瀉3例,脫發(fā)1例,發(fā)生率為11.11%;對照組出現(xiàn)腹瀉3例,骨髓抑制1例,脫發(fā)2例,發(fā)生率為16.22%。兩組比較,無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
中醫(yī)學(xué)中早有關(guān)于直腸癌的相關(guān)描述,認為該疾病屬于“下痢”“滯下”“臟毒”等范疇,病機乃正氣虧損、邪氣侵犯、飲食不節(jié)所致人體臟腑氣血功能障礙、陰陽失衡,氣血津液凝聚,日久致腸道功能紊亂,最終發(fā)為腫瘤,治宜化瘀祛痰、溫陽益氣、清熱養(yǎng)陰。芪附龍葵湯方中,黃芪入脾臟,可扶中州、利水濕,而附子入腎臟,可補元陽、化陰水,二藥聯(lián)用可同治脾腎,補火生土;干姜溫中散寒,運化水谷,促使脾陽得溫,和附子聯(lián)合應(yīng)用可增強溫陽之力;補骨脂氣溫、味辛,可暖水臟,為壯火益土之藥,可補益腎陽,三藥合用可增強補火生土之功;鮮龍葵果消腫散結(jié),清熱解毒;郁金、丹參共用能活血化瘀;石菖蒲芳香走竄,化濕辟瘤;茯苓利濕健脾;仙鶴草補虛強壯;山茱萸補腎填精;白芍養(yǎng)陰;陳皮有理氣化痰醒脾之功,可調(diào)和諸藥。諸藥聯(lián)用,共奏化瘀利濕祛痰、溫陽益氣、清熱養(yǎng)陰之功,契合直腸癌病機特點[7]。
現(xiàn)階段關(guān)于芪附龍葵湯治療晚期直腸癌的療效尚存在一定程度的爭議,為明確該方劑在直腸癌患者疾病治療中的應(yīng)用價值,本研究將該方劑與化療聯(lián)合應(yīng)用對晚期直腸癌患者實施治療,分析該方劑應(yīng)用對晚期直腸癌患者療效、EGFR、nm23蛋白及HMG-B1表達的影響。既往開展的大量研究已經(jīng)證實,EGFR在腫瘤血管形成的過程中發(fā)揮著重要作用。而血管生成為腫瘤浸潤和轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵,故EGFR高表達會對直腸癌患者預(yù)后產(chǎn)生影響。nm23蛋白具有促進細胞凋亡的功能,其高表達能夠抑制腫瘤細胞擴散和轉(zhuǎn)移,低表達會對腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移產(chǎn)生促進作用,故也可用于評價直腸癌患者的預(yù)后[8]。HMG-B1為存在于細胞核內(nèi)的一種染色質(zhì)蛋白,能夠調(diào)控DNA復(fù)制、轉(zhuǎn)錄及翻譯。近年來開展的研究發(fā)現(xiàn),HMGB1還是一種炎性因子,參與了多種炎性疾病的發(fā)生和發(fā)展,過高表達會導(dǎo)致患者預(yù)后變差[9]。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者的疾病治療總有效率較對照組高,EGFR、HMG-B1的陽性表達率較對照組低,nm23蛋白陽性表達率較對照組高。為能夠更客觀地評價芪附龍葵湯在晚期直腸癌治療中的應(yīng)用效果,本研究還對比了兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況和治療前后的生存質(zhì)量。結(jié)果顯示兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率均較低,觀察組患者治療后的生存質(zhì)量優(yōu)于對照組。
本次臨床觀察結(jié)果表明,芪附龍葵湯能夠抑制直腸癌患者EGFR和HMG-B1的表達,促進nm23蛋白的表達,用于治療晚期直腸癌,能夠延緩患者病程發(fā)展,且不會增加患者不良反應(yīng)發(fā)生率,有利于進一步改善患者生存質(zhì)量和預(yù)后。