“龍泉 周唐強(qiáng)印”商標(biāo)無效宣告行政糾紛案審結(jié)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了龍泉市唐人刀劍有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人浙江省龍泉市寶劍廠有限公司商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求糾紛一案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，訴爭商標(biāo)“龍泉 周唐強(qiáng)印”與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分均為“龍泉”，且字體相似，已構(gòu)成近似商標(biāo)。本案中，“龍泉”系浙江省麗水市代管縣級(jí)市的名稱，即龍泉市，當(dāng)?shù)赜卸嗉抑鳡I刀劍的相關(guān)企業(yè)的名稱中均包含“龍泉”一詞，在案證據(jù)不能表明“龍泉”在一定范圍內(nèi)已唯一指向第三人。故，第三人對(duì)“龍泉”不享在先商號(hào)權(quán)，訴爭商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條前半段的規(guī)定。綜上，被訴裁定部分認(rèn)定有誤，但裁判結(jié)果正確，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。