馬式曾
1974年,總后裝備部科訓處與五機部科教處聯(lián)合發(fā)文決定:由296廠、791廠、661廠、255廠、940廠、后高專(總后部高級??茖W校軍械大隊)組成一個會戰(zhàn)組,開展5.8毫米槍彈和步槍研制,由861廠、845廠、9336廠、973廠、972廠、375廠、475廠和華工(華東工程學院一系)組成一個會戰(zhàn)組,開展6.0毫米槍彈和步槍研制。
1975年9月-10月、1976年11月、1977年6-7月,5.8毫米會戰(zhàn)組為提高彈著點密集度、600米距離上鋼板穿甲和木板穿深能力、600米打羊和射擊水箱模擬威力等問題,三上四川華鎣山進行大型試驗。6.0毫米會戰(zhàn)組1975年在減小抽殼力方面通過降低最大膛壓、彈膛部位熱套、增加彈殼硬度、減薄彈殼厚度等途徑進行了探討。歷經(jīng)全面改進設計研究,1977年初,到三十一基地對6.0毫米槍彈進行摸底試驗。在6.0毫米口徑步槍研制中,9336廠一直堅持彈殼后坐間隙式自動原理的步槍研制,持續(xù)到1980年11月8日。終結(jié)報告說;“自從713會議以來在華工105(華東工程學院105教研室)教員指導下先后進行了6毫米及7.62毫米11支樣槍研制,三進三十一基地試驗” 。常溫下0.9~1毫米間隙原理機構(gòu)動作正常,結(jié)構(gòu)簡單、槍重減輕、點射精度高,但由于彈膛熏煙嚴重,后坐能量不易控制而停止。
盡管這段研制處于文化大革命期間,科研工作沒有停止,經(jīng)過3年的努力,兩個會戰(zhàn)組都取得了階段性成果。
1977年9月14日-10月5日,第二次小口徑槍和彈的對比試驗在三十一試驗基地進行,試驗項目:V2、Pm、R50、侵徹力、I43、火藥燃燒性、VC等槍彈諸元,消耗791廠新彈8 498發(fā),861廠新彈9 448發(fā)。
結(jié)果表明,6.0毫米和5.8毫米兩種槍彈的全彈質(zhì)量、600米以內(nèi)的各項性能(速度、動能和侵徹力)均優(yōu)于56式7.62毫米槍彈;6.0毫米口徑槍彈的內(nèi)彈道性能好,表現(xiàn)在低溫下初速和最大膛壓變化比較小,燃燒完全性好;5.8毫米口徑槍彈的外彈道性能好,表現(xiàn)在彈頭質(zhì)量比6.0彈頭質(zhì)量輕7%,彈形系數(shù)、600米飛行時間、末速和侵徹力優(yōu)于6.0彈??傇u綜合性能,5.8毫米槍彈稍好于6.0毫米槍彈,但火藥的穩(wěn)定性略差。
5.8毫米口徑新彈與6.0毫米口徑新彈對比試驗后,1978年1月17日-20日,20研究院主持召開了“小口徑槍彈工作會”。會上主要觀點認為,國外小口徑為5.56毫米,我們的小口徑選用5.8毫米即可。口徑再大一點對外彈道能量儲備多點沒有必要。當時的情況是:1963式步槍裝備部隊后,質(zhì)量不佳,反對呼聲四起,1976年3月6日,常規(guī)裝備發(fā)展領導小組只好宣布恢復1956式半自動步槍生產(chǎn),研制新步槍迫在眉睫。采用1956式7.62毫米步槍彈的二代步槍的“四爭一”選型正在進行;新的小口徑步槍研制任務就是用5.8毫米替換7.62毫米的1956式槍彈。
小口徑槍彈工作會上也有觀點認為:我國的小口徑可以選用6.0毫米口徑,外彈道遠距離能量儲備多一點,嘗試兼顧重機槍用彈。由于從1970年中央軍委常規(guī)兵器領導小組第6次會議開始,就已經(jīng)明確研制任務是小口徑的步?jīng)_合一自動步槍彈,此次會議對6.0毫米口徑兼顧重機槍用彈的觀點未能重視。
791廠為澄清小口徑彈的加重彈頭能否作重機槍用彈,竭盡本廠所能,采用5.8槍彈的加重彈頭,于1978年4月專門到華鎣山進行了遠距離射擊試驗,4月24日呈現(xiàn)的結(jié)果是,在800米處的動能只有24~29千克力·米,要想達到重機槍起碼要求,應當在30千克力·米以上,5.8毫米口徑作重機槍用彈有困難。為什么應在30千克力·米以上?主要考慮到未來戰(zhàn)場上重機槍需要在800米距離上擊斃戴鋼盔的敵人。此前試驗得知,國外M193型5.56毫米槍彈的彈頭穿透鋼盔一側(cè),并穿入盔內(nèi)豬頭動能需要41千克力·米左右,1956式7.62毫米槍彈的彈頭能量需要30千克力·米左右。
1978年的時候,以程爾康為首的小口徑步槍彈研制團隊總結(jié)了小口徑(5.8或6.0毫米)的優(yōu)越性:有利于減輕槍彈重量,提高攜彈量(100發(fā)56式槍彈的總重量可以攜帶130發(fā)小口徑彈);有利于提高射彈的斷面比能,增大彈頭穿透力;有利于失穩(wěn)后的彈頭翻滾,擴大殺傷效果;有利于彈道低伸,加大直射距離;有利于減小后坐力,提高點射精度;有利于減少材料消耗,便于后勤供應等。
但是,國內(nèi)觀點并不一致。當時部隊中營級以上軍官、各級政府部門以及企事業(yè)單位頭頭們都經(jīng)歷過抗日戰(zhàn)爭,流傳的說法是:三八式步槍彈的口徑6.5毫米,比較小,打到身上常是一個小眼,受傷后休養(yǎng)一段時間,很快又回到戰(zhàn)場;6.5毫米口徑的威力都不足,比6.5毫米還小的口徑行嗎?
關于三八式步槍彈的流傳說法是對的,但是不全面。說它對,原因有二:其一是三八式步槍采用了當時各國軍用步槍中最小的膛線纏距,只有200毫米,其它步槍至少是240毫米。纏距的長度短,射出的彈頭轉(zhuǎn)速快,陀螺穩(wěn)定效果好,擊中目標不易翻滾;其二是三八式步槍的彈頭長度較長(32.51毫米),是口徑的5倍,而當時各國步槍彈的彈頭長為口徑的3.7~4.2倍,長彈頭在高密度的介質(zhì)內(nèi)不易翻滾,這樣導致向目標傳遞的能量少,殺傷效果就差。說它不全面,殺傷效果小指的是近距離的情況,在較遠距離上,彈頭的彈道飛行速度和彈頭自旋速度都要下降,下降后的三八式步槍彈的精度和殺傷效果還是比較好的。1938年9月的廬山腳下,日軍 “少將級影像明星”飯冢國五郎就是在800米距離上被中國軍人用三八式步槍首發(fā)斃命的。
當時負責輕武器科研工作的總后軍械部大力支持小口徑彈槍研制,并積極出面向軍事科學院、總參軍務部、總參軍訓部、總參裝備部等許多部門進行調(diào)查和宣講,準確認識小口徑槍彈威力。1978年5月30日-6月12日,在北京郊區(qū)的解放軍輕武器論證研究所,在燕山腳下工程兵試驗場,舉行了多次小口徑步槍表演。每次參觀表演人數(shù)20多人到300人不等。表演項目除常規(guī)精度射擊外,還有打鋼板木板和打肥皂、打豬、打羊的殺傷生物試驗。其間恰逢全軍后勤工作會議召開,會議全體全部被拉到了靶場參觀表演。
表演項目顯示:100米臥姿依托單發(fā)彈著密集度R504.8厘米、220米對8毫米厚的A3鋼板穿透率為100%。穿甲和200米打豬(入口直徑15毫米,出口50×40~70×130毫米之間)。
幾次演示,軍隊的許多高級領導都來看了,張才千和李達副總參謀長等都到了場。李達在現(xiàn)場看過試驗效果后說:“打得死人了!”。
眼見為實,見到高初速的小口徑彈的殺傷作用比普通的7.62毫米槍彈的殺傷作用厲害,扭轉(zhuǎn)了許多人們腦海中的印象,高初速的小口徑彈丸在近距離的殺傷作用不必懷疑。當時對豬的射擊試驗結(jié)論是:“新的小口徑槍彈的殺傷威力比1956年式槍彈有提高,表現(xiàn)為皮膚出口增大,出口皮下死腔增大,彈道周圍崩解碎裂的組織(失活組織)增多。彈道創(chuàng)傷的特點是:入口小,出口大,傷道呈喇叭空腔形;彈道周圍組織損傷嚴重,出口皮下形成巨大死腔,內(nèi)臟器官炸裂嚴重,急性體內(nèi)失血可造成動物當場死亡。”
小口徑槍彈造勢活動中,解放軍輕武器論證研究所積極提出了小口徑槍彈和步槍的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求。1978年6月14日,在小口徑步槍戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標討論會上,總后軍械部科研處長李一林說:前幾年屬于論證工作,槍彈方面做得多,296廠在小口徑自動步槍上做了巨大努力,5.8毫米自動步槍的閉鎖方式采用中間構(gòu)件起落式,槍機長度非常短,只有59毫米。主要故障是卡殼,原因是射后彈殼沒有充分拋轉(zhuǎn)空間。現(xiàn)在開始工程設計,要求5.8毫米槍彈在1980年定型,5.8毫米步槍在1982年定型,爭取1985年部隊試裝。
1978年7月10日,總后軍械部向總參上報(78)后械943號《請審批小口徑步槍戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求》。
1978年8月26日,軍委科學技術(shù)裝備委員會辦公室召集總參裝備部、總后軍械部、總參軍訓部、國防工辦、五機部開會,科工委副主任劉華清主持,專題研究我國小口徑武器發(fā)展問題??倕⒀b備部長杜屏講話:“要考慮我們國家的底子,子彈不少了,決不能有一個新東西就換,要搞技術(shù)儲備。小口徑步槍作為科研項目是需要的,搞出來,也不一定換?!?劉華清副主任講:“這個項目不著急,目前我們的槍和彈都不少,也沒有那個能力全換裝,只能慢慢換,抓緊搞,可少生產(chǎn),多試驗,反復試驗,搞得可靠些。”
1978年11月15日,兵器工業(yè)部科研局發(fā)文,二十院(78)五科456號《新口徑自動步槍有關問題通知》:經(jīng)過7年的研究試驗,5.8毫米和6.0毫米兩種口徑方案都能達到戰(zhàn)技指標,雖然各有所長,但由于口徑相近,性能上沒有顯著差別。為便于組織,集中人力和物力,高速度高水平地研制一種小口徑新步槍,我們和總后軍械部研究決定,5.8毫米小口徑武器轉(zhuǎn)入設計和研制階段,6.0毫米口徑武器的論證從明年起不再列入計劃。