“濃縮閱讀”不是真正的閱讀

不僅咖啡可以濃縮，如今的紙質(zhì)書都可以。最近，一款在線濃縮知識(shí)文庫(kù)悄然走紅，一套大部頭的作品，在線文庫(kù)可以給你濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時(shí)間里完成對(duì)整本書概覽性質(zhì)的閱讀。不少網(wǎng)友表示，這樣閱讀節(jié)省了很多時(shí)間。也有人提出了反對(duì)意見，認(rèn)為一頁(yè)一頁(yè)翻書通讀的樂(lè)趣再也找不回來(lái)了。

由這個(gè)“濃縮書”很容易讓人想起“精華本”“縮寫本”，比如古典小說(shuō)四大名著，在市場(chǎng)上都能找到它們的“精華本”“縮寫本”。這主要是為了方便中小學(xué)生的閱讀需要，因?yàn)殚喿x長(zhǎng)篇的原著，對(duì)中小學(xué)生確實(shí)是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。對(duì)于這些“精華本”“縮寫本”的編寫者而言，既要大幅度縮減字?jǐn)?shù)、篇幅，同時(shí)還要保留原著的精華，不損害讀者的閱讀快感，其實(shí)并不是一件容易的事情。

但是，近期在一些網(wǎng)友和讀者中走紅的“濃縮書”，不但和原著相比，即便和“精華本”“縮寫本”相比，也已經(jīng)完全是兩種東西了。這是因?yàn)?，“濃縮書”已經(jīng)不僅僅是減少字?jǐn)?shù)篇幅、取其精華進(jìn)行縮寫那么簡(jiǎn)單，更是對(duì)原著進(jìn)行高度的概括與總結(jié)。一本幾十萬(wàn)字的圖書，經(jīng)過(guò)“濃縮”以后呈現(xiàn)在讀者面前的，可能只有“導(dǎo)讀”“要點(diǎn)速記”“方法歸納”等幾百字的內(nèi)容。

很顯然，“濃縮書”從里到外都透著快節(jié)奏時(shí)代對(duì)效率的極度渴求。讀者閱讀一本原著的時(shí)間，可以讀完十幾本、幾十本“濃縮書”，確實(shí)滿足了對(duì)閱讀效率的追求。但問(wèn)題在于，這樣的閱讀，還是真正的閱讀嗎？還能享受到閱讀的樂(lè)趣，獲得傳統(tǒng)閱讀的價(jià)值和意義嗎？在很多網(wǎng)友看來(lái)，閱讀“濃縮書”是對(duì)效率的一種過(guò)度追求，最終導(dǎo)致淪為一種象征性的閱讀，喪失了通讀全書的閱讀體驗(yàn)，所以是得不償失的。

為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，不妨打個(gè)比方——我們?yōu)槭裁匆燥垼繌慕K極目的來(lái)說(shuō)，不吃飯，就無(wú)法獲得維持身體正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的各種營(yíng)養(yǎng)，身體就會(huì)垮掉，甚至是走向死亡。既然如此，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)這么發(fā)達(dá)，我們完全可以把人體所需的各種營(yíng)養(yǎng)成分從食物中提取出來(lái)，濃縮成營(yíng)養(yǎng)膠囊吞下去，而不用每天都花費(fèi)那么多時(shí)間和精力去吃飯。

可是，為什么沒(méi)有人愿意這么做？那是因?yàn)椴还苁浅燥?，還是吃水果、蔬菜，喝各種飲料，我們都不僅僅是攝入了人體所需的營(yíng)養(yǎng)成分，同時(shí)還得到了滿足感、幸福感，獲得了愉悅的體驗(yàn)。閱讀“濃縮書”和閱讀原著的區(qū)別與此類似，如果為了效率只讀“濃縮書”，我們也就失去了只有閱讀原著才能產(chǎn)生的滿足感、幸福感，失去了閱讀的愉悅體驗(yàn)。更進(jìn)一步說(shuō)，如果一切都可以濃縮，人類存在的價(jià)值和意義又在哪里？

（作者天歌，選自《北京青年報(bào)》2018年3月15日）

◆思考時(shí)間

如果大家都熱衷于“濃縮閱讀”，讀書的樂(lè)趣去哪兒找呢？