當“阿茂整餅”成常態(tài)

田佑

俚語：“阿茂整餅，冇嗰樣整嗰樣”在廣東地區(qū)是街知巷聞，深入民心的的說法是形容某人專門做沒意義，弄巧反拙的事情，也指批評某人經(jīng)常犯錯。本文要討論的是有關政府官員施政屢屢犯錯的現(xiàn)象，用阿茂整餅來形容最適合不過。

特別值得一提的是近期在本澳閙得滿城風雨的氹仔區(qū)建火葬場事件。據(jù)報章指“工務局正在就新一批13份規(guī)劃條件圖草案公示，並搜集公眾意見。當中包括將一幅3507平方米的鄰近雞頸馬路的國有土地，建議用作興建墳場和配套設施。擬興建的火葬場主要建築最大，許可高度為海拔60米，煙囪則不能超過海拔100米?！逼鋵嵲缭谌ツ?2月民署管委會主席戴祖義已公開表示興建火葬場的消息，即惹起外界關注。市民普遍關注的焦點是擔心火葬場運作造成環(huán)境污染問題和心理感觀等影響。雖說官方一再強調可做到基本零排放。但是這些官方的承諾並未能讓廣大市民能真正軍懷。如今一紙公文宣佈興建的火葬場在湖畔大廈及海灣花園的周邊，難怪引來居民的反彈。也有居民批評火葬場選址毗鄰許多旅遊設施如國際機場、北安碼頭等，是否適合興建火葬場？6月22日，立法議員林玉鳳提出辯論動議：澳門有無興建火葬場的必要性？她更建議政府應該配合大灣區(qū)的融合趨勢，加強與內地殯葬事務的合作。

筆者對此深表認同，政府官員其實應深明，在澳門這麼少人口的條件之下，平圴每天僅3到4具的先人遺體要處理，花4億建一個澳門人自已的火葬場的理由是否充分？筆者也期望在當下社會熱切關注的情況下，若立會能通過辯論會越辯越明，不失為一個安撫民心的做法。26日，民署宣佈擱置建火葬場計劃。大有今日之我打倒昨日之我的意味。外界認為，民署終於改變態(tài)度可理解是迫於民意反對太激烈，是明智之舉。然而，儘管各種民意拗來拗去，官員不為所動，反而快鞭策馬，迅速推行新策，這樣的例子也不勝枚舉。如今年1月1日生效的大幅增加交通費新策；又如剛剛在6月中開始實行的巴士加價新策；還有中澳兩地的駕照互認的提議，在公佈初始皆面對坊間反對聲浪此起彼落的尷尬。最近工務局又宣佈，削減街上合法車位，擴闊行人路，同樣引起市民的反對，但市民反對無效。近日修訂《道路交通法》諮詢文本建議大幅調升違泊罰款，最高升達三倍，社會強烈反彈，最終引發(fā)數(shù)千人大遊行。當然，事態(tài)的進展相當戲劇化，在遊行前政府宣佈經(jīng)綜合各方考量決定擱置有關修訂，事件得以暫告一段落。

其二，另一件同樣被社會質疑的非議事件，是上月政研室主任在立法會宣佈政研室將升級為常規(guī)架構的局級部門，理由是因應內地與澳門合作政策研究的需要，又指過去與內地合作著重經(jīng)濟範疇，未來將逐步擴展公共服務。老實講，這個運作了7年之久的政府智囊團，最初的定位是開展調研及研究工作，以解決深層次的社會和經(jīng)濟問題，然而，直至目前為此，公衆(zhòng)對這個機構的認知是無從得知，而且對過去所做過的成績也不茍言同。然而，令人大跌眼鏡的是，這樣一個飽受質疑的部門，不用像可持續(xù)發(fā)展策略研究中心一樣被取締，反而有機會更上一層樓，晉升為局級部門。當然，旋即引來社會非議，立法議員區(qū)錦新公開評價：這個部門的存在只是浪費公帑。坊間也質疑政府管治思維走不出一個“阿茂整餅，冇嗰樣整嗰樣”的模式。最令人擔憂的是，政府官員往往還自以為感覺良好，不以為阿茂是批評之意，而繼續(xù)我行我素，搞出一單又一單的“新策”，看似大破大立，有作所為，但事實呢？官員往往表現(xiàn)為多做多錯，激起官民對立狀態(tài)成為常態(tài)。當這類的事件一再上演，也就難怪有意見揶喻政府官員表現(xiàn)有如“阿茂整餅冇就整一樣”了。（澳門/ 睿明）