“眾籌救命錢”稅費該有明確說法

■一番

用互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺籌來的救命錢，究竟該不該被收稅費?這個問題讓河南省原陽縣患病青年千強非常糾結(jié)。千強通過 “放心幫”平臺眾籌來的6萬多元治療費，被平臺負責人索要5%的稅款。近日，關(guān)于此類平臺有無資格開展籌款救助以及能否收費的問題，在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

這件事經(jīng)媒體曝光以后，引發(fā)了網(wǎng)友強烈關(guān)注與熱議，畢竟隨著各種眾籌平臺的增多，類似的民間慈善眾籌行為越來越常見，而其中涉及的稅費、管理費以及籌款資格等問題，既和這些平臺的存在與發(fā)展密切相關(guān)，同時也和民間慈善公益事業(yè)的健康和長遠發(fā)展有關(guān)，確實值得關(guān)注。

@我們才不一樣：這是拿來救命的錢，眾籌平臺如果要收費，是否提前告知了呢？

@慕直前進：收點手續(xù)費為了讓平臺得以生存，為了讓更多有需要的人得到幫助，我個人認為很合理。

@妞兒：善款進的是公司賬戶，不是享受稅收優(yōu)惠的公益賬戶，所以要交稅。這點是符合法律規(guī)定的。

@山里人：如果籌款人不想從善款中出這筆稅費，那么這筆稅費只能由平臺出，這顯然不利于平臺的發(fā)展，也會導(dǎo)致平臺缺乏為百姓個人籌款的動力。那么從長遠看，顯然不利于民間公益慈善事業(yè)的發(fā)展。

@野豬：慈善組織和機構(gòu)收取管理費，這是國際慣例，因為籌集善款是需要成本的，也只有這樣，才能維持慈善機構(gòu)的正常生存和運營，然后幫助更多的人。

@三江匯流：在國內(nèi)，未經(jīng)民政部指定的互聯(lián)網(wǎng)平臺為個人發(fā)布求助信息后，能否向求助人收取手續(xù)費，慈善法等相關(guān)法律還沒有明確規(guī)定，實踐中難免出現(xiàn)一些爭議。

@一頓就飽：立法機關(guān)要通過法律予以明確。否則，類似這樣的爭議，或?qū)⒉粩喑霈F(xiàn)，對民間慈善事業(yè)的發(fā)展也會造成妨礙和破壞。

@情動一顆：在看待救命錢被收稅費，不能只是一味把眼光盯住國際慣例，或者拿產(chǎn)生成本說事，而是要根據(jù)自己的國情以及每個人的具體理解、情感和訴求，拿出更多更大的責任和擔當來。

@娃娃：要改變當前這種現(xiàn)狀，也并非束手無策。比如，慈善組織在有的地方仍不易注冊，導(dǎo)致只能打到企業(yè)賬戶，這表面上是無奈之舉。但只要政府職能部門意識到民間這種自發(fā)募捐的積極作用，不斷完善相關(guān)制度，從而主動積極作為，也都是能夠解決的。■